суббота, 16 марта 2024 г.

 Аристотель, Aristotle (384-322 до н. э.)

Социально-экономические взгляды Аристотеля несколько отличались от взглядов его ближайшего предшественника Платона. Прежде всего, это касалось идеалов общественного устрйоства. Аристотель (метек, женившийся на дочери отпущенного раба) был свободен от аристократических предрассудков, которым был подвержен Платон. В связи с этим Аритотель исповедовал социальную философию близкую современной западной: идеализация среднего сословия (среднее сословие - наилучшее, я хочу быть средним в государстве').

Аристотель собрал огромный исторический материал о греческих городах-государствах, на котором была основана его теория государства. Аристотель различал три хорошие и три дурные формы управления государством. Хорошими он считал формы, при которых исключена возможность корыстного использования власти, а сама власть служит всему обществу; это - монархия, аристократия и 'полития' (власть среднего класса), основанная на смешении олигархии и демократии. Напротив, дурными, как бы выродившимися, видами этих форм Аристотель считал тиранию, чистую олигархию и крайнюю демократию. Будучи выразителем полисной идеологии, Аристотель был противником больших государственных образований.

Рассуждая о системе наук и месте экономической науки в ней, Аристотель разделял эту экономическу науку на две части: 'экономику' и 'хрематистику'. Обе части на самом деле предствляют собой прикладные дисциплины: первая - теорию домоводства (как и у Ксенофонта) а вторая - теорию бизнеса. Рассуждения о 'хрематистике' интересны тем, что в них Аристотель выражает свои взгляд на развитие торговли, обмена и денег (см. его произведение 'Об искусстве наживать состояние').

Впервые в истории экономической мысли у Аристотеля заходит раговор о пропорциях обмена благ - о теории ценности (см. 'Никомахову этику'). Аристотель пытается понять, почему определенное количество одного блага обменивается на определенное количество другого и предлагает найти нечто общее, что содержится в благах и даст возможность приравниванию их друг к другу в определенной пропорции. Поскольку в самих благах ничего общего нет, нужно рассмотреть еще и тех людей, которые участвуют в обмене - производителей этих благ. А у них есть общее - затраченный труд на произвоство этих благ. Следовательно, блага обмениваются пропорционально затрататам труда на их производство.

Не смотря на то, что Аристотель был менее аристократичен, чем Платон, он поддерживал идею изначального неравенства всех людей. Существует так называемое естественное право, которое объясняет 'попарное' устройство общества. Как писал Аристотель, ':необходимость побуждает прежде всего сочетаться попарно тех, кто не может сущствовать друг без друга, - мужчину и женщину' и точно так же должны относиться между собой господин и раб.

Галерея экономистов

 

Литература:

 

Aristotle, 384 - 322 B.C.E. (The History of Economic Thought website)

Аристотель (Материал Википедии)

Aristotle (From Wikipedia)

Spencer J. Pack. Aristotle's Difficult Relationship With Modern Economic Theory

Аристотель. Никомахова этика

Аристотель. Политика

Dimitrios Nikolaou Koumparoulis. Aristotle’s Economic Thought

Аристотель. 'Политика', книга 1 (Галерея экономистов)

KIMBERLY K. SIMS. Political community and individual gain : Aristotle, Adam Smith and the problem of exchange




Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

четверг, 14 марта 2024 г.

 Дж. С. Чипман, J. S. Chipman (1926-2022)


 

 

 

 

John Chipman was born in Montreal, Canada, in 1926. He received his Ph.D. from the Johns Hopkins University in 1951, and taught at the University of Minnesota from 1955 to his retirement as Regents' Professor in 2007. He was elected to the National Academy of Sciences in 1993. His most recent publications include The Theory of International Trade, 2 vols., Cheltenham, U.K.: Edward Elgar, 2008-9; "Multiple Equilibrium under CES Preferences", Economic Theory, 45 (2010); "Gauss-Markov Theorem", International Encyclopedia of Statistical Sciences, Berlin: Springer, 2010; Advanced Econometric Theory (London and New York: Routledge, 2011); and "Detrimental Externalities, Pollution Rights, and the Coase Theorem" (with Guoqiang Tian), Economic Theory, 49 (2012).

(См. John Chipman (University of Minnesota)

 

 

 

См. также:

John S. Chipman (The History of Economic Thought website)

Чипман Дж.С., Ланфан Ж.-С. История одной находки: как была заново открыта и интерпретирована статья Слуцкого 1915 г.

John S. Chipman  (IDEAS/RePEc)

John S. Chipman. The Contributions of Ragnar Frisch to Economics and Econometrics

John S. Chipman. Papers on International Trade

John S. Chipman, 1926-2022

John S. Chipman: Curriculum Vitæ

John Chipman (University of Minnesota)

Андрей В. Полетаев. К ВОПРОСУ О РОССИЙСКОМ ВКЛАДЕ В МИРОВУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ НАУКУ

 

 

 

Вернуться на страницу "ИМЕНА"

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

 

НОВАКОВСКИЙ АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВИЧ


Страница А.Ноува  

Алек Ноув 24 ноября 1915 г. - 15 мая 1994 г.


Он был всемирно известен как экономист-советолог Алек Ноув. А мы его звали Александром Яковлевичем. Он был с нами с момента создания журнала. На первую же нашу просьбу - написать об А. Н. Малафееве - он откликнулся мгновенно. Последняя его статья была написана для нашего журнала за четыре дня до смерти. Всего, что он сделал для нашего журнала, не перечислить. Он откликался практически на все наши инициативы. Он помог нам наладить контакты с академической средой на Западе. От имени журнала (он был членом наблюдательного совета) обращался к виднейшим экономистам - и ответ поступал немедленно. Но главное - это общение с ним, встречи в редакции, споры. Он был знаком едва ли не со всеми в мире экономической науки. К тому же он был великолепным рассказчиком и превращал великих мира сего в наших добрых знакомых. До последнего часа Александр Яковлевич оставался неутомимым работником. Он унес с собой планы, которые так и останутся неосуществленными, и мысли, которые мы уже не сможем узнать.


Арчи Браун. Памяти Алека Ноува

Стивен Уайт. Памяти Алека Ноува

Алек Ноув. Экономическая советология в Великобритании и Америке

Библиотека Алека Ноува

Одна из последних фотографий Алека Ноува

Материал Википедии

 

Переписка с Уильямом Баумолем

 

Рецензия на книгу "История ценообразования в СССР"

 

Алексей Николаевич Малафеев

Альберт Львович Вайнштейн

А.В. Аникин об Алеке Ноуве

Alec Nove. An Economic History of the U.S.S.R.

Archie Brown, Alec Cairncross. Alec Nove  (В конце текста строфа из Роберта Бернса)                 

 

Alexander Nove (на сайте Университета Глазго)

 

Alec Nove. The Economics of Feasible Socialism Revisited

 

Alec Nove. The “Logic” and Cost of Collectivization

 

In Defence of Socialist Planning (In his book The Economics of Feasible Socialism Alec Nove criticizes the methods of Marxist economics)

 

The Alec Nove Prize in Russian, Soviet, and Post-Soviet Studies

 

History of Political Economy

 

Comparative Economic Systems: Capitalism and Socialism in the 21st Century

 

Координация материалов. Экономическая школа 

Страница "ИМЕНА"

Экономическая школа 90

вторник, 12 марта 2024 г.

 Петр Бенгардович Струве, Petr Bengardovich Struve (1870-1919)

 

 

Понятия "капитализм" и "капиталистическое развитие" всегда рассматривались в России в отрыве от реальной жизни. Исторически существование капиталистических институтов в стране было очень недолгим: банковское дело и кредит, векселя и акционерные компании - все это появилось уже в довольно позднее время и чаще всего под давлением правительства. Действительно, само понятие частной собственности пришло в Россию лишь после того, как она стала величайшей в мире империей. Достаточно сказать, что русское слово "собственность" вошло в языковой оборот в начале XVIII в. при Петре Великом, когда возникла необходимость в связи с управлением недавно завоеванной Ливонии перевода на русский язык в официальных документах немецкого термина "Eigentum". До того времени русские обходились средневековым словом "вотчина", которое, хотя в некотором отношении и аналогично римскому "dominium", все же гораздо ближе по смыслу понятию "patrimonium", поскольку означает не только находящееся в личном пользовании имущество, но также и право распоряжаться им и потомственное владение боярского рода.
 
Незнакомство России с капитализмом до середины XIX в. было обусловлено не отсутствием у нее опыта торговли. Русские всегда имели большую склонность к коммерческой деятельности. Западные путешественники по Московии не переставали удивляться готовности русских покупать и продавать, начиная с царя и именитейших дворян и кончая крестьянином самого низкого происхождения, не исключая при этом и духовенство. Но такого рода торговля осуществлялась на очень примитивном уровне и представляла собой бартер, т. е. меновую торговлю, а если не бартер, то продажу (или покупку) товаров за наличные. Находясь в стороне от мировых торговых путей, Россия не имела доступа к слитковому золоту или серебру, имевшему хождение в Западной Европе, особенно после открытия Южной Америки. Она также не добывала своего собственного золота или серебра вплоть до начала XVIII в. Примером того, насколько примитивным был уровень русской коммерции в то время, является тот факт, что в России до I860 г. не существовало ни одного коммерческого банка. Что касается промышленности, то до второй половины XIX в. ее либо основывало государство, на которое она и работала, либо она находилась в руках помещиков и крепостных, зарабатывавших на ней деньги и не стремившихся развить капиталистический дух или создать соответствующие такому духу институты.
Поэтому, когда русская интеллигенция 1830-1840-х гг. впервые заинтересовалась социалистической и анархистской литературой, она почерпнула из нее сведения о вещах, с которыми не сталкивалась на собственном опыте. В России не было ничего похожего на grande bourgeoisie Июльской монархии во Франции или ранней викторианской Англии. Даже Москва, первейшая деловая столица империи, не являлась оплотом буржуазии - ее управление находилось в руках той же самой бюрократии, которая господствовала в сельской местности, и среди ее жителей было гораздо больше крепостных, чем торговых людей, многие торговцы были выходцами из деревни. В тогдашней России не было видимой цели, на которую человек, преисполненный антикапиталистического духа, мог направить свои устремления. Капитализм и его носители представляли собой абстракции, о которых было известно главным образом из книг, брошюр, газет и дебатов в европейских революционных парламентах 1848-1849 гг. Это было то, что там. вызывало ненависть, но что здесь можно было липа пытаться не допустить.

 

Ричард Пайпс

 

Литература:

 

Е. Братченко, А. Дмитриев. Экономическая теория в работе П. Б. Струве "Хозяйство и цена"

А. Л. Дмитриев. Петр Бернгардович Струве

Ричард Пайпс. Теория капиталистического развития П. Б. Струве

Peter Struve (From Wikipedia)




Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 Виктор Валентинович Новожилов, Victor Valentinovich Novozhilov (1892-1970)

 

 

В первой четверти ХХ в., когда Виктор Валентинович Новожилов приступил к изучению экономической теории и опубликовал первые результаты своих исследований, сразу замеченные авторитетными специалистами, в экономической науке завершался процесс формирования классической парадигмы функционирования национального хозяйства и закладывались основы будущей «кейнсианской революции». Модель общего экономического равновесия Леона Вальраса, опубликованная в 1874 г., в последующем столетии была доведена до совершенства, благодаря работам Вильфредо Парето1 , Энрико Бароне2 , Оскара Ланге3 , Абба Лернера 4 , Кеннета Эрроу и Герарда Дебре5 . В результате интуитивная догадка Адама Смита об оптимизационных способностях рынка совершенной конкуренции стала строго обоснованной научной концепцией. С другой стороны, к началу ХХ в. становилось все очевидней несоответствие реальной жизни учения классической школы о нейтральности денег. Объективно обусловленное развитием национальных экономик и мирового хозяйства вытеснение товарных денег кредитными деньгами, проявившееся в виде постепенного отказа от золотого стандарта и быстрого увеличения роли коммерческих банков в создании общего количества платежных средств, привело к тому, что сущность и роль денег привлекала внимание многих экономистов, среди которых был и молодой В. В. Новожилов.

Петр Гребенников

 

Литература:

 

 

П.А. Ватник. Виктор Валентинович Новожилов

В.В.Новожилов. Недостаток товаров

В.В.Новожилов.Уровень цен и ценовые отношения

П.И.Гребенников. В.В. Новожилов

В.М.Гальперин. Концепция затрат (Микроэкономика, глава 8.1)

В.М.Гальперин. Несколько сюжетов о капитале

В.М.Гальперин. О тенденциях развития методов и практики оценки технических вариантов

Новожилов, Виктор Валентинович (материал из Википедии — свободной энциклопедии) 

 Klaus Hagendorf. Victor Valentinovich Novozhilov (In Honour of the 120th Anniversary of His Birth)




Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 Алексей Николаевич Малафеев, Alexey Nikolaevich Malafeev (1915-1988)

 

 

Появление «История ценообразования» А. Н. Малафеева стало большим событием не только в советской, но и мировой экономической науке. Эта работа была переведена на английский и японский языки. Один из всемирно известных зарубежных специалистов по экономике СССР почетный профессор университета города Глазго Алек Ноув так вспоминал о появлении этой книги: «Помню, как в 1964 г. прибыла к нам в Глазго его книга «История ценообразования», с каким увлечением я ее тогда читал. Ведь это было для тех времен уникальное явление. Я тогда начинал собирать материал для моей

«Экономической истории СССР», которая полна цитат из этой работы Малафеева. В особенности это относится к сложному периоду так называемого «великого перелома», где среди многого другого была переломлена и система ценообразования. Алексей Николаевич был незаменимым проводником в дебрях многочисленных форм цен того времени. В этой книге он приводит массу ранее недоступных примеров и данных о ценах на средства производства и предметы потребления в предвоенные и первые послевоенные годы.

 

Гребенников П. И., Малафеев О. А.

 

 

Литература:

 

А.Н.Малафеев. История ценообразования в СССР (1917 – 1963 гг.)

 

Гребенников П.И.,Малафеев О.А. Командир стрелковой роты и профессор политической экономии

 

Алек Ноув. Рецензия на книгу "История ценообразования в СССР"

 

Алек Ноув. Алексей Николаевич Малафеев


Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 Альберт Львович Вайнштейн, Albert Lvovich Vainstein (1892-1970)

 

 

У него была характерная внешность: большой с горбинкой нос, чуть ссутуленный, седой и обязательно со слуховым аппаратом. Он всегда проходил в зале заседаний к первому ряду, садился на свободное место, как правило у трибуны, и, приставив руку к правому уху, внимательно вслушивался в слова выступающего. Глаза его при этом расширялись и смотрели внимательно и поначалу грустно. Но затем зажигались искорками и излучали то вопрос, то несогласие, то, наоборот, поддержку. И никогда он не был равнодушным. Особенно уютно он чувствовал себя среди молодежи. Шутил, подначивал и заразительно смеялся. Но если что-то или кто-то ему не нравились, он был тверд в суждениях, почти беспощаден. Правда, потом долго переживал, вздыхал, но мнение свое менял редко.

Его или любили, или боялись. Все понимали, что он намного выше их, мудрее и глубже, ему чужда была суета. Он любил спокойно работать, не поднимая головы от стола. В отличие от модных в то время экономистов "общего профиля", этаких говорунов, он был прикладником, конкретником, статистиком одним словом, и готов был отвечать за каждую букву и каждую цифру. Это был "зубр" для нас, человек из другой эпохи, почти с другой планеты, где создавались иные, чем мы, люди. И он ощущал наше удивление, а иногда иронию, но смотрел на нас подчас с нескрываемой жалостью.


Валентин Кудров

Литература:

 

В.М.Кудров. О Вайштейне А.Л.

А.Ноув. Альберт Львович Вайнштейн

А.Г. Слуцкий. Читая Вайнштейна

Вайнштейн А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление в предреволюционной России

Фигуровская Н. К. Избранные труды Альб. Л. Вайнштейна

Вайнштейн А.Л. Обложение и платежи крестьянства в довоенное и революционное время. (Опыт статистического исследования)




Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

четверг, 7 марта 2024 г.

 Вадим Максович Гальперин, Vadim M. Galperin (1933-1999)

 

 

15 сентября 1999 скончался один из самых сильных и эн­циклопедически образованных российских эконо­мистов профессор Вадим Максович ГАЛЬПЕРИН.

Он принадлежал к старшему поколению питерских ученых, к тому поколению, которое не было
уже затронуто реформаторским потоком 90-х, вознесшим целый ряд наших земляков на высоты государственной власти. Гальперин не приобрел той всероссийской известности, что есть сегодня у экономистов-реформаторов. И все же его имя должно по праву остаться в истории науки наряду с широко известными именами ученых-гуманитариев, которыми сегодня гордится Петербург.

Гальперин всю жизнь работал в науке. Работал даже тогда, когда, казалось бы, для этого не было никаких условий. А потому последнее десятилетие, в течение которого состояние отечественной экономической науки стало быстро меняться в лучшую сторону, стало для него чрезвычайно плодотворным периодом, даже несмотря на то, что формально он не участвовал в охвативших
Россию глобальных преобразованиях.

Гальперин лучше многих других ученых оказался подготовлен к тому, чтобы донести достижения, мировой экономической мысли, которые долгие годы оставались недоступны не только для широких слоев населения, но даже для профессионалов.

Разработанный профессором Гальпериным в соавторстве двумя своими коллегами курс микроэкономики был практически первым и до сих пор непревзойденным по глубине и основательности подхода исследованием данной сферы хозяйства. Столь же высоким качеством отличались все написанные им учебники, лекции и статьи, все изданные под его редакцией переводы трудов зарубежных авторов. Гальперин не писал конъюнктурных работ. Он творил для тех, кому нужны были настоящие знания, а потому и сам оставался до последних дней своей жизни крупнейшим знатоком экономической науки не только в Петербурге, но и во всей России.

Вадим Максович научил экономике, экономическому образу мышления сотни людей. К нему, как ни к кому другому подходило взятое с большой буквы слово Профессор. Он был Профессором в том лучшем понимании этого слова, которое еще с прошлого века утвердилось в России. Он был мягким, интеллигентным, трудолюбивым, чуждым суете человеком, круг интересов которого простирался далеко за пределы основной сферы его деятельности. Он был человеком, который украшал собой Петербург.

Таких людей, как профессор Гальперин, остается все меньше. Дай Бог, чтобы тот дух творчества и жажды знаний, который витал в его аудиториях, не покидал наш город никогда.

 

Дмитрий Травин

 

 

Литература:

 

А. Л. Дмитриев. В. М. ГАЛЬПЕРИН: ЖИЗНЬ И ТРУДЫ (Гальперинский сборник. - СПб.: Европейский ун-т в С. Петербурге, 2000. - Вып. 1)

В.М. Гальперин: Статьи, воспоминания, фотографии

В.М. Гальперин (подборка материалов в Википедии)

Д.Я.Травин. Таких людей остается все меньше. "ДЕЛО", 1999

Елисеева И.И. Вспоминая Вадима Максовича Гальперина

Учебное пособие "Ценообразование в СССР", ЛФЭИ, 1988 год

Ватник П. А. "Поднимитесь к Гальперину!"




Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

вторник, 5 марта 2024 г.

 Андрей Владимирович Аникин, Andrey Vladimirovich Anikin (1927-2001)

 

Андрей Владимирович Аникин стоял у истоков "Экономической школы", вместе с нами придумывал ее название, у нас он опубликовал воспоминания о "знаменитых знакомых", переиздал свой популярный словарь по экономике и финансам. Все мы испытали его влияние, учились и преподавали по его книгам. С самого начала он поверил в нашу судьбу и помогал очень активно. Член редколлегии, один из инициаторов "Вех экономической мысли", Андрей Владимирович знакомил нас со своими друзьями и коллегами как в России, так и за рубежом. Он обладал многими талантами и соединял строгий ум с художественным дарованием. Все, что он делал, было окрашено сильным и искренним чувством. Мы благодарны ему и склоняем головы, отдавая дань его памяти.

 

Литература:

 

Андрей Владимирович Аникин (biblioclub)

Андрей Владимирович Аникин (Экономическая школа)

Аникин Андрей Владимирович (ИМЭМО)

Лучшие книги Андрей Владимирович Аникин (livelib.ru)

Аникин А. (ЭКСТЕЛОПЕДИЯ ФЭНТЕЗИ И НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ)




Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

вторник, 27 февраля 2024 г.

 Ростоу, Уолт У., Rostow Walt W. (1916 — 2003)

 

 

Книги Уолта Ростоу «Процесс экономического роста» (Process of Economic Growth, W. W. Norton, 1952; Oxford University Press, 1953; 2nd edn, 1960) и «Стадии экономического роста: некоммунистический манифест» (The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto, Cambridge University Press, I960; 2nd edn, 1971) являются бестселлерами в мире послевоенной научной литературы. Его концепция критического уровня сбережений и капиталовооруженности, необходимого для старта (takeoff) самоподдерживающегося экономического роста, прочно вошли в словарь сторонников экономического роста шестидесятых годов, и в течение нескольких лет практически все курсы лекций по экономике имели в своем списке литературы «Стадии экономического роста». Однако упорство критиков постепенно разрушило энтузиазм, с которым было встречено появление этих книг, и сегодня их традиционно считают курьезным проявлением безнадежно наивных представлений об экономическом росте, которые были характерны для экономической мысли первых послевоенных лет.

 

Модель экономического роста, разработанная Харродом и Домаром, показала, что любой самоподдерживающийся уровень роста дохода в стране предполагает определенное отношение между сберегаемой долей дохода, нормой сбережений, и продуктивностью новых инвестиций, капиталовооруженностью. Следовательно, зная один из этих параметров, можно определить, каким должен быть второй параметр, чтобы стал возможен устойчивый экономический рост. Оказалось, что капиталовооруженность преимущественно определяется технологическим уровнем страны, и поэтому ее невозможно быстро изменить. Что же касается нормы сбережений, то она зависит исключительно от решений людей, и считается, что политика правительства может ею манипулировать. Изучив историю индустриально развитых стран, Ростоу утверждал, что существуют определенные стадии изменения этих двух параметров, в соответствии с которыми при некоторой капиталовооруженности уровень сбережений постепенно растет и достигает точки старта экспоненциального роста: Великобритания достигла такого состояния в 1780-е гг., США — в 1820-е гг., Франция и Германия — в 1850-е гг. и 1860-е гг. и так далее. Ростоу также показал, что в большинстве слаборазвитых стран Азии, Африки и Латинской Америки эти параметры еще не достигли критических уровней, однако его модель позволяет рассчитать норму сбережений, необходимую для достижения точки старта. Иными словами, Ростоу реанимировал старую идею о том, что существует единственный общий для всех стран путь к экономическому процветанию, состоящий из определенных стадий, или фаз, развития, так что сегодня, глядя на богатую страну, бедная страна может представить себе, какой она будет завтра.

 

Эта аргументация была наивной, ибо капиталовооруженность на самом деле зависит от экономических стимулов ничуть не меньше, чем от жестких технологических ограничений, а норма сбережений зависит не только и не столько от экономических стимулов, сколько от устоявшихся ценностей, и поэтому на практике может оказаться, что ее еще труднее изменить, чем капиталовооруженность. Более того, модель Ростоу ничего не говорит о том, каков механизм превращения сбережений в инвестиции. И, наконец, исторические данные говорят только о средних значениях капиталовооруженности и склонности к сбережению, а для экономического роста важны предельные значения этих параметров, которые в разные годы могут существенно отличаться от средних значений.

 

Немногие специалисты по истории экономики сегодня в серьез отнесутся к утверждению Ростоу о том, что существуют определенные стадии экономического роста, характеризующиеся принципиально разными уровнями склонности к сбережению и капиталовооруженности. Однако сам Ростоу так и не расстался с мыслью создать способный посоперничать с марксизмом «Некоммунистический манифест» и в своей книге «Мировая экономика: история и будущее» (The World Economy: History and Prospect, University of Texas Press, 1978) предпринял попытку переделать свои ранние идеи в новый сценарий постадийного экономического роста. Эта книга до сих пор осталась практически незамеченной, причина этого, прежде всего, в том, что подобные смелые исторические проекты совершенно вышли из моды. Однако вклад Ростоу в работу «Пионеры развития» (Pioneers in Development, Oxford University Press, 1984), вышедшую под редакцией Дж. М. Мейера и Д. Сирса, и написанная чуть позже книга «Теории экономического роста от Давида Юма до настоящего времени, а также их будущая перспектива» (Theories of Economic Growth from David Hume to the Present, with a Perspective on the Next Century, Oxford University Press, 1990) свидетельствуют о том, что он совершенно не изменился и во всем остался верен себе.

 

Перу Ростоу принадлежат значительные работы по экономической истории Великобритании, созданные как до выхода в свет «Стадий экономического роста», так и после. К ним относятся книга «Очерки о британской экономике XIX века» (Essays on the British Economy of the Nineteenth Century, Oxford University Press, 1948), последовавший за ней замечательный двухтомник «Рост и колебания в британской экономики, 1790-1850» (The Growth and Fluctuation of the British Economy, 1790-1850, Oxford University Press, 1953), написанный в соавторстве с А. Д. Гэйером и А. Дж. Шварцем. Позднее Ростоу вновь вернулся к этой теме в книге «Колебания в торговле Великобритании, 1868-96» (British Trade Fluctuations, 1868—96: A Chronicle and a Commentary, Arno Press, 1981).

 

Ростоу родился в 1916 году в г. Нью-Йорк. Степень бакалавра гуманитарных наук он получил в Йельском университете в 1936 г., степень магистра — в Бэллиол-колледже, Оксфорд, в 1938 г. и степень доктора — в Йельском университете в 1939 г. В сороковые годы Ростоу начал преподавать в Гарвардском университете, а в 1952 г. получил там пост профессора экономической истории. В 1961 г. он покинул Гарвард и перешел на работу в администрацию президента Кеннеди на должность заместителя специального помощника по национальной безопасности. С 1961 по 1966 гг. Ростоу был председателем Совета по планированию при Государственном департаменте, а в 1964 по 1966 гг. в ранге посла также представлял США в Комитете «Союз во имя прогресса», образованном странами американского континента. И, наконец, с 1966 по 1969 гг. Ростоу был специальным помощником президента Джонсона по национальной безопасности. Ростоу оказался глубоко вовлеченным в дискредитировавшую себя политику президента Джонсона во Вьетнаме, и в 1969 г., когда была развязана война во Вьетнаме, ушел с государственной службы и работал в Техасском университете (г. Остин) до выхода на пенсию.

 

Литература: 

W. W. Rostow. Reflections on Political Economy: Past, Present and Future, в кн. M. Szenberg (ed.) Eminent Economists (Cambridge University Press, 1992).

W. W. Rostow. Reflections on the Drive to Technological Maturity, в кн. J. A. Kregel (ed.) Recollections of Eminent Economists, voi. 2 (Macmillan, 1989).

 

См. также:

 

 

Walt Whitman Rostow  (The History of Economic Thought website)

Марк Блауг. Ростоу, Уолт У.

Уолт Уитмен Ростоу. Пять стадий экономического роста

Benjamin Selwyn. Walt Rostow’s development theory shows that capitalism relies on brutal violence

Melissa Y. Rock. International Development Patterns, Strategies, Theories & Explanations

Walt Whitman Rostow. The Stages of Economic Growth




Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 Добб, Морис Г., Dobb, Маuriсе Н. (1900 — 1976)

 

 

 

 

Морис был ведущим экономистом-марксистом западного мира на протяжении 1930-х, 40-х и 50-х гг. Вместе с Полом Бараном из Стэндфордского университета они были единственными экономистами-марксистами, кто занимал в довоенное время преподавательскую должность в одном из ведущих американских или британских университетов. В отличие от Барана, Добб не был независимым, самостоятельным марксистом, но придерживался официальной линии СССР на протяжении всей своей сознательной карьеры, причем не только по проблемам политики, но и в вопросах теории. Тем не менее, выдающиеся качества его критических произведений по стандартной экономической теории, его изложение тонкостей марксизма, исторические исследования советской экономики и развития капитализма, а позднее — анализ планирования в странах третьего мира заставили повсюду прислушиваться к его словам с уважением. Мягкий, несколько старомодный шарм Добба обезоруживал даже тех, кто заочно был готов обрушить на него горы критики. Его литературный стиль был всегда элегантным, но при этом сложным и даже замысловатым; это придавало определенную «туманность» его произведениям, которая привлекала еще больше читателей.

Он родился в 1900 г. в Англии и получил степень бакалавра в 1922 г. в Кембриджском университете. Поступив в аспирантуру Лондонской школы экономики, он получил докторскую степень всего за два года, защитив работу «Капитал, предприятие и общественный прогресс» (Capital, Enterprise and Social Progress, Routledge, 1925). Это исследование предпринимательства до сих пор заслуживает прочтения. Он начал читать лекции в Кембриджском университете в 1924 г. и провел там всю оставшуюся университетскую жизнь, читая лекции по экономике, до ухода на пенсию в 1967 г. Он вступил в Коммунистическую партию Великобритании в 1922 г., сразу после ее создания, и оставался открытым и признанным членом этой партии до самой смерти в 1976 г.

 

Его первой работой была книга «Экономическое развитие России после революции» (Russian Economie Developmenttsince the Révolution, Routledge & Kegan Paul, 1928), которую он впоследствии пересматривал и расширял несколько раз под заголовком «Советское экономическое развитие после 1917 г.» (Soviet Economie Development since 1917, Routledge & Kegan Paul, 6-е изд., 1966). B течение некоторого времени эта работа оставалась практически единственным серьезным исследованием экономического развития Советского Союза; тот факт, что она содержала завуалированную апологию сталинизма, оправдывая все действия Сталина, не повредил ее успеху в межвоенный период. В последующих изданиях были сделаны некоторые оговорки, но даже в последнем издании в большей или меньшей степени защищается идея централизованного планирования, приоритета тяжелой промышленности, принудительной коллективизации в сельском хозяйстве, то есть вся модель советского развития после революции 1917 г.

 

После небольшой, ныне забытой книги «Заработная плата» (Wages, Nisbet, 1928) последовала «Политическая экономия и капитализм» (Political Есопоту and Capitalism, Routledge & Kegan Paul, 1937; International Publishers, 1945) — серия очерков, в которых концепции марксизма использовались для демонстрации недостатков ортодоксальной экономической науки. Многие почитатели Добба считают эту книгу его главным произведением. Но самой влиятельной была работа «Исследование развития капитализма» (Studies in the Development оf Capitalism, Routledge & Kegan Paul, 1946), которая должна была продемонстрировать, что Маркс был столь же хорошим специалистом по экономической истории, сколь и экономистом. Выполненный Доббом в этой книге анализ перехода от феодализма к капитализму в Западной Европе с особым акцентом на возникновении класса лишенных собственности «получателей заработной платы» с тех пор стал отправной точкой жарких дебатов среди марксистов (см. «Переход от феодализма к капитализму» (The Transition from Feudalism to Capitalism, ed. M. Dobb и P.M. Sweezy, New Left Books, 1976)). Далее последовал ряд книг об экономическом развитии: «Очерк об экономическом росте и планировании» (An Essay on Economic Growth and Planning, Monthly Review Press, 1960; 2-е изд., 1963), «Экономический рост и развивающиеся страны»1 (Economic Growth and

Underdeveloped Countries, Lawrence & Wishart, 1963) и «Работы о капитализме, развитии и планировании» (Papers on Capitalism, Development and Planning, Routledge & Kegan Paul, 1967). Он возвратился к экономике социализма, которая неоднократно «проступала» в его предыдущих работах, в книгах «Экономическая теория и социализм» (Economic Theory and Socialism: Collected Papers, Routledge & Kegan Paul, 1955; 2-е изд., 1965) и «Экономическая теория благосостояния и экономическая теория социализма» (Welfare Economics and the Economics of Socialism, Cambridge University Press, 1969).

 

В 1951 г. в сотрудничестве с Пьеро Сраффой он редактировал книгу «Работы и переписка Давида Рикардо» (Works and Correspondence of David Ricardo), и этот опыт, подкрепленный публикацией книги Сраффы «Производство товаров посредством товаров» (Production of Commodities by Means of Commodities), постепенно привел его к убеждению, что «истинная» экономическая наука началась не с Маркса, а с Рикардо, и что всю историю экономической науки можно разделить на две основные линии подходов: подход Рикардо-Маркса-Сраффы как линия анализа «экономического излишка» и подход Смита-Вальраса-Эрроу-Дебре как линия анализа детерминации цен через общее экономическое равновесие. Его последняя книга «Теории ценности и распределения после Адама Смита» (Theories of Value and Distribution since Adam Smith, Cambridge University Press, 1973) представляет собой попытку изложения этой точки зрения, которая, следует отметить, является весьма спорной.

 

Литература

 

М. Dobb, Random Biographical Notes, Cambridge Journal of Economics, 2 (2), 1978.

 

J. Eatwell, Dobb, Maurice H., в кн. International Encyclopaedia of the Social Sciences под ред. D.L. Sills, vol. 16 (The Free Press, 1979); B. MacFarlane, On Dobb, в кн. Contemporary Economists in Perspective под ред. H.W. Spiegel и W. J. Samuels, vol. 2 (JAI Press, 1984); A. Sen, Dobb, Maurice Herbert, в кн. The New Palgrave: A Dictionary of Economics под ред. J. Eatwell, M. Milgate и P. Newman, vol. 1 (Macmillan, 1987); B.J. McFarlane и H.B. Pollitt, Maurice Herbert Dobb, в кн. A Biographical Dictionary of Dissenting Economists под ред. P. Arestis и M. Sawyer (Edward Elgar, 1992).

 

____________

1Русский перевод-. Добб М.Г. Экономический рост и слаборазвитые страны. М.: Прогресс, 1964. — прим. ред.

 

См. также:

 

 

Maurice H. Dobb (The History of Economic Thought website)

Despain, Hans G. The political economy of Maurice Dobb: history, theory, and the economics of reproduction, crisis, and transformation

Марк Блауг. Добб, Морис Г.

Maurice Dobb Archive




Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90