Сиджвик, Генри, Sidgwick Henry (1838 — 1900)

 

 

 

 

Генри Сиджвик был последним британским политическим философом, который внес свой вклад в экономическую науку. Подобно Локку, Юму и Джону Стюарту Миллю, Сиджвик посвятил несколько лет экономике, но свои основные идеи он изложил в работах «Методы этики» {The Methods of Ethics, 1874) и «Элементы политики» (The Elements of Politics, 1891). Тем не менее, его работа «Принципы политической экономии» (Principles of Political Economy, 1883) заложила основу для ряда важных положений более значительной работы Маршалла «Принципы экономической науки» (Principles of Economics, 1890), способствуя, таким образом, формированию нового направления, которое вскоре стали называть кембриджской школой неоклассической экономики: красноречивого, нетехнического стиля, рассчитанного не только на студентов, изучающих экономику, но и на широкий круг читателей, с акцентом на непрерывность и последовательность экономической мысли; отсюда продуманная попытка ввести некоторые более новые элементы предельного анализа в систему, разработанную Рикардо и Миллем; настойчивое требование разделения «науки» и «искусства» политической экономии; сугубо утилитарный подход ко всем актам государственного вмешательства, включая фискальные мероприятия, рассчитанные на выравнивание распределения дохода; признание внешних эффектов, связанных с производством (известный пример с маяком), как источника «несостоятельности рынка», подсказывающее идею об общей теории государственного вмешательства, основанной на несоответствиях частных и общественных выгод; благожелательное, но скептическое отношение к социализму. Две первые из трех книг «Принципов» Сиджвика достаточно традиционны, хотя и отличаются новым качеством ясности и остротой стиля изложения, но суть работы становится понятной из книги III, в которой рассматривается искусство экономической политики с таких позиций, словно в науке политической экономии мало смысла, если она не способствует разработке предложений, которые помогли бы государству лучше организовать экономическую жизнь.

 

Сиджвик родился в 1838 в Скиптоне в семье англиканского священника. В 1859 он окончил Кембриджский университет по двум специальностям: античная литература и история и математика. Сразу же после окончания университета получил должность научного сотрудника в Тринити-колледже. Всю жизнь проработал в Кембриджском университете, став одним из главных организаторов реформ программы обучения 1870-х гг., которые распахнули двери для женщин, отменили религиозные обеты, которые ранее налагались на сотрудников университета, и повысили статус общественных наук и других профессиональных предметов. Умер в 1900 г.

 

Однажды Маршалл сказал о Сиджвике: «Он был, можно сказать, моим духовным отцом и матерью». Вполне заслуженный комплимент.

 

Литература:

В. Corry, Sidgwick, Henry, International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 14, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

 

См. также:

 

Henry Sidgwick (The History of Economic Thought website)

Henry Sidgwick. The Principles of Political Economy

Сиджвик и теория благосостояния (Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли, гл. 27)

Barton Schultz. Henry Sidgwick

Henry Sidgwick. The Methods of Ethics

Марк Блауг. Сиджвик, Генри

Henry Sidgwick (New World Encyclopedia)

Daisuke Nakai. Three Dimensions of Classical Utilitarian Economic Thought ––Bentham, J.S. Mill, and Sidgwick

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

 Митчелл, Уэсли Клэр, Mitchell, Wesley Clair (1874 — 1948)

 

 

 

Уэсли К. Митчелла обычно ставят рядом с Вебленом и Коммонсом как одного из основателей американской школы институциональной экономики. Но фактически, три отца-основателя институциональной экономики имели так мало общего, что возникает сомнение в какой-либо связи между ними. В отличие от Веблена и Коммонса, Митчелл не проявлял особой склонности к методологическим атакам на предвзятые мнения ортодоксальной экономики и не уделял внимание междисциплинарным рассуждениям из области психологии, социологии и антропологии. Его институционализм имел форму компилирования статистических данных на том основании, что они, в конечном счете, предоставят объяснения выдвинутым гипотезам. Он был основателем Национального бюро экономических исследований (National Bureau of Economic Research, NBER) в 1920 году и главным выразителем точки зрения в экономике, которую критики безжалостно назвали “измерением без теории”. Но фактически, у Митчелла имеется гораздо большее теории, чем кажется на первый взгляд (как однажды продемонстрировал в замечательном очерке для Journal of Political Economy Милтон Фридмен в 1950 году); только она глубоко скрыта в отступлениях или молчаливо использована при самой организации статистического материала.

 

Митчелл родился в Рашвилле, штат Иллинойс, в 1874 году и поступил в Чикагский университет в 1892 году, где он попал под влияние Веблена, одного из своих преподавателей. Однако, другой преподаватель, Джеймс Л. Лафлин (1850-1933), посоветовал ему посвятить докторскую диссертацию причинам ценовой инфляции во время американской гражданской войны. Это привело к его первой публикации «История бумажных долларов» (A History of tke Greenbacks у 1903), которую Митчелл позднее расширил до периода после гражданской войны в книге «Золото, цены и заработная плата при системе бумажного доллара» (Gold, Prices and Wages under the Greenback Standard, 1908), которая остается авторитетной работой по американским монетарным переворотам периода 1862-78 годов. В 1903 году Митчелл начал преподавать в Калифорнийском университете в Беркли и оставался там в течение 10 лет до перехода в Колумбийский университет в 1913 году, когда был опубликован его большой трактат об экономических циклах. Изучение экономических циклов оставалось главным научным интересом Митчелла до конца его жизни. Основав NBER, он руководил большим количеством исследований, проводимых другими учеными по различным аспектам экономического цикла. Его научный труд 1913 года основывался на ежегодных данных по четырем странам в течение довольно короткого периода — с 1890 до 1911 гг. В работе «Экономические циклы: проблема и ее постановка» (Business Cycles: The Problem and Its Setting, 1927), где анализ был расширен до ежеквартальных и даже ежемесячных данных по 17 странам в течение различных периодов между 1850 и 1925 гг., добавлены “деловые летописи” (сообщения наблюдателей-со-временников о состоянии деловой активности в различные годы), которые в некоторых случаях восходили к 1790 году. Но даже это исследование было сменено «Измерением экономических циклов» (Measuring Business Cycles, 1946), написанным в соавторстве с Артуром Ф. Бернсом, которое использовало 1000 ежемесячных рядов наблюдений в четырех странах, чтобы установить степень, в которой различные индикаторы подъемов и спадов совпадают друг с другом.

 

Хотя изучение деловых циклов было начато в XIX столетии Жугляром, Джевонсом, Афтальоном и Шпитгофом, Митчелл довел анализ до того состояния, в котором требуется только обновление данных: не осталось буквально ничего нового, что могло бы быть сделано после него. Кроме того, в части 3 книги 1913 года, часто переиздаваемой под названием «Экономические циклы и их причины» (Business Cycles and Their Causes, 1959), и в главе 2 книги 1927 года возникает ясная картина — можно назвать ее теорией — возникновения циклов деловой активности в капиталистической экономике. И подъем, и спад являются кумулятивными самопроизвольными изменениями в экономической деятельности, которые в конечном счете сами сменяют себя на противоположные, потому что изменения цен продаж запаздывают относительно изменений цен покупки, и расходы запаздывают относительно получения доходов. Именно эти задержки в реагировании экономических агентов из-за традиционных или договорных обязательств объясняют регулярную и высоко синхронизированную периодичность колебаний выпуска, занятости и цен. Во время интенсивного подъема предел устанавливается финансовыми институтами, но при большинстве подъемов именно спрос устанавливает эффективный предел объема экономической деятельности. Точно так же, при длительных спадах снижающиеся затраты заимствования играют центральную роль в предпосылках к подъему, однако при большинстве спадов роль денег пассивна. Таким образом, объяснению Митчелла прекрасно удается примирить «реальные» и кредитно-денежные теории экономического цикла.

 

Митчелл продолжал преподавать в Колумбийском университете до 1919 года, после чего уехал, чтобы присоединиться к коллегам в организации Новой школы социальных исследований (New School for Social Research) в Нью-Йорке. Она была основана частично для того, чтобы дать возможность работать некоторым американским ученым, чей пацифизм во время Первой мировой войны поставил под угрозу их рабочие места.

 

В 1922 г. он возвратился в Колумбийский университет, где оставался до своего ухода на пенсию в 1944 году. Его популярный курс лекций «Типы экономической теории» (Types of Economic Theory) был расшифрован по стенограммам и издан посмертно как памятник его выдающемуся таланту преподавателя истории экономической мысли. Митчелл умер в 1948 году до завершения еще одной большой книги о причинах деловых циклов — опубликованная работа «Что происходит в течение циклов деловой активности: доклад о состоянии исследований» (What Happens During Business Cycles: A Progress Report, 1951) — только фрагмент этого последнего его проекта.

 

Литература: 

V. Zamowitz, Mitchell, Wesley С., International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 10, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

 

См. также:

 

Wesley Clair Mitchell  (The History of Economic Thought website)

Wesley C. Mitchell, Willford I. King, Frederick R. Macaulay & Oswald W. Knauth. Income in the United States: Its Amount and Distribution, 1909-1919, Volume 1: Summary

Wesley Clair Mitchell. Business Cycles: The Problem and Its Setting

Wesley Clair Mitchell. What Happens during Business Cycles: A Progress Report

Arthur F. Burns & Wesley C. Mitchell. Measuring Business Cycles

Wesley C. Mitchell profile at NBER, including publications and papers

Уэсли Клэр Митчелл (The New Palgrave Dictionary)

Уэслей К. Митчелль. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. Библиотека экономистов. М. 1930, глава V

Марк Блауг. Митчелл, Уэсли Клэр

WESLEY GLAIR MITCHELL. BUSINESS CYCLES

Wesley Clair Mitchell. The Backward Art of Spending Money

Wesley Clair Mitchell. Our Methods of Measuring Cyclical Behavior

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 Маршак, Якоб, Marschak, Jacob (1898 — 1977)

 

 

Научный путь Маршака пролегает по трем странам — Германии, Великобритании и Соединенным Штатам, — хотя отчетливо его основные концепции проявились только в Америке, куда ученый в конце концов эмигрировал в 1940 г. Уже там, перешагнув пятидесятилетний рубеж, Маршак начал все больше концентрироваться на проблемах принятия решений в сложных организациях в условиях неопределенности, что постепенно обеспечило ему господствующую позицию в этой области экономики, создав смертоносное оружие для баталий в других областях науки. При всем этом он принимал активное участие в решении ряда наиболее важных проблем послевоенной экономической науки, и когда в семидесятых годах к нему пришло признание, он быстро завоевал множество почетных степеней и званий, список которых возглавил пост президента Американской экономической ассоциации (1977 г.). К сожалению, летом того же года Маршак умер, так и не успев обратиться к коллегам с президентским посланием.

 

Маршак родился в 1898 г. в Киеве, Россия (ныне — Украина), в интеллигентской еврейской семье. Во время Первой мировой войны, в семнадцатилетнем возрасте, будучи студентом Киевской технологической школы, Маршак увлекся меньшевистскими идеями и вскоре был арестован за антивоенную агитацию. Он вышел из тюрьмы в феврале 1917 г., после Февральской революции, и вместе с родителями уехал на Северный Кавказ, где снова занялся политической деятельностью на позициях меньшевиков. Вернувшись в Киев после победы Октябрьской революции, Маршак решает уехать изучать экономику и статистику в Университет Берлина. В 1922 г. он получает в Гейдельбергском университете докторскую степень и начинает работать в качестве экономического обозревателя газеты Frankfurter Zeitung, одновременно занимаясь научной работой в ряде исследовательских центров Германии. В 1930 г. он начал преподавать в Гейдельбергском университете, результатом чего явились ряд статей и книга, посвященные эмпирической оценке эластичности спроса. В 1933 г., после прихода к власти Гитлера, он покинул Германию и стал преподавать в Оксфордском колледже всех душ1. Спустя два года, когда для проведения систематичных теоретических исследований в экономике был создан Оксфордский институт статистики, Маршак был назначен его директором; в этой должности он и проработал вплоть до своего отъезда в Америку. В соавторстве с Элен Маковер (Helen Makower) и Г. В. Робинсоном (Н. W. Robinson) он опубликовал несколько статей, посвященных мобильности рабочей силы в Великобритании и спросу на деньги как элементу богатства потребителей.

 

В 1940 г., незадолго до начала Второй мировой войны, Маршак пересек Атлантику и занял должность профессора Новой школы социальных исследований (New School for Social Research)² в Нью-Йорке. Спустя три года он был назначен руководителем Комиссии Коулса³ по экономическим исследованиям при Чикагском университете, что автоматически повлекло за собой

профессорство в этом учебном заведении. Именно в бытность Маршака руководителем Комиссии Коулса (1943-48) и были заложены основы того, что ныне известно как простейшая эконометрическая теория, заменившая устаревший метод наименьших квадратов для определения отдельных уравнений (например, зависимости количества проданного масла от цены на него), новым методом определения набора сразу нескольких «структурных уравнений» (например, спрос на масло и его предложение), из которых затем можно было вывести одно «производное» уравнение. Кеннет Эрроу, Трюгви Хаавелмо, Лоуренс Клейн, Дон Патинкин и Тьяллинг Купманс — вот лишь некоторые из тех блестящих молодых экономистов, которых собрал под своим крылом Маршак в начале сороковых годов для работы в Комиссии над этими и другими проблемами, связанными с заложением основ эконометрики.

 

Под влиянием «Теории игр и экономического поведения» Неймана и Моргенштерна Маршак вместе с Роем Рэднером (Roy Radner) начал разрабатывать новый подход к изучению принятия решений в организации, рассматривая эту проблему как случай из «теории группового поведения» (theory of teams), которая является упрощенной теорией игр. Результатом этих исследований явилась книга «Экономическая теория групп» (Economic Theory of Teams, Yale University Press, 1972), написанная в соавторстве P. Рэднером — важный этап на пути к лучшему пониманию экономических проблем децентрализации информации, которая жизненно важна с точки зрения извечного спора о достоинствах и недостатках централизованного планирования.

 

В 1955 г. Маршак перешел в Йельский университет, забрав с собой и остальных членов Комиссии Коулса, которая ныне носит название Фонда поддержки экономических исследований им. Коулса (Cowles Foundation for Research in Economics). В 1960 г. он переходит в Калифорнийский университет (Лос-Анджелес) на должность профессора экономики и директора Западного научно-исследовательского института менеджмента (Western Management Science Institute). В 1967 г. Маршаку было присвоено звание почетного члена Американской экономической ассоциации, а в 1977 г., незадолго до смерти, он стал ее президентом.

 

Многие его статьи, посвященные работе со статистическими гипотезами, правилам принятия решений и оценке информации, собраны в трехтомнике «Экономическая информация, принятие решения и предсказание» (Economic Information, Decision and Prediction, Reidel, 1977). (См.Марк Блауг. Маршак, Якоб)

 

Литература: 

К. J. Arrow. Marschak, Jacob, в кн. D.L. Sills (ed.), International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 18 (The Free Press, 1979).

R. Radner. Marschak, в кн. H.W. Spiegel and W.J. Samuels (eds), Contemporary Economics in Perspective, vol. 2 (JAI Press, 1984).

R. Radner. Marschak, Jacob, в кн. J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds), The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 3 (Macmillan, 1987).

_______________________

¹ Об Оксфордском колледже всех душ (All Souls College) см. прим, в ст. Морисимо Мичио —прим. ред.

² О Новой школе социальных исследований (New School for Social Research) см. прим, к ст. Вайнтрауб Сидни — прим. ред.

³ Cowles Commission for Research in Economics — создана в 1932 г. бизнесменом и экономистом Альфредом Коулсом для развития математических и статистических методов в экономике;

объединяла многих известных экономистов (К. Эрроу, Т. Хаавельмо, Л. Клейн, Д. Патинкин, Т. Купманс) и просуществовала до 1952 г., когда была преобразована в фонд с тем же названием. — прим. ред.

 

 

См. также:

Jacob Marschak. (The History of Economic Thought website)

KENNETH J. ARROW. JACOB MARSCHAK

Robert W. Dimand and Harald Hagemann. Jacob Marschak and the Cowles Approaches to the Theory of Money and Assets

Roy Radner. Jakob Marschak and the Theory of Decision and Organization

JACOB MARSCHAK. ECONOMIC MEASUREMENTS FOR POLICY AND PREDICTION

Марк Блауг. Маршак, Якоб

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

Кенэ, Франсуа, Quesnay Frangois (1694 — 1774)

 

 

 

Франсуа Кенэ — один из тех экономистов, чьи труды многие студенты и даже их преподаватели должны оставлять непрочитанными. Его рассуждения столь запутанны, вычисления столь замысловаты, а каждое слово настолько погружено в устаревшую политическую философию и экономические обстоятельства Франции XVIII века, что только годы изучения могут помочь найти какой-то смысл в его работах. Что каждый знает о Кенэ, так это его причудливая зигзагообразная диаграмма или «экономическая таблица» (Tableau Economique), утверждение о том, что только сельское хозяйство производит положительный «чистый продукт», а промышленность является «бесплодной», рекомендация относительно «единого налога» на земельную ренту и лозунг невмешательства государства в экономику (laissez-faire, laissez-passer) — и еще тот факт, что он первым основал школу экономистов, называемых «физиократами», которые пользовались огромной популярностью во Франции в 1750-х гг. Вопрос заключается в том, как все эти идеи согласуются друг с другом и почему они оказались настолько успешными.

 

Многие более поздние экономисты восхищались Кенэ, в том числе Смит, Маркс и Шумпетер, но их восхищали не детали его аргументации, а та проницательность, которая связывала их воедино. Смит был восхищен разделением, проводимым физиократами между «производительными» классами, определяющими способность экономики самовоспроизводиться от периода к периоду, и «непроизводительными» классами, которые просто создают предметы потребления в этом периоде. Маркс был восхищен верой Кенэ в то, что экономический анализ должен точно определить источник излишка сверх необходимого рабочим минимума средств к существованию, производимого в жизнеспособной экономической системе. Шумпетер, с другой стороны, восхищался основной концепцией физиократов о круговом потоке товаров в одном направлении и денег в обратном направлении, при котором поступления доходов в данном периоде становятся потоками расходов в следующем периоде.

 

Однако во времена Кенэ ключом к привлекательности идей физиократов стала идея о том, что сельское хозяйство, а не торговля или производство, есть движущая сила экономического роста. Даже после того, как влияние физиократов уменьшилось и началась промышленная революция, подчеркивание важности сельского хозяйства всегда сопровождалось ссылкой на работы Кенэ.

 

Кенэ родился в 1694 г. в семье мелкого землевладельца. Он, похоже, не имел никакого формального образования, однако преуспел в самостоятельном изучении медицины настолько, что практиковал как доктор и даже написал несколько медицинских научных трудов. В конце концов, он получил степень по медицине, но еще до этого он переехал в Версаль и, при патронаже мадам де Помпадур, стал врачом-консультантом короля Людовика XV.

 

Его первые публикации по экономике появились как статьи для «Энциклопедии» в 1756 и 1757 гг., когда ему было 60 лет. В 1758 г. он издал короткий памфлет «Экономическая таблица» (Tableau Economique, 1758), который содержал известную зигзагообразную диаграмму, своего рода таблицу затрат-выпуска, выраженных в терминах денежных потоков. К сожалению, диаграмма была им переделана три или четыре раза в более поздних публикациях, а первоначальная версия была напечатана настолько небольшим тиражом, что впоследствии была утеряна, что еще больше усилило таинственность ее значения и в дальнейшем привело к появлению большого количества работ, пытающихся раскрыть ее смысл. Самое ясное изложение доктрины физиократов содержится в книге, озаглавленной «Сельская философия» (Philosophie rurale, 1763), которую Кенэ написал в соавторстве с одним из своих учеников, Маркизом де Мирабо (1715-89). Но название всему направлению было дано в другом собрании трудов Кенэ, отредактированном еще одним из его учеников, Дю Пон де Немуром (1739-1817), и опубликованным под заголовком «Физиократия» (La Physiocratie, 1768).

 

Физиократы были, по сути, движением реформ. Экономическая наука интересовала Кенэ не сама по себе, а как средство улучшения бедственного состояния французской экономики, достижения уровня Англии, которая осуществила свою сельскохозяйственную революцию, и преобразования налоговой системы, душившей французских фермеров. Большим врагом Кенэ был меркантилизм или колъбертизм, на протяжении долгого времени дававший специальные привилегии французской промышленности в ущерб сельскому хозяйству. Таким образом, практическая программа физиократов должна была устранить остатки средневековых пошлин и ограничений в сельском хозяйстве, рационализировать фискальную систему путем замены множества запутанных налогов единственным налогом на ренту, объединить маленькие участки в крупномасштабные сельскохозяйственные земельные владения, освободить торговлю зерном от всех меркантилистских ограничений — одним словом, сделать, как в Англии. В историческом контексте той эпохи его взгляды были чрезвычайно разумными. Только попытка аргументировать необходимость предлагаемых реформ неопровержимыми теоретическим доводами иногда приводила к натянутым рассуждениям и слегка абсурдным заключениям, вызывавшим насмешки даже у современников.

 

Литература: 

R.L. Meek, The Econo'mics of Physiocracy (Alien & Unwin, 1962); B.F. Hoselitz, Quesnay, Frangois, International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 13, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

 

См. также:

 

François Quesnay   (The History of Economic Thought website)

Quesnay entry at Britannica

Йозеф Шумпетер. Глава 4  (История экономического анализа)

Марк Блауг. Физиократия

Задания по темам (Тема 4, физиократия)

Марк Блауг. Кенэ, Франсуа

Е.М.Майбурд. Гл.12. Вся власть — природе  (также в архиве)

Е.М.Майбурд. Экономическая таблица Кенэ

Physiocracy (The History of Economic Thought website)

Глава из книги А. В. Аникина "Юность науки" о Ф. Кене и физиократах

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90 

 Калецки, Михаль, Kalecki, Michal (1899 — 1970)

 

 

Если вы хотите оказать влияние на современную экономическую науку, вы должны быть в правильном месте в правильное время, а также вы должны публиковаться на правильном языке. Михаль Калецки нарушил все три условия: он открыл многие из основных элементов кейнсианской системы за три года до публикации Кейнсом «Общей теории» (1936) и пошел дальше Кейнса в интеграции этих элементов в модель, которая объясняла феномены несовершенной конкуренции, но опубликовал свои идеи на польском языке, находясь в Варшаве. В 1935 г., когда он в конце концов опубликовал их одновременно на французском и английском, они были облечены в сложную для понимания алгебру и остались незамеченными теперь уже по этой причине. Ко времени появления его первых книг на английском языке «Очерки по теории экономических колебаний» (Essays in the Theory of Economic Fluctuations, Allen & Unwin, Russel, 1939) и «Изучение экономической динамики» (Studies in Economic Dynamics, Allen & Unwin, 1943) поток кейнсианской литературы уже достиг полной силы и в работах Калецкого не увидели ничего нового по сравнению с тем, что сказал Кейнс. Лишь в недавние годы его экономические идеи были оценены в полной мере. В 1980-х гг. некоторые посткейнсианцы, такие как Джоан Робинсон, даже считали, что работы Калецки более удобны для реконструкции макроэкономики, чем работы Кейнса. Так считали немногие, но все равно нужно признать, что репутация Калецки постепенно возрастала даже тогда, когда слава Кейнса пошла на убыль.

 

Калецки родился в 1889 г. в Лодзь, Польша. Он учился инженерному делу в Варшавском политехническом и Гданьском политехническом институтах, но так и не получил диплома. В третьем десятилетии своей жизни он работал независимым журналистом, а с 1929 по 1937 г. — аналитиком в Польском институте исследований циклов деловой активности и цен. В 1940 г., посетив несколько раз Великобританию в предшествующие годы, он поступил на работу в Оксфордский институт статистики, чтобы работать над схемами снабжения в военное время и проводить теоретические исследования циклов деловой активности. В 1954 г. он опубликовал книгу «Теория экономической динамики» (Theory of Economic Dynamics, Allen & Unwin, 1954; 2-е изд., 1965), за которой последовал английский перевод его первой польской книги «Исследования по теории деловых циклов» (Studies in the Theory of Business Cycles, 1933-39, Basil Blackwell, 1969). Он возвратился в Польшу в 1955 г., чтобы работать экономическим советником польского правительства, а затем быть представителем Польши в Организации объединенных наций. Он сыграл ведущую роль в разработке плана развития на 1961-75 гг., создававшегося польской комиссией по планированию. Правда, этот план стал устаревшим сразу после принятия при отстранении Гомулки от власти. В 1970 г. Калецки умер. Четыре изданных посмертно сборника статей «Избранные очерки динамики капиталистической экономики» (Selected Essays on the Dynamics of the Capitalist Economy, 1933-70, Cambridge University Press, 1971), «Избранные очерки об экономическом росте социалистической и смешанной экономики» {Selected Essays on the Economic Growth of the Socialist and the Mixed Economy, Cambridge University Press, 1972), «Очерки развивающихся стран» (Essays on Developing Economies, Harvester, 1976) и «Избранные очерки экономического планирования» (Selected Essays on Economic Planning, ed. J. Toporewsli, Cambridge University Press, 1976) стали итогом его плодотворной жизни.

 

Пожалуй, самой интересной особенностью экономической теории Калецки является то, как он, начав с Маркса, выводит кейнсианскую модель равновесного роста в длительном периоде, приписывая все сбережения капиталистам и определяя их в виде некоторой долей прибыли, и предполагая, что фирмы устанавливают цены методом «накидки» к средним издержкам, причем уровень этой «накидки» зависит от величины монопольной власти этих фирм. Поступив таким образом, он объединил теорию деловых циклов и теорию экономического роста и при этом показал, что капиталистические правительства фактически никогда не смогут удерживать уровень дохода при полной занятости на протяжении каких-либо промежутков времени. Ранние версии этой теории были представлены наборами уравнениями и часто критиковались как тавтологические, то есть истинные по определению. Однако, позднее Калецкий добавил плоть к этому математическому скелету, предоставив различные теоретические аргументы, дополненные эмпирическими результатами. При этом его модель существует в четырех или пяти последовательных версиях и многое зависит от того, какую версию обсуждают сторонники или критики в каждом конкретном случае. Это обстоятельство вместе с уже упоминавшимися причинами сократило влияние, которое Калецки в принципе мог бы оказать. И все же влияние Калецки продолжает ощущаться, особенно у посткейнсианских авторов из Кембриджского университета в Англии, о чем можно судить по учебнику Дж. Робинсон и Дж. Итуэлла «Введение в современную экономическую теорию» (Introduction to Modern Economics, McGraw-Hill, 1973), значительные части которого — это Калецки в чистом виде.

 

Литература: 

G.R. Feiwel, The Intellectual Capital of Michal Kalecki (University of Tennessee Press, 1975); J. Poschl и G. Locksley, Michal Kalecki: A Comprehensive Challenge to Orthodoxy, в кн. Twelve Contemporary Economists под ред. J.R. Shackleton и G. Locksley (Macmillan, 1981; Wiley, Halsted Press, 1981); K. Laski, Kalecki, Michal, в кн. The New Palgrave: A Dictionary of Economics под ред. J. Eatwell, M. Milgate и P. Newman, vol. 3 (Macmillan, 1987); M.C. Sawyer, Kalecki, Michal, в кн. A Biographical Dictionary of Dissenting Economists под ред. P. Arestis и M. Sawyer (Edward Elgar, 1992).

 

См. также:

 

Michal Kalecki  (The History of Economic Thought website)

Михал Калецкий (The New Palgrave Dictionary)

И.В.Розмаинский. Учение Михала Калецкого  

G.C. Harcourt and Peter Kriesler. The Influence of Michal Kalecki on Joan Robinson’s Approach to Economics

Michael Kalecki. Political Aspects of Full Employment

Julio López G. and Michaël Assous. MICHAL KALECKI

Марк Блауг. Калецки, Михаль

Михал Калецки - Michał Kalecki  (ВикибриФ)

 

 

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 Йоргенсон, Дейл У., Jorgenson, Dale W. (1933-2022)

 

 

Дейлу Йоргенсону в значительной степени принадлежит заслуга формулирования неоклассической теории инвестиций, основанной на цене аренды капитальных благ и объяснения изменения производительности через предположение наличия новой технологии, воплощенной (embodied) в дополнительных инвестициях. В «старой» теории производства новая технология рассматривалась как нечто внешнее по отношению к капиталу (disembodied) и не зависящее от увеличения количеств капитала и труда. Эта точка зрения уже тогда была признана нереалистичной, но представлялось трудным смоделировать процесс, в котором капитал изменяет форму по мере накопления. В серии известных статей «Теория капитала и инвестиционное поведение» (Capital Theory and Investment Behavior, American Economic Review, May 1963), «Гипотеза воплощенности» (The Embodiment Hypothesis, Journal of Political Economy, February 1966) и «Объяснение изменения производительности» (The Explanation of Productivity Change, Review of Economic Studies, 34, 1967) (последняя статья написана в соавторстве с 3. Грилишиз) — Йоргенсон смог показать, что технический прогресс можно осмысленно анализировать как инвестиционный процесс усовершенствования капитального запаса, при этом капитал, как и вино, характеризуется не только количеством, но выдержкой (vintage). В другой широко цитировавшейся статье «Экономическое исследование поведения при инвестировании» (Economic Studies of Investment Behavior: A Review, Journal of Economic Literature, December 1971) он обобщил все, что было на тот момент известно о факторах, детерминирующих частные инвестиции. Кроме исследований инвестиционного поведения в развитых экономиках, он также дал неоклассическое объяснение «двойственности» экономики в развивающихся странах, опровергая известную теорию «экономического роста при неограниченном предложении труда» У.А. Льюиса. Эта статья Йоргенсона «Проверка альтернативных теорий развития двойственной экономики» (Testing Alternative Theories of the Development of a Dual Economy, in I. Adelman and E. Thorbecke (ed) Theory and Design of Economic Development, Johns Hopkins University Press, 1966) быстро стала классикой в литературе по экономическому развитию. Другой важной статьей Йоргенсона является «Абстрактные логарифмические границы производственных возможностей» (Transcendental Logarithmic Production Frontiers, Review of Economics and Statistics, August 1973), написанная в соавторстве c L.R. Christensen и L.J. Lau. Книга «Производительность и экономический рост США» (Productivity and US Economic Growth, Harvard University Press, 1987), соавторами которой выступили F.M. Gollop и В.М. Fraumeni, стала итогом более чем двух десятилетий исследований Йоргенсона в области капитальных инвестиций и экономического роста.

 

Йоргенсон родился в 1933 г. в Боусмене, Монтана. Он получил степень бакалавра в Рид-колледже в 1955 г., магистра и доктора — в Гарвардском университете в 1957 и 1959 гг. соответственно. Он начал преподавать в Калифорнийском университете Беркли в 1959 г., а в 1967 г. стал профессором экономики. В 1969 г. он занял профессорскую должность в Гарвардском университете, где и работает до сих пор.

 

Он получил медаль имени Джона Бэйтса Кларка Американской экономической ассоциации в 1971 г. за свою работу по эконометрическому моделированию инвестиций, а также был избран президентом Эконометрического общества в 1987 г.¹

 

 _________________________________________

¹ В 2000 г. Д. Йоргенсон был избран президентом Американской экономической ассоциации. — прим. ред.

 

См. также:

 

Dale W. Jorgensen   (The History of Economic Thought website)

DALE W. JORGENSON. CAPITAL THEORY AND INVESTMENT BEHAVIOR

Dale Jorgenson. The Theory of Investment Behavior

Dale W. Jorgensen's publications at NBER

Dale W. Jorgenson, J. Steven Landefeld & William D. Nordhaus. Introduction to "A New Architecture for the US National Accounts"

Frank Gollop, Dale Jorgenson. U.S. Productivity Growth by Industry, 1947–73

Dale W. Jorgenson. Information Technology and the U.S. Economy

Марк Блауг. Йоргенсон, Дейл У.

Дейл У. Йоргенсон - Dale W. Jorgenson (справочный материал)

Dale Jorgenson  (harvard.edu)

Dale W. Jorgenson. Productivity and Postwar U.S. Economic Growth

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90