Калдор, Николас, Kaldor, Nicholas (1908 – 1986)

 

 

Николас Калдор явил собой необычное для экономической науки сочетание первоклассного теоретика, которого принимали всерьез все ведущие ученые его эпохи, и первоклассного политического консультанта, к которому прислушивались правительства во всем мире. Его вклад теорию был широк: от экономики благосостояния до теории капитала, теории деловых циклов и теории экономического роста. Его достижения в прикладной экономике затрагивали тарифную политику и налогообложение, денежную политику и стабилизацию международных товарных потоков. В их основе лежало его предложение о введении всеобщего налога на расходы¹, призванного заменить существующую систему налогообложения. Выдающийся английский защитник и

толкователь кейнсианской экономической теории в 1930-х гг., после войны он перешел к теории экономического роста, основанной скорее на духе, чем на букве Кейнса, и близкой подходу его коллеги по Кембриджскому университету Джоан Робинсон.

 

Калдор постепенно перешел в оппозицию основному направлению американской экономической науки и конкурентной теории цены, основанной на принципе предельной производительности, а также теории определения национального дохода, основанной на модели IS-LM (см. Хикс Дж.). Позднее, он последовательно отстаивал точку зрения, согласно которой медленный рост и стагфляция в Великобритании и других странах были обусловлены неспособностью правительства поддерживать уровень совокупного спроса на продукцию обрабатывающей промышленности, который он рассматривал как движущую силу экономического роста при капитализме. Этот аргумент применялся к любой похожей на британскую экономике, в которой рост обусловлен экспортом; последний же зависел в основном от уровня реальной заработной платы и от темпа введения новшеств, увеличивающих производительность, а этот темп, в свою очередь, зависел от активности рынков экспортных товаров. Таким образом, по рассуждению Калдора, если спрос на экспортные товары каким-либо способом поддерживается на высоком уровне в течение некоторого периода времени, то рост производительности приводит к снижению стоимости производства и цен экспортных товаров, что оправдывает первоначальные стимулы и делает рост самоподдерживающимся. Его книга «Бич монетаризма» (The Scourge of Monetarism, Oxford University Press, 1982), не оставляет сомнений в его жестком неприятии дефляционных мер правительства Тэтчер. Его собственная альтернативная экономическая стратегия для Великобритании заключалась в бюджетном стимулировании, сопровождающемся регулированием импорта (или введением системы «двойных» валютных курсов, дискриминирующей в пользу промышленных товаров внутреннего производства) и жесткой политики ограничения цен и доходов.

 

Калдор родился в Будапеште, Венгрия, в 1908 в семье адвоката еврейской национальности. В юном возрасте он посещал Model Gymnasium² в Будапеште, частную школу, которая выпустила из

своих стен немало великих представителей венгерской нации.

Проучившись один год в Берлинском университете, он отправился в Великобританию в 1927 г., чтобы учиться в Лондонской школе экономики, которую он закончил в 1930 г. Через два года он был принят в этот вуз сначала ассистентом и затем в 1942 г. — преподавателем. Он покинул Лондонскую школу экономики в 1947 г., чтобы стать директором отдела исследований и планирования Европейской экономической комиссии. Он был в группе экспертов, написавших важный доклад для ООН «Национальные и международные меры для обеспечения полной занятости» (National and International Measures for Full Employment, United Nations, 1949). Он возвратился к университетской жизни в качестве члена совета Кингз-колледжа³, Кембридж, в 1949 г. В 1952 г. он стал

преподавателем, а в 1966 — профессором экономики. Он ушел на пенсию в 1975.

 

В течение последнего периода в Кембридже он также давал консультации по налогообложению правительствам Индии, Шри-Ланки, Мексики, Британской Гвианы, Турции, Ирана, Венесуэлы и Ганы, будучи специальным советником при министре финансов двух лейбористских правительств Великобритании в 1964-68 и 1974-76 гг. Его существенным вкладом в экономическую политику лейбористского правительства был выборочный налог на занятость⁴ — налог на фонд заработной платы, дискриминирующий в пользу промышленного сектора британской экономики. За заслуги

на государственной службе он получил звание пэра в 1974 г.

 

Калдор написал лишь две книги «Налог на расходы» (Аn Expenditure Tax, Allen & Unwin, 1955; 2-е изд., 1965) и «Бич монетаризма», но количество написанных им статей, докладов и заметок чрезвычайно велико и его «Собрание экономических работ» (Collected Economic Essays, Duckworth, 1960, 1964, 1978, 1979, 1980, 1989) занимают девять томов. Среди них несколько классических работ, таких как «Модель экономического роста» (A Model of Economic Growth, Economic Journal, December 1957) и «Что не так с экономической теорией?» (What is Wrong with Economic Theory?, Quarterly Journal of Economics, August 1975), впрочем, каждое из его произведений характеризуется выдающейся ясностью и остротой. Должно быть, существует немного экономистов, кто написал столь много хороших работ в своей жизни. Одним из ярких и «долгоживущих» его достижений является «кейнсианская» модель устойчивого экономического роста, в которой два коэффициента склонности к сбережению — рабочих и капиталистов — определяют распределение дохода между заработной платой и прибылью, а также темп роста дохода и занятости в экономике. Несмотря на обильную критику, эта теория стала одним из краеугольных камней так называемой посткейнсианской экономической теории (см. Пазинетти Л.).

 

Калдор является живым примером «политэконома» старого типа в лучшем смысле этого слова. Собрание его речей в палате лордов, опубликованное под заголовком «Экономические последствия г-жи Тэтчер» (The Economic Consequences of Mrs. Thatcher, Duckworth, 1983), демонстрирует его способности к дебатам с политической аудиторией неэкономистов. (См. Марк Блауг. Калдор, Николас)

_____________________

¹ Expenditure tax [personal consumption tax] — взимается с суммы расходов, связанных с потреблением товаров и услуг конкретным

домохозяйством в течение определенного периода времени; концепция налога была предложена Н. Калдором в работе Ли Expenditure Tax, 1955; налог применялся в Индии и республике Шри-Ланка, где Н. Калдор был экономическим советником правительства. —прим. ред.

² Model Gymnasium — экспериментальная средняя школа, созданная в конце XIX в. по инициативе министра культуры Венгрии для

создания нового качества образования; в школе царила атмосфера либерализма и свободного общения учеников и педагогов; методика обучения делала акцент на самостоятельное получение учениками теоретического знания, а не черпания его исключительно из учебников, а также на анализ и решение практических проблем.

³ О Кингз-колледже (King's College) см. прим, к ст. Джонсон Гарри Г. — прим. ред.

⁴ Selective employment tax—введенный в 1966 г. налог, выплачиваемый работодателями в виде процента от заработной платы

некоторых категорий работников, главным образом — не участвующих напрямую в производстве; налог привел к увеличению затрат на труд и понизил относительную стоимость инвестированного капитала, что должно было стимулировать рост инвестиции и сокращение штата непроизводственных работников — прим.ред.

 

 

Литература: 

N. Kaldor, Recollections of an Economist, в кн. Recollections of Eminent Economists под ред. J.A. Kregel, vol. 2 (Macmillan, 1988).

L.L. Pasinetti, Kaldor, Nicholas, в кн. International Encyclopaedia of the Social Sciences под ред. D.L. Sills, vol. 18 (Free Press, 1979); A. Wood, Kaldor, Nicolas, в кн. The New Palgrave: A Dictionary of Economics под ред. J. Eatwell, M. Milgate и P. Newman, vol. 3 (Macmillan, 1987); A.P. Thirlwall, Nicholas Kaldor: Economist and Adviser (Wheatsheaf, 1987); F. Targetti, Kaldor, Nicholas, в кн. A Biographical Dictionary of Dissenting Economists под ред. P. Arestis и M. Sawyer (Edward Elgar, 1992); M.S. Turner, Nicholas Kaldor and the Real World (M.E. Sharpe, 1993).

 

 

См. также:

Nicholas Kaldor (The History of Economic Thought website)

Николас Калдор (1908-1986) The new Palgrave a Dictionary of Economics 

Nicholas Kaldor. Capital Accumulation and Economic Growth  

Charles I. Jones, Paul M. Romer. The New Kaldor Facts: Ideas, Institutions, Population, and Human Capital

Kaldor's growth laws (From Wikipedia)

Business cycle theory (From Wikipedia)

Gomes, Luiz. Nicholas Kaldor’s Economics: a Review

Guglielmo Forges Davanzati. Nicholas Kaldor on Endogenous Money and Increasing Returns

A.P. Thirlwall. Nicholas Kaldor

JOHN EDWARD KING. Nicholas Kaldor after thirty years

Nicholas Kaldor. CAUSES OF GROWTH AND STAGNATION IN THE WORLD ECONOMY

Nicholas Kaldor. Capitalist Evolution in the Light of Keynesian Economics

Nicholas Kaldor. The New Monetarism

Марк Блауг. Калдор, Николас 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

 

 

Кеннет Эрроу, Kenneth Arrow (1921 - 2017)

 

 

Экономисты уже привыкли к блестящим докторским диссертациям сравнительно неизвестных молодых людей — примером тому "Основания" Самуэльсона и "Экономическая теория дискриминации" Беккера, но докторская диссертация Кеннета Эрроу "Общественный выбор и индивидуальные ценности" (Social Choice and Individual Values, Wiley, 1951; 2^nd ed, Yale University

Press, 1963) заслуживает отдельного разговора. Используя знаковую систему символической логики в то время, когда экономисты были с ней незнакомы, Эрроу предложил решение политического вопроса, который ни один экономист и мало кто из политологов когда-либо ставил: если предположить, что все индивиды могут ранжировать все состояния мира в порядке предпочтительности, то возможно ли найти правило голосования, по которому из этих состояний всегда будет выбираться как наиболее предпочтительное?

Наиболее популярное правило голосования — выбор большинства — вполне может потерпеть неудачу в выражении уникальных общественных предпочтений. Рассмотрим, например, простую ситуацию, при которой трем индивидам А, В и С предлагается проголосовать за три альтернативных состояния мира х, у и z. Предположим, А предпочитает состояние х состоянию у и у предпочитает z, В также предпочитает состояние у состоянию z, но при этом z предпочитает х, а С, как и В, предпочитает состояние z состоянию х, но, подобно А, предпочитает состояние х состоянию у. Легко проверить, что х выигрывает по сравнению с у двумя голосами А и С, у выигрывает по сравнению с z двумя голосами А и В, но, к сожалению, х в результате этого не выигрывает по сравнению с z, поскольку z, в свою очередь, выигрывает по сравнению с х двумя голосами В и С. Иными словами, в этом простом случае трех голосующих и трех альтернативных вариантов демократический метод выбора большинства заводит в тупик.

Эрроу продемонстрировал, что в этом тупике можно оказаться не только при конституции, основанной на принципе права большинства, но и при любой другой возможной конституции, за исключением диктаторской: логически невозможно складывать или иным образом комбинировать выбор индивидов в недвусмысленный общественный выбор, исключая подтасовку "конституции", например, сведением всех вариантов выбора к двум и только двум вариантам либо прямо, либо косвенно через политические партии и парламентских представителей.

"Теорема о невозможности" Эрроу оказала столь шокирующее влияние на политическую философию и экономику благосостояния, что буквально сотни статей были написаны в ее опровержение. Но теорема Эрроу выдержала натиск чисто формальной критики и так и не была решительно оспорена в рамках собственной логики. Однако ее значение для экономики благосостояния зачастую понимается неправильно. Многие считают, что она делает невозможным существование "функции общественного благосостояния" (см. Бергсон А.). Но "конституционная функция" Эрроу не идентична "функции общественного благосостояния" Бергсона. Согласно последней, при конкурентном равновесии можно достичь любого Парето-оптимального решения (см. Лернер А.), при условии, что первоначальные доли дохода в экономике изменяются посредством единовременных (lump-sum) трансфертов дохода: функция общественного благосостояния выражает соглашение общества по поводу размеров и направления этих трансфертов. Ясно, что не существует контекста, в котором невозможно сформулировать подобную функцию. Однако если мы спросим: "Каким образом мы должны прийти к общественному соглашению о фиксированных трансфертах дохода?", то "конституционная функция" Эрроу становится весьма уместной. Короче говоря, "теорема о невозможности" является теоремой политической, а не экономической.

Получив известность после выхода работы "Общественный выбор и индивидуальные ценности", Эрроу объединил усилия с Жераром Дебре* для переработки стандартных "доказательств существования" общего равновесия. Главным образом это было сделано в статье "Существование равновесия в конкурентной экономике" (Existence of Equilibrium for a Competitive Economy, Econometrica, July 1954). Леон Вальрас, создавший в XIX веке теорию общего равновесия, полагал, что существование одновременного равновесия на всех рынках экономики можно доказать при простом подсчете уравнений и неизвестных, убедившись, что мы имеем столько же уравнений спроса и предложения, сколько и неизвестных цен, которые требуется определить. Уже давно было известно, что адекватное доказательство должно включать в себя намного больше, чем простой подсчет уравнений и неизвестных, но строгое доказательство существования общего равновесия не удавалось сформулировать никому до Эрроу и Дебре. Используя новую математическую технику, Эрроу и Дебре пришли к выводу, что одновременное существование равновесия на нескольких рынках в условиях совершенной конкуренции требует наличия форвардных рынков всех товаров и услуг, то есть рынков, на которых можно заплатить сегодня за товар (услугу), который будет получен завтра, или получить сегодня товар (услугу) в обмен на обещание заплатить за него завтра. Этот вывод привел к сомнениям в практическом значении теории общего равновесия, и дальнейшие исследования Эрроу в значительной части были направлены на демонстрацию того, что теория общего равновесия все же остается "применимой", то есть способной описывать даже экономические системы, лишенные форвардных рынков. Такова основная мысль более поздней книги "Общий конкурентный анализ" (General Competitive Analysis, Holden-Day, 1971; Oliver & Boyd, 1971), написанной в соавторстве с Фрэнком Ханом.

В период между публикацией первой статьи, написанной в соавторстве с Дебре в 1950-х гг., и книгой, созданной в соавторстве с Ханом* 1970-х гг., исследования Эрроу сосредотачивались на роли неприятия риска в экономической деятельности, связанной с медицинским и другими видами страхования. В книге "Очерки по теории принятия рискованных решений" (Essays in the Theory of Risk-bearing, North-Holland, 1971) представлены результаты его исследований в этой области. Другими предметами, интересовавшими его, были оптимальное управление запасами и оптимальные общественные инвестиции. Этот интерес отражен в книгах "Исследование математической теории управления запасами и производством" (Studies in the Mathematical Theory of Inventory and Production, Stanford University Press, 1958), написанной в соавторстве с С. Карлиным и X. Скарфом, и "Общественные инвестиции, рентабельность и оптимальная фискальная политика" (Public Investment, the Rate of Return, and Optimal Fiscal Policy, Johns Hopkins University Press, 1970), написанной в соавторстве с М. Курцем. Работа "Пределы организации" (The Limits of Organization, W. W. Norton, 1974) известна меньше других его произведений, хотя это и незаслуженно. Широко известная статья "Экономические последствия обучения на практике" (The Economic Implications of Learning by Doing, Review of Economic Studies, June 1962) явилась вкладом Эрроу в современную теорию экономического роста. Наконец, он был одним из четырех авторов знаменитой статьи "Взаимозаменяемость капитала и труда и экономическая эффективность" (Capital-Labor Substitution and Economic Efficiency, Review of Economics and Statistics, August 1961), которая познакомила профессиональных экономистов с функцией CES (производственная функция с постоянной эластичностью замещения). Это был первый шаг вперед по сравнению с производственной функцией Кобба-Дугласа*. Эти статьи и около сотни других можно найти в шести томах его "Собрания сочинений" (Collected Papers, Harvard University Press, 1983-85).

Эрроу родился в Нью-Йорке, там же в 1940 г., в возрасте девятнадцати лет, закончил Сити-Колледж. Он собирался писать диссертационную работу по статистике в университете Колумбии под руководством Харольда Хотеллинга*, но служба в воздушных силах США в годы войны прервала его исследования почти на пять лет. По возвращении в Колумбию после войны возник еще ряд сдерживающих обстоятельств, прежде чем он остановился на общественном выборе как на теме своей диссертации. Он стал членом Комиссии Коулса¹ в Чикаго в 1947 г. (см. Маршак Я.), затем

перешел в Стенфордский университет в 1949 г. и стал там профессором в 1953 г. В 1968 г. он занял профессорскую должность в Гарвардском университете, но снова возвратился в Стен-форд в 1979 г. На всем протяжении своей карьеры Эрроу пользовался большим признанием. Он стал президентом Эконометри-ческого общества в 1957 г., получил от Американской экономической ассоциации медаль Джона Бэйтса Кларка за выдающуюся работу экономиста в возрасте менее сорока лет в 1957 г., был президентом Эконометрического общества с 1956 г., Института управленческих наук с 1963 г., Американской экономической ассоциации с 1973 г. и Западной экономической ассоциации с 1980 г., обладателем почетных степеней в девяти университетах. Венцом его карьеры стала Нобелевская премия по экономике, полученная совместно с Джоном Хиксом в 1972 г. (См. Марк Блауг. Кеннет Эрроу)

 

Литература на русском языке:

Эрроу К. Дж. Применение теории управления к экономическому росту, в кн.: Математическая экономия. М.: Мир, 1974.

Математическая экономика. Равновесные модели, оптимальное планирование и управление. М.: Мир, 1974.

Эрроу К. Применение теории управления к экономическому росту. — В кн.: Математическая экономика. М., 1974

Эрроу К. Экономическая трансформация: темпы и масштабы. — В кн.: Реформы глазами американских и российских ученых. М., 1996

---

¹ О Комиссии Коулса (Cowles Commission for Research in Economics) см. прим. к ст. Маршак Якоб — прим. ред.

 

 

 

 

См. также:

Kenneth J. Arrow (The History of Economic Thought website)

KENNETH J. ARROW. Prize Lecture

Кеннет Джозеф Эрроу (https://timenote.info/ru/Kennet-Dzhozef-Errou)

Эрроу К. Дж. К теории ценового приспособления (Вехи экономической мысли. Том 2)

Эрроу К. Дж. Неопределенность и экономика благосостояния здравоохранения (Вехи экономической мысли. Том 4)

Эрроу К. Дж. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS, 1993, вып.1.

Эрроу К. Дж. Восприятие риска в психологии и экономической науке. // THESIS, 1994, вып. 5.

Kenneth J. Arrow. Methodological Individualism and Social Knowledge

JOHN C. HARSANYI. A Biographical Memoir by KENNETH J. ARROW

Arrow's impossibility theorem (From Wikipedia)

Eric S. Maskin. The Economics of Kenneth J. Arrow: A Selective Review (https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-economics-080218-030323)

Марк Блауг. Кеннет Эрроу

 

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

 

 

Шэкл, Джордж Л. С., Shackle, George L.S. (1903 — 1992)

 

 

 

При упоминании имени Джорджа Шэкла в сознании немедленно всплывают слова «ожидания» и «неопределенность», поскольку вся его деятельность была посвящена пропаганде идеи, суть которой заключается в том, что экономическая активность направляется ожиданиями предстоящих событий, однако все предстоящие события по самой своей сути неопределенны, а потому — в большей или в меньшей степени — непредсказуемы. Мало кто из экономистов станет возражать против подобной формулировки, споры начинаются тогда, когда мы спрашиваем себя: если подобный подход справедлив, возможно ли что-либо сказать о формировании экономических ожиданий? Если будущее совершенно непредсказуемо, значит, экономист мало что может сказать об экономической деятельности. Даже Фрэнк Найт, который задолго до Шэкла был активным сторонником идеи о «неопределенности» большинства экономических событий (подразумевая их неповторимость), допускал возможность существования будущих событий, которые просто «рискованны» (risky), а значит и вероятность того, что они произойдут, на самом деле можно просчитать.

 

В своих ранних монографиях «Ожидания, инвестиции и доход» (Expectations, Investment and Income, Cambridge University Press; 2nd edn, 1968) и «Ожидания в экономике» (Expectations in Economics, Cambridge University Press, 1949; 2nd edn, 1952) Шэкл избегал обсуждения крайних выводов из своей теории и предложил в качестве выхода из дилеммы прогнозирования в условиях неопределенности теорию «функции неожиданности»: на самом деле экономические агенты имеют определенные ожидания относительно будущих событий, по крайней мере в негативном смысле, т.е. они ожидают каких-то невероятных результатов, включая и полную неожиданность какого-то события. «Функция неожиданности» представляет собой особый вид невероятностной функции ожидаемой ценности будущих результатов; Шэклу удалось сформулировать некоторые общие представления относительно формы этих «функций неожиданности». Однако теория «функции неожиданности», предложенная Шэклом, не нашла поддержки у его коллег. Кейнс утверждал, что инвестирование является изменчивой и непредсказуемой переменой именно вследствие нестабильных ожиданий частных инвесторов, и большинство макроэкономистов поддержали его. Однако это не помешало им «в рабочем порядке» пользоваться предположением, что экономические агенты наделены безупречной предусмотрительностью, а потому их прогнозы верны. В настоящее время теория «рациональных ожиданий» (см. Лукас Роберт-младший, Сарджент Т.) на самом деле обращается к тому, каким образом формируются экономические ожидания, однако ее сторонники обращают мало внимания на ранние работы Шэкла в этой области.

 

Шэкл и сам фактически отошел от технического анализа ожиданий и, существенно расширив свою аргументацию, превратил ее в фундаментальную критику всей современной экономики за игнорирование проблемы всепроникающей неопределенности. В таких книгах, как «Решения, порядок и время в человеческих занятиях» (Decision, Order, and Time in Human Affairs Cambridge University Press, 1961; 2nd edn, 1969), «Эпистемика и экономика: критика экономических доктрин» (Epistemics and Economics: А Critique of Economie Doctrines, Cambridge University Press, 1972), «Кейнсианская переменная: эволюция общей политической экономии» (Keynesian Kaleidics: The Evolution of a General Political Economy, Edinburg University Press, 1974), и особенно в монографии «Годы высокой теории: изобретение и традиции в экономической мысли с 1926 по 1939 г.» (The Years of High Theory: Invention and Tradition in Economic Thought, 1926-39, Cambridge University Press, 1967) Шэкл точно проследил, как и когда, в период между двумя мировыми войнами, экономическая наука пошла по неверному пути, и его анализ не оставил никаких сомнений в том, что полный пересмотр экономической теории является насущной потребностью. Трудность заключалась в том, чтобы знать, как именно взяться за решение подобной задачи, однако в этом Шэкл совершенно не мог помочь. Он страстно убеждал в том, что завтра может произойти все, что угодно, и что экономическое ожидание не имеет под собой никакой почвы. Из всех возможных экономических теоретизирований идеи Шэкла были самыми разрушительными, и его труды фактически играли на руку тем, кто хотел бы «поставить крест» на науке под названием «экономика». Его литературный стиль, всегда воспринимавшийся скорее как поэзия, нежели как проза, в последние годы приобрел чрезмерную восторженность, и был рассчитан больше на то, чтобы воспламенить слушателя, чем просветить его. Между тем его труды производят неизгладимое впечатление и являются прекрасным противоядием уверенности в том, что в современной экономике нет абсолютно никаких изъянов. Многочисленные статьи Шэкла собраны в двухтомнике «Природа экономической мысли: избранные статьи 1955-64 гг.» (The Nature of Economic Thought: Selected Papers, 1955-64, Cambridge University Press) и «Бизнес, время и мысль: сборник очерков 1964-88 гг.» (Business, Time and Thought: Collected Essays, 1964-88, ed. S. Frowen, Macmillan, 1989) и в книге «Время, ожидания и неопределенность в экономике: избранные сочинения Дж. Л. С. Шэкла» {Time, Expectations and Uncertainty in Economics: Selected Essays of G, L. S, Shackle, ed. J. L. Ford, Edward Elgar, 1990).

 

Шэкл родился в 1903 г. в Кембридже, Англия. Степени бакалавра и доктора философии он получил в Лондонском университете, первую в 1931 г., а вторую в 1937 г. Начав преподавать в Лондонской экономической школе в тридцатых годах, Шэкл оказался в центре грандиозных дебатов по поводу Кейнсианской революции, которые разделили факультет экономики этого учебного заведения точно так же, как они разделили экономические факультеты других учебных заведений Великобритании. Во время второй мировой войны Шэкл был членом Комитета статистики, созданного Уинстоном Черчиллем, а в первый послевоенный год — членом экономической секции при кабинете министров. В 1950 г. Шэкл вернулся в науку в качестве преподавателя Лидского университета, откуда через год перешел в университет Ливерпуля на должность профессора экономики, где и проработал вплоть до ухода на пенсию в 1969 г. член Совета королевского экономического общества с 1955 по 1969 г., президент секции F британской Ассоциации ученых (1966 г.) и обладатель нескольких почетных степеней, Шэкл, закончив педагогическую карьеру, был даже более активен, чем в предыдущие годы: в семидесятых годах количество написанных им статей значительно возросло и сохранялось на этом высоком уровне вплоть до самой его смерти в 1992 г. (См. Марк Блауг. Шэкл, Джордж Л. С.)

 

 

Литература: 

G. L. S. Shackle. A Student's Pilgrimage, в кн. J. A. Kregel (ed.) Recollections of Eminent Economists, vol.l (Macmillan, 1988); G. L. S. Shackle. Shackle, в кн. P. Arestis and M. Sawyer (eds). A Biographical Dictionary of Dissenting Economists (Edward Elgar, 1992).

G. C. Harcourt. Notes on an Economic Querist: G. L. S. Shackle. Journal of Post-Keynesian Economics, Fall 1981; M. Perlman. On Shackle, в кн. H. W. Spiegel and W. J. Samuels (eds). Contemporary Economists in Perspective, vol. 2 (JAI Press, 1984); P. Earl. Shackle, George Lennox Sharman, в кн. J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds). The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 4 (Macmillan, 1987); J. L. Ford. G. L. S. Shackle: The Dissenting Economist’s Economist (Edward Elgar, 1994).

 

 

См. также:

George L.S. Shackle (The History of Economic Thought website)

Джордж Леннокс Шэкл (The new Palgrave a Dictionary of Economics)

М. Хашем Песаран. Ожидания в экономической теории (Панорама экономической мысли конца XX столетия)

Thorbjoern Knudse. Dynamic Time and Originative Choice: Shackle revisited

Селигмен Б. Дж. Л. С. Шэкл: расчеты на будущее, время и решения

Michael Emmett Brady. The Economic Consequences of G L S Shackle’s Ignorance of Keynes’s Theory of Probability, Uncertainty, and Decision Making

Павел Ватник. Выбор в условиях риска  (Матприложение)

G.L.S. Shackle profile at Mises Institute.

Г. Л. С. Шэкл. Новые направления в экономической теории: 1926-1939 гг.

Roger Koppl. Alfred Schütz and George Shackle: Two Views of Choice

Mogens Ove Madsen. Shackle in Time — Time in Shackle on Challenging the Art of Making Predictions

MARCELLO BASILI, CARLO ZAPPIA. Ambiguity and uncertainty in Ellsberg and Shackle

James Derbyshire, Potential surprise theory as a theoretical foundation for scenario planning

 Марк Блауг. Шэкл, Джордж Л. С.

 

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

 

 

Шульц, Теодор У., Schultz, Theodore W. (1902 — 1998)

 

 

Труды Теодора Шульца по экономике сельского хозяйства, и в первую очередь его анализ сельскохозяйственной политики развивающихся стран, в 1980 г. были отмечены Нобелевской премией (вместе с У. А. Льюисом). Но помимо собственной работы в области сельского хозяйства, Шульц был активным популяризатором и распространителем идей других экономистов. Хотя Шульц и не был создателем теории человеческого капитала (см. Минсер Я.), его президентское обращение Американской экономической ассоциации в 1960 г. «Инвестиции в человеческий капитал» (Investment in Human Capital, American Economic Review, June 1961) сыграло такую роль в привлечении внимания к этой области исследований, что его с полным основанием можно назвать «отцом» теории человеческого капитала. Едва ли не столько же Шульц сделал и для новой «экономической теории семьи», ассоциирующейся, как и теория человеческого капитала, с именем Гэри Беккера и с именами других экономистов из Чикагского университета

 

Шульц родился в 1902 г. в Арлингтоне, штат Северная Дакота, в немецком фермерском поселении, и изучал экономику сельского хозяйства в Колледже штата Северная Дакота, где и получил степень бакалавра (1926 г.). После окончания аспирантуры Висконсинского университета он получил там сначала степень магистра (1928 г.), а затем и доктора (1930 г.). Шульц начал свою педагогическую карьеру в Колледже штата Айова, где ему удалось привлечь к изучению экономики сельского хозяйства и социологии села большую группу блестящих молодых экономистов. Став в 1943 г. профессором Чикагского университета, Шульц в течение последующих десяти лет опубликовал четыре имевшие исключительно важное значение книги, посвященные американским сельскохозяйственным программам, и в том числе базовый учебник по экономике сельского хозяйства «Экономическая организация сельского хозяйства» (The Economic Organization of Agriculture, McGraw-Hill, 1953).

 

Вторым широко известным учебником Шульца является учебник по экономике образования — «Экономическая ценность образования» (The Economic Value of Education, Columbia University Press, 1963), вслед за которым вышла в свет книга «Преобразование традиционного сельского хозяйства» (Transforming Traditional Agriculture, Yale University Press, 1964; Arno, 1976) — его основной труд, посвященный сельскохозяйственному сектору экономики третьего мира. По мнению Шульца, фермеры развивающихся стран — «рациональные экономисты», и их очевидное нежелание вводить какие-либо новшества проистекает из неуверенности в том, что они принесут экономическую выгоду, а деятельность многих правительств стран третьего мира в кредитной сфере и их дискриминационная ценовая и фискальная политика лишь усугубляют эту неуверенность. Такие книги, как «Экономические кризисы в мировом сельском хозяйстве» (Economic Crises in World Agriculture, University of Michigan Press, 1965), «Экономический рост и сельское хозяйство» (Economic Growth and Agriculture, McGraw-Hill, 1968) и «Искажение стимулов в сельском хозяйстве» (Distortion of Agricultural Incentives, Indiana University Press, 1978), редактором которой был Шульц, свидетельствовали о его постоянном интересе к сельскому хозяйству бедных стран. Основная мысль автора, красной нитью проходящая через все эти книги, заключается в следующем: бедственное положение сельского хозяйства стран третьего мира является по большей части результатом проурбанистического планирования развития, характерного для стран Азии, Африки и Латинской Америки, в которых программы быстрой индустриализации и замещения импорта неизбежно обрекают сельскохозяйственный сектор на производство, соответствующее прожиточному минимуму.

 

Публикация книги «Инвестиции в человеческий капитал: роль образования и исследований» (Investment in Human Capital: The Role of Education and Research, The Free Press, 1971) ознаменовал собой возврат Шульца к теории человеческого капитала, но на этот раз в сочетании прикладных и теоретических исследований. Его активное участие в организации и проведении научных конференций запечатлелось в редакторской работе и соавторстве в таких фундаментальных книгах, как «Инвестиции в образование: дилемма равенства и эффективности» {Investment in Education: The Equity-Efficiency Quandary, University of Chicago Press, 1973), «Новый экономический подход к рождаемости» {New Economic Approaches to Fertility, University of Chicago Press, 1973) и «Экономическая теория семьи: брак, семья, человеческий капитал и рождаемость» {Economics of the Family: Marriage, Family, Human Capital and Fertility, University of Chicago Press, 1974). К более поздним публикациям Шульца относятся «Восстановление экономического равновесия: человеческий капитал в современной экономике» {Restoring Economic Equilibrium: Human Capital in the Modernizing Economy, Basil Blackwell, 1990), «Источники возрастающей отдачи» {Origins of Increasing Returns, Basil Blackwell, 1993).

 

Шульц — обладатель многих почетных степеней ряда университетов Северной и Южной Америки. В 1961 г. он был президентом Американской экономической ассоциации, которая в 1972 г. наградила его медалью Фрэнсиса Уокера¹, а в 1976 г. Международная ассоциация экономистов сельского хозяйства наградила его медалью Леонарда Элмхирста. Шульц был также членом

огромного числа научных обществ в разных странах мира. Уйдя в 1974 г. в отставку с поста профессора Чикагского университета, он вплоть до самой смерти в 1995 г. продолжал активно сотрудничать в качестве консультанта как со специализированными агентствами ООН, так и с многочисленными частными фондами. (См. Марк Блауг. Шульц, Теодор У.)

 _______________

¹ О медали Фрэнсиса Уокера (Francis A. Walker Medal) см. прим, к ст. Кузнец Саймон — прим. ред.

Литература:

D. J. Johnson. Schultz, Theodore W, в кн. D. L. Sills (ed.). International Encyclopaedia of the Social Sciences, vol. 18. (The Free Press, 1979); M. J. Bowman. Theodore Schultz, в кн. H. W. Spiegel and W. J. Samuels (eds). Contemporary Economists in Perspective (JAI Press, 1984).

 

 

См. также:

Theodore W. Schultz (The History of Economic Thought website)

Prize Lecture (Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 8, 1979)

Theodore W. Schultz. Investment in Human Capital

Theodore W. Schultz. Reflections on Investment in Man

Theodore W. Schultz. The Reckoning of Education as Human Capital

Theodore W. Schultz. Education and Productivity

BOOK EDITOR: THEODORE W. SCHULTZ Economics of the Family: Marriage, Children, and Human Capital

Theodore W. Schultz. The High Value of Human Time: Population equilibrium

ШУЛЬЦ (Schultz), Теодор (Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.)

Теодор ШУЛЬЦ (Нобелевские лауреаты по экономике: биобиблиографический словарь)

Теодор Шульц. ЦЕННОСТЬ ДЕТЕЙ (THESIS)

Theodore W. Schultz. Curriculum Vitae

Theodore W. Schultz. Biographical

Марк Блауг. Шульц, Теодор У. 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90