СТРУКТУРА И ЭВОЛЮЦИЯ СОБСТВЕННОСТИ (STRUCTURE AND EVOLUTION OF PROPERTY)
Проведенный анализ институциональной конкуренции позволяет сделать выводы, касающиеся модернизации. Таковая относится к силовым цивилизациям и протекает в двух формах — как вестернизация и как адаптация. Первая представляет собой проникновение рыночных и правовых институтов в силовые цивилизации. Вместе с ними внедряется и частная собственность. Но этот процесс имеет свой предел, власть жестко его контролирует. Отношение властей к вестернизации двойственное. С одной стороны, она оживляет силовые цивилизации, придает им гибкость и динамику, открывает их миру. С другой — это довольно горькое и опасное лекарство, угрожающее основам силового социального порядка, поэтому прием его надо строго дозировать. Если вестернизация приведет к радикальному слому самодержавной государственнической политической культуры силовой цивилизации, почти неизбежна грядущая победа комплекса институтов правовой цивилизации путем вытеснения институтов силовой. Модернизация как завершенная вестернизация означает смену цивилизационной принадлежности. Другое дело — модернизация как адаптация. Она носит организационно-технический характер. В российской истории такими были реформы Петра I и сталинская индустриализация. И здесь важно помнить об отличии институтов от организаций.
«Порог вестеринзации» и сегодня не перешли ни Россия, ни Китай, хотя рынок довольно глубоко внедрился в эти оплоты цивилизации силового типа. Однако им очень подходит определение «рыночный сталинизм», понимаемый как противоречивое, но в определенной мере эффективное внедрение рыночных начал в иерархическую структуру власти-собственности и соответствующих ей политических порядков (См. Андрей Заостровцев, 2019)
Литература:
Ростислав Капелюшников. Концентрация собственности и корпоративный ландшафт современной мировой экономики (2005)
Randall K. Morck. Lloyd Steier. The Global History of Corporate Governance: An Introduction, 2005
Долгопятова Т. Г. Становление корпоративного сектора и эволюция акционерной собственности (2003)
Т.Г. Долгопятова, И. Ивасаки. Исследование российских компаний (2006)
Р.М.Энтов, А.Д.Радыгин. Структура собственности и проблемы корпоративного контроля в российской экономике. (1999)
А. Абрамов, А. Радыгин, М. Чернова, Р. Энтов. Государственная собственность и характеристики эффективности (2017)
В.М. Полтерович. Приватизация и рациональная структура собственности. (2013)
Тамбовцев В.Л. Права, формы и режимы собственности // Экономическая наука современной России, 2015
ФАС В СМИ: ДОЛЯ ГОСУДАРСТВА В ЭКОНОМИКЕ РФ ПРЕВЫСИЛА 50% И ПРЕПЯТСТВУЕТ РАЗВИТИЮ КОНКУРЕНЦИИ – ФАС
А. Д. Радыгин, Р. М. Энтов А. Е. Абрамов, М. И. Чернова Г. Н. Мальгинов Приватизация 30 лет спустя (2019)
Андрей ЗАОСТРОВЦЕВ. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ И СТОЛКНОВЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ В ПРОЦЕССЕ МОДЕРНИЗАЦИИ (2019)
Р.М.Нуреев. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ-СОБСТВЕННОСТИ (2012)
В.А. Баринова, С.П. Земцов. Малый и средний бизнес как фактор экономического роста России (2019), см. таблицу П2 – (межстрановые сопоставления)
Олег Дерипаска. «Новая нормальность: необходим кардинальный пересмотр экономической модели» (2022)
Григорьев Л., Курдин А. Нерешенный вопрос легитимности частной собственности в России (2016)
Деннис Мюллер. Общественный выбор III (гл.22 Размеры государства и экономические результаты (2003)
Константин Сонин. Институциональная теория бесконечного передела (2005)
Координация материалов.Экономическая школа
