См. также:

Лесли, Томас Эдвард Клифф, Leslie, Thomas Edward Cliffе (1827 — 1882)

пятница, 29 декабря 2023 г.

Т.Э. Клифф Лесли важен не столько благодаря своим самостоятельным работам по земельному вопросу, в частности в отношении Ирландии, сколько благодаря своей проницательной критике абстрактно-дедуктивных методов представителей английской классической экономической школы. Такая критика была слышна ранее даже в самой Англии, например, от Ричарда Джонса, но атака Лесли зашла глубже в отрицании реализма как допущений, так и предсказаний классических доктрин. Так, он постоянно привлекал внимание к различиям в ставках заработной платы для рабочих одинаковой квалификации на местных рынках труда и неспособностью роста населения обогнать предложение продуктов питания как до, так и после введения свободной торговли в 1846 г. Его нападение на абстрактные допущения классической экономической теории захватило даже элементы, часто упускаемые другими критиками, такие как предположение о точном предвидении будущих экономических возможностей.

Опубликованные работы Лесли целиком выполнены в форме очерков, большинство из которых были позднее собраны в книги, такие как «Очерки о политической и моральной философии» (Essays in Political and Moral Philosophy, 1879) и «Очерки о политической экономии» (Essays in Political Economy, 1879). Лесли в Англии не был одинок в отрицании преимущественно рикардианского характера современной экономической науки. Там были Бэджгот, Джон Ингрэм (1823-1907) и Арнольд Тойнби (1852-83), писавшие в 1870-х годах и точно также отвергавшие абстрактнодедуктивный метод в пользу институционального и исторического подхода, хотя, разумеется, они различались между собой в том, что под этим подразумевали с позиции предмета и природы экономической науки. Эти авторы образовали группу, почти оформившуюся в английскую историческую школу, которая, что представляется достаточно странным, не имела ничего общего с более процветающей немецкой исторической школой.

Лесли родился в графстве Уэксфорд, Ирландия, в 1827 г. и получил образование в Тринити-колледж, Дублин. После завершения образования в 1847 г. он изучал право в Лондонском университете. Он получил возможность работать юристом как в Англии, так и в Ирландии, но никогда не занимался практической юридической деятельностью. Однако, в результате его ранних публикаций он был принят на должность профессора юриспруденции и политической экономии в Королевский колледж Белфаста, пост, который он занимал до своей смерти. Его инаугурационная лекция «Военные системы Европы с экономической точки зрения» (The Military Systems of Europe Economically Considered) была издана в 1856 г.; она доказывала преимущества добровольной армии по сравнению с армией, формируемой на основе воинской повинности. На протяжении 1860-х годов творчество Лесли концентрировалось вокруг земельного вопроса. Затем в 1870-х он повернулся к методологическим основам экономической теории и продолжал писать по этой теме до самой своей смерти в 1882 г. Отмеченная рядом почтительных ссылок на Лесли со стороны Маршалла и Джона Невилла Кейнса, его критика была серьезно воспринята экономистами, которые пришли после него.

Литература:

F.W. Fetter, Lesley, Т.Е. Cliffe, International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 9, D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

См. также:

Thomas Edward Cliffe Leslie (The History of Economic Thought website)

McMaster Social Sciences

T.E. Cliffe Leslie. THE LOVE OF MONEY

T. E. Cliffe Leslie. THE POLITICAL ECONOMY OF ADAM SMITH

T.E. Cliffe Leslie. THE HISTORY OF GERMAN POLITICAL ECONOMY

T.E. Cliffe Leslie. ON THE PHILOSOPHICAL METHOD OF POLITICAL ECONOMY

T.E. Cliffe Leslie. POLITICAL ECONOMY AND SOCIOLOGY

T.E. Cliffe Leslie. POLITICAL ECONOMY IN THE UNITED STATES

T. E. CLIFFE LESLIE. LAND SYSTEMS ANI) INDUSTRIAL ECONOMY

Марк Блауг. Лесли, Томас Эдвард Клифф

Leslie, Thomas Edward Cliffe (DICTIONARY OF IRISH BIOGRAPHY)

Кэри, Генри, Carey, Henry (1793 — 1879)

среда, 27 декабря 2023 г.

Из всех многочисленных американских экономистов первой половины XIX века наиболее известным, особенно за пределами Америки, был Генри Кэри. Его взгляды во многих отношениях являются типично американскими: глубокая антипатия к теории Мальтуса и Рикардо, которые, на его взгляд, извратили учение Адама Смита; уверенность в том, что вся классическая экономическая теория нуждается в ревизии в свете американского контекста избыточных земельных ресурсов и редкости труда; оптимистическая вера в конечную гармонию экономических интересов, особенно в отношении интереса труда и капитала с одной стороны и землевладельцев — с другой; и поддержка протекционизма (которая только постепенно появлялась в ходе его публикаций). В своей основной работе «Принципы политической экономии» (The Principles of Political Economy, 1837-40) он разработал теорию трудовой ценности на основе воспроизводства (ценность определяется не только прошлыми, но и будущими затратами труда), которая произвела глубокое впечатление даже на Маркса. В книге «Прошлое, настоящее и будущее» (The Past, The Present and the Future, 1848) он подробно изложил свою теорию ренты и показал, что историческая последовательность обработки земли, по крайней мере, в Соединенных Штатах, была прямо противоположна последовательности, предложенной Рикардо, а именно, от худших земель к лучшим, видимо потому, что доходы от приложения капитала к земле характеризовались возрастающей, а не убывающей отдачей. Кэри не смог понять, что это применимо только к тому, что было названо «предельным уровнем экстенсивного использования земли» (приложение одного и того же количества капитала и труда к большему количеству земли), а не к «предельному уровню интенсивного использования земельных угодий» (приложение большего количества капитала и труда к участку земли одной и той же площади). Тем не менее, его возражение не давало покоя многим экономистам-классикам, и даже Джон Стюарт Милль посчитал, что необходимо опровергнуть Кэри в своих собственных «Принципах политической экономии» (The Principals of Political Economy, 1848).

Генри Кэри родился в Филадельфии в 1793 году в семье Мэтью Кэри, добившегося всего своими силами ирландского иммигранта, известного издателя и ведущего публициста в вопросе защиты протекционизма. Генри Кэри также был самоучкой и в конечном итоге возглавил отцовскую издательскую фирму, совмещая журналистику с широкими деловыми интересами в Филадельфии и за ее пределами. Он, тем не менее, нашел время опубликовать более десятка книг и тысячи газетных статей и памфлетов. В конце 1850-х он все больше переходил от экономических работ к социологии, реагируя на растущее влияние Огюста Конта и Герберта Спенсера. В таких книгах как «Принципы общественной науки» (Principles of Social Science, 1858-60) и «Единство законов: соотношение физической, общественной, психологической и этической наук» (The Unity of Law: As Exhibited in the Relations of Physical, Social, Mental and Moral Science, 1872) он взвалил себе на плечи непосильную ношу, но эти работы вновь были типично американскими и выражали распространенную среди американских представителей общественных наук того периода уверенность в том, что дни специальной экономической науки закончились.

Литература:

A.D.H. Kaplan, Henry Charles Carey: A Study in American Economic Thought (Johns Hopkins University Press, 1931; H.W. Spiegel, Carey, Henry C., International Encyclopedia of the Social Science, vol. 2, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

См. также:

Henry Charles Carey (The History of Economic Thought website)

Марк Блауг. Кэри, Генри

Henry Charles Carey (Palgrave a Dictionary of Economics)

Henry C. Carey (Britannica)

Henry Charles Carey (New World Encyclopedia)

Ariel Ron. Henry Carey’s Rural Roots: “Scientific Agriculture” and Economic Development in the Antebellum North (JOURNAL OF THE HISTORY OF ECONOMIC THOUGHT)

Henry Charles Carey. The Principles of Political Economy

Jaroslav Krameš. THE "SCHOOL OF SOCIAL HARMONISM" IN THE ECONOMICS THOUGHT OF CZECH COUNTRIES

Клэпхем, Джон Гарольд, Clapham, John Harold (1873 — 1946)

понедельник, 25 декабря 2023 г.

Первоначально занимаясь историей Европы, Джон Клэпхем обратился к изучению экономической истории Британии и в особенности экономической истории Англии XIX века по настоянию Маршалла. Он родился в Салфолде, графство Ланкашир, в 1873 году в семье ювелира и серебряных дел мастера. После получения степени бакалавра истории в Кембриджском университете, Клэпхем сдружился с Маршаллом как товарищем по Королевскому колледжу в Кембридже в период с 1898 по 1902 гг. В 1902 г. он переехал в Лидс в качестве профессора экономики и написал свою первую монографию по XIX веку «Шерстяная и камвольная промышленность» (The Woollen and Worsted Industries, 1907). В 1908 г. он вернулся в Королевский колледж в качестве декана, преподавателя-ассистента по истории и, конечно, коллеги Маршалла. Его следующая книга «Экономическое развитие Франции и Германии, 1815-1914» (The Economic Development of France and Germany, 1815-1914, 1921) ясно продемонстрировала влияние Маршалла в отношении таких факторов как роль положительной и отрицательной экономии от масштаба в структурной эволюции французской и немецкой промышленности. Но в следующем году последовала великая ересь: статья, озаглавленная «Пустые коробки экономической теории» (Of Empty Economic Boxes) и опубликованная в журнале Кембриджского университета Economic Journal (1922).

Коробками экономической теории, которые Клэпхем провозгласил пустыми, оказалось не что иное, как основные строительные блоки системы Маршалла, а именно — те отрасли с возрастающими и убывающими затратами, которые, как говорил Маршалл своим читателям, нужно облагать налогами и субсидировать с целью максимизации экономического благосостояния. «Но как мы должны определять, относятся ли отрасли к той или иной категории?», — спрашивал Клэпхем. Проблема разделения результатов экономии от масштаба и результатов технического прогресса делает невозможным утверждение о том, соответствует ли какая-либо отрасль закону возрастающих, убывающих или постоянных затрат. Существует, заключал он, «большая опасность для преимущественно практической науки, какой является экономика, в выработке гипотетических выводов о, скажем, человеческом благосостоянии и налогах в отношении отраслей, которые не могут быть точно определены». Эта критика была фактически сокрушительным ударом по применимости предложений Маршалла о налогах и субсидиях. Маршалл сам не ответил на это, будучи в то время уже старым человеком, который никогда не любил споры, даже в молодости.

Но некоторые из его учеников сделали это. В результате развернулась дискуссия, которая протекала на страницах Economic Journal до конца этого десятилетия, достигнув кульминации спустя 10 лет в книге Джоан Робинсон «Экономика несовершенной конкуренции» (Economics of Imperfect Competition, 1933).

Клэпхем не участвовал в дальнейших дебатах о пустых коробках, но полученный опыт по-видимому привил ему на всю оставшуюся жизнь скептическое отношение к экономической теории, по крайней мере, к ее подробностям. Тем не менее, он никогда не терял из виду проблемы, которые беспокоили экономистов, и по этой причине его книги обладают исключительным свойством постоянной связи с интересами представителей экономической науки. Это, в частности, относится к его основному труду «Экономическая история современной Англии» (An Economic History of Modern Britain, 1926-38), который охватывает в своих трех томах целый век — с 1820 по 1929 гг. Одной из целей этой книги было «сделать повествование более наполненным количественными оценками, чем это делалось раньше». Разумеется, с той поры, как была написана эта работа, появились значительные достижения в области количественной стороны экономической истории, и весь этот период был целиком рассмотрен еще четыре или пять раз. Однако книга Клэпхема никогда не была полностью превзойдена и сохранила свою ценность даже по прошествии почти 50 лет.

Первая кафедра экономической истории в Кембриджском университете была создана специально для Клэпхема в 1928 году. Тридцатые годы в основном были заняты написанием второго и третьего томов «Экономической истории современной Англии» и редактированием двух амбициозных серий «Кембриджские исследования по экономической истории» (Cambridge Studies in Economic History) и «Кембриджская экономическая история Европы» (Cambridge Economic History of Europe). Он совмещал эти занятия с должностью декана, а позднее вице-ректора Королевского колледжа Кембриджа, не говоря о президентских постах в Обществе экономической истории и Британской академии. Тем не менее, он оказался в состоянии завершить, по крайней мере, еще одно крупное исследование — историческую работу «Банк Англии» (The Bank of England, 1944) и фактически закончил «Краткое изложение экономической истории Британии с древнейших времен до 1750 года» (A Concise Economic History of Britain from the Earliest Time to 1750), которое вышло в свет после его смерти в 1949 году и неоднократно переиздавалось. Он был удостоен рыцарского звания в 1943 г. и скончался в 1946 г. в возрасте 73 лет.

Литература:

Р. Mathias, Clapham, John Harold, International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 2, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

См. также:

Sir John Harold Clapham (The History of Economic Thought we

Clapham at history.ac.uk

Марк Блауг. Клэпхем, Джон Гарольд

Clapham, John - Historian Profiles - Making History

"Archival material relating to John Clapham". (UK National Archives)

Clapham, John Harold (Encyclopedia.com)

Claude Diebolt, Michael Haupert. The Role of Cliometrics in History and Economics

Афтальон, Альбер, Aftalion, Albert (1874 — 1956)

воскресенье, 24 декабря 2023 г.

Альбер Афтальон с отрывом в несколько лет последовал за Шпитгофом в попытке создать теорию делового цикла. После ранних работ об экономических идеях Сисмонди он опубликовал ряд статей по «общему перепроизводству» в 1908 году, а затем последовала объемная работа в двух томах «Периодические кризисы перепроизводства» (Les crises periodiques de surproduction, 1913). Лейтмотивом этой книги был принцип акселератора производного спроса, основанный на теории окольного характера капиталистического производства Бем-Баверка, в соответствии с которой изменения спроса на потребительские товары приводили к ускорению изменений спроса на инвестиционные товары. («Принцип акселератора» независимо от него был заново открыт Дж.М. Кларком в 1917 году и получил его имя.)

«Окольная» природа производства также объясняла, почему снижение цен после спада приводит не к немедленному оздоровлению, а к нисходящему спиралевидному снижению экономической активности: предприниматели заключают договоры о приобретении факторов производства по ставкам, установленным на основе более высоких цен в прошлом, и соответственно несут убытки, которые ведут к сокращению инвестиций. К принципу акселератора Афтальона привела не только теория капитала Бем-Баверка, но и его постоянное обращение к теории вменения Визера, согласно которой ценности потребительских товаров отражаются или вменяются к инвестиционным товарам, с помощью которых они производятся; Афтальон добавил только то, что изменения в ценах потребительских товаров оказывают повышающее воздействие на цены капитальных товаров благодаря длительному сроку протекания производственных процессов. Таким образом, взятая в целом теория Афтальона привязана к «австрийским» корням и все же несколько отличается от так называемой австрийской теории деловых циклов в более поздних работах Мизеса и Хайека. (Согласно Мизесу и Хайеку, причиной экономического спада является избыточная кредитная эмиссия банков, которая действует через ставку процента, вызывая чрезмерное удлинение периода производства.)

Афтальон родился в 1874 году в Болгарии и получил образование во Франции. Он был профессором Лилльского университета в 1904-20 гг., а затем в Парижском университете с 1920 по 1940 гг. Кроме книги о деловых циклах, он опубликовал несколько работ по монетарной экономике, в которых критиковал количественную теорию денег и механизм движения металлических денег Юма-Рикардо.

Литература:

D. Villey, Aftalion, Albert, International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 1, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

См. также:

Albert Aftalion (The History of Economic Thought website)

Марк Блауг. Афтальон, Альбер

Aftalion, Albert (Encyclopedia.com)

Альбер Афтальон. ГЛАВА 7. МОДЕЛИ ЦИКЛИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ

K. Vela Velupillai, Ragupathy Venkatachalam and Stefano Zambelli. Albert Aftalion and Business Cycle Theory: A Note

Лаунхардт, Карл Фридрих Вильгельм, Launhardt, Carl Friedrich Wilhelm (1832 — 1918)

суббота, 23 декабря 2023 г.

Вильгельм Лаунхардт был пионером математической экономики, ранним разработчиком чистой теории экономики благосостояния, важной фигурой в истории теории размещения производства и одним из немногих немецких инженеров-экономистов своего времени, которые поддержали традицию, заложенную Карлом Рау (1792-1870), Вильгельмом фон Германом (1795-1868), Госсеном, Мангольдтом и Тюненом, и которую иногда называют немецкой классической экономической теорией, потому что она была в большей степени близка по духу к английской школе классической политической экономии, чем к доминировавшему немецкому течению исторической школы. Лаунхардт провел весь активный период своей жизни в городе Ганновере на должности профессора по строительству автомобильных и железных дорог и мостов в Высшей технической школе (Technische Hochschule, теперь Университет Ганновера), в конечном итоге став его директором. Это почти все, что известно о его жизни. Его magnum opus (основное произведение, лат. — прим, перев.) — до сих пор не переведенный на английский язык труд «Математические основы политической экономии» (Mathematische Begründung der Volksw'irschaftslehre). Эта книга была опубликована в 1885 году, десятилетие спустя после появления работ Джевонса, Вальраса и Менгера, но до появления на свет следующей группы великих книг, «Позитивной теории капитала» Бем-Баверка (1889) и «Принципов экономической науки» Маршалла (1891). Эта работа была написана безо всякого знания об основополагающей книге Курно «Математические принципы благосостояния» (Mathematical Principles of Wealth, 1838) и вместо этого основывалась на внимательном изучении трудов Вальраса и Джевонса, чей анализ капитальных благ длительного пользования и предложения труда она заново излагала и уточняла. Однако, основные интересы Лаунхардта относились к области политики ценообразования на железных дорогах и связанных с этим вопросов размещения экономической деятельности, чему была посвящена последняя треть «Математических основ». Именно здесь он показал, сколь многому он научился у Тюнена, подкрепив его основанную на предложении теорию размещения сельскохозяйственного производства анализом влияния зон рынка сбыта на размещение промышленных предприятий.

Для всякого, кто интересуется увлекательной темой одновременных независимых открытий в науке и сопутствующим вопросом о том, почему некоторыми фигурами систематически пренебрегают, случай с Лаунхардтом дает хороший пример. Его книга по математической экономике полна оригинальных идей, многие из которых он опубликовал даже в более подробном виде еще в 1872 году в книге об экономике железных дорог, а также в 1882 г. в статье, затерявшейся в незаметном немецком техническом журнале. В этих двух публикациях он вводил так называемый «закон зон рынка сбыта» (при определенных специфических условиях границы между территориями продаж конкурирующих фирм принимают форму гиперболы) и предлагал полное решение знаменитой «проблемы трех точек» из классической теории размещения (оптимальное место для размещения промышленного предприятия, использующего сырье, находящееся в двух разных местах, и обслуживающего рынок, находящийся в третьем месте). Маршалл изложил закон районов продаж в своих «Принципах», но ошибочно приписал его Тюнену; в 1924 г. этот закон был вновь открыт Феттером, который был осведомлен о Маршалле, но не о Лаунхар-дте. Аналогично, когда Альфред Вебер опубликовал свою выдающуюся книгу «Теория размещения производства» (The Theory of the Location of Industries, 1909), он включил в нее «новое» доказательство проблемы трех точек в полной уверенности, что он был первым, кто его сформулировал. Практически до 1930-х годов авторы работ о размещении промышленности много теряли из-за незнания имени Лаунхардта, и не будет преувеличением сказать, что, будь его работа широко известна, теория размещения могла бы сберечь себе примерно четверть века, затраченную на попытки объединить сторону спроса и сторону предложения в анализе оптимального размещения промышленных предприятий.

Другой отличительной особенностью работы Лаунхардта являются его высказывания в пользу ценообразования на железных дорогах в соответствии с предельными, а не средними затратами; короче говоря, то, что позднее было названо правилом «ценообразования на основе предельных затрат». Благосостояние потребителей достигает максимума только в том случае, считал он, если дополнительный доход от увеличения цен железнодорожных перевозок равен дополнительным затратам, а это подразумевает, что постоянные или накладные затраты железных дорог должны финансироваться из налоговых поступлений. Частная конкуренция никогда не обеспечит подобного результата, поскольку железные дороги являются «естественными монополиями», в которых максимальная техническая эффективность (самые низкие единичные средние затраты) достигается только при таком объеме выпуска, который превышает совокупный рыночный спрос; пока железные дороги будут оставаться в частных руках, конкуренция будет уменьшаться, и плата за железнодорожные перевозки будет не в состоянии максимизировать экономическое благосостояние. Короче говоря, железные дороги должны субсидироваться и регулироваться государством, если не принадлежать ему. К сожалению, его доказательство данного предложения содержало линейные функции затрат и спроса, для которых предельные затраты равны средним, так что правило ценообразования на основе предельных затрат не было представлено с должной ясностью. Тем не менее, он сделал из своей демонстрации правильный вывод, а именно, что ценообразование на основе предельных затрат всегда приводит к финансовым дефицитам, когда рассматриваемая отрасль представляет собой то, что Маршалл назвал «отраслью с уменьшающимися затратами» или «естественной монополией». Лаунхардт, таким образом, стоит первым в длинном ряду экономистов от Дюпюи в 1830-х годах до Аббы П. Лернера в 1930-х, которые признавали, что ценообразование на услуги предприятий коммунального хозяйства представляет собой отдельную проблему, требующую государственных дотаций, если целью является оптимум благосостояния потребителей.

Литература:

Е.М. Fels, Launhardt, Wilhelm, International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 9, D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968); J.V. Pinto, Launhardt and Location Theory: Rediscovery of a Neglected Book, Journal of Regional Science, 17 (1), 1977.

См. также:

Carl Wilhelm Friedrich Launhardt (The History of Economic Thought website)

Марк Блауг. Лаунхардт, Карл Фридрих Вильгельм

Горбунов Владимир Сергеевич. Обоснование размещения крупного металлургического комплекса на основе модели весового локационного треугольника Вильгельма Лаунхардта

James V. Pinto. English Economists’ Descriptive Accounts of Location Theory

Francis Greulich. Transportation Networks in Forest Harvesting: Early Development of the Theory

RDOSS FERREIRA. Launhardt and Hotelling

Yeung-Nan Shieh. Spatial Monopoly Theory in 1885: Wilhelm Launhard

Феттер, Альберт, Fetter, Frank Albert (1863 — 1949)

пятница, 22 декабря 2023 г.

Фрэнк Альберт Феттер был ведущим представителем «австрийской» точки зрения в экономической теории в Соединенных Штатах. Это не значит, что он безропотно одобрял все идеи австрийских экономистов, — напротив, он являлся безжалостным критиком теории процента Бем-Баверка, — но он последовательно старался применять субъективистский подход ко всем экономическим проблемам, выводя каждый аспект процесса ценообразования из предпочтений потребителей.

Родившись в 1863 г. в Индиане в сельской местности, он закончил Университет Индианы в 1891 г., за чем последовала степень магистра Корнелльского университета в 1892 г. Повторяя путь Джона Бейтса Кларка, Эли и немалого числа других американских экономистов того времени, он уехал продолжать учебу за границу, получив докторскую степень в Университете Халле в Германии в 1894 г. Вернувшись в Америку, он успешно преподавал в Индиане (1895-98 гг.), Стэнфорде (1898-1901 гг.), Корнелле (1901— 11 гг.) и, наконец, в Принстоне (1911-33 гг.). Он исполнял обязанности президента Американской экономической ассоциации (1912 г.) и получил от Австрийского экономического общества медаль Карла Менгера (1927 г.). Феттер дожил до 86-лет, последняя его статья появилась за несколько месяцев до его смерти в 1949 г.

Хотя он опубликовал два трактата: «Принципы экономической науки» (The Principles of Economics, 1904) и «Экономические проблемы» (Economic Problems, 1915), а также получившую широкую аудиторию книгу о борьбе с трестами (trust-busting), «Маскарад монополии» (Masquerade of Monopoly, 1931), его основной вклад проявился в длинной серии журнальных статей, посвященных проценту и ренте, выходивших на протяжении более тридцати лет — с 1900 по 1937 год. В своей теории процента Феттер делал исключительный акцент на положительном временном предпочтении или, по его терминологии, «временной оценке», как единственной причине выплаты процента, и неустанно критиковал все, что расценивал как сползание к теории, связывавшей процент с производительностью. Бем-Баверк действительно пытался убить двух зайцев с помощью предложенных им трех причин процента. Фишер в работе «Ставка процента» (The Rate of Interest, 1907) утверждал в терминах общего равновесия, что процентная ставка детерминируется одновременно бережливостью и производительностью, то есть комбинацией трех причин Бем-Баверка, так что две первые объясняют предложение капитала, а последняя — спрос на капитал. Но Феттера подобные рассуждения не устраивали: снова и снова он настаивал, что факт физической производительности капитала не может служить объяснением процентной ставки как премии за текущие блага или скидки за будущие блага; физическая производительность лишь позволяет обеспечить в будущем больше благ, чем доступно сегодня, при том же объеме ресурсов, но при нулевых временных предпочтениях — т.е. при том допущении, что нам действительно безразличен срок, когда блага станут доступны, — физическая производительность сама по себе не могла бы создать премию на текущие блага. Справедливо, но отсюда не следует обратное: при отсутствии физической производительности капитала временные предпочтения сами по себе не смогли бы создать положительную ставку процента.

Несмотря на то, что Феттер раз тридцать воспроизвел в различных статьях свой взгляд на процент с точки зрения временных оценок, он так и не преуспел в том, чтобы убедить остальных экономистов в своей правоте. Дискуссия о проценте была закрыта, когда Фишер выпустил пересмотренный и дополненный вариант своей более ранней работы «Ставка процента» под заглавием «Теория процента» (The Theory of Interest, 1930), где процентная ставка была представлена как результат взаимодействия между «принципом готовности» и «принципом инвестиционной возможности». Фишер удовлетворительно показал, что отдельные люди, получая доходы, стремятся последовательно варьировать доступные им в различные промежутки времени суммы дохода, остающиеся на потребление, посредством сбережений и заимствований; возникающая таким образом цена, которая платится за доход сейчас, а не за доход в более поздний срок, и есть ставка процента; она обычно является положительной, но это только потому, что размер заимствования по обыкновению превышает размер сбережения.

В тех случаях, когда Феттер не нападал на Бем-Баверка и Фишера, он критиковал Маршалла, чьи «Принципы экономической науки» (1890), как ему казалось, воспроизводили худшее из устаревшего теоретического багажа экономистов классической школы. В особенности его не устраивало почтительное отношение Маршалла к мнению Рикардо о том, что рента является исключительным доходом с земли как невоспроизводимого фактора, предложение которого является постоянным. Во-первых, он не соглашался, что в земле как факторе производства имеется нечто особенное; а во-вторых, настаивал (совместно с Джоном Бейтсом Кларком и Филипом Уикстидом, что понятие ренты как интрамаржинального (intraamarginal) избытка, выпадающего на долю фиксированного фактора производства, полностью применимо к любому фактору: рента, говорил он, есть сумма, выплачиваемая за изолированное применение любого допускающего длительное пользование ресурса, доверенного собственником заемщику на некоторый период времени. Из рикардианской теории ренты, продолжал он, неизбежно следует рикардианское заключение, что рента определяется ценой, а не определяет цену, а это, в свою очередь, означает, что в долгосрочном плане цена определяется «реальными издержками» производства. Но, как настоящий «австриец», Феттер отвергал все и всяческие теории реальных издержек, настаивая вслед за Визером что издержки производства являются просто упущенными альтернативными возможностями и, следовательно, зависят от общей структуры спроса на потребительские товары.

Хотя критика Феттером противоречивых теорий ренты, обнаруженных в «Принципах» Маршалла, попала в цель, следует признать, что он не смог оценить постоянное внимание Маршалла к динамическим силам, управляющим ростом населения и накоплением капитала, которое в значительной мере объясняет странное смешение сравнительной статики и экономической динамики в «Принципах экономической науки». И в этом Феттер тоже проявил себя истинным наследником австрийской традиции, которая неизменно исходила из аксиомы о фиксированном предложении труда и капитала, а весь анализ сводила к исследованию вопроса об эффективности, с которой эти фиксированные факторы производства распределяются между альтернативными направлениями использования.

Литература:

M.N. Rothbard, Introduction to FA. Fetter, Capital, Interest, and Rate. Essays in the Theory of Distribution (Sheed Andrews &McMeel, 1971).

См. также:

Frank A. Fetter (The History of Economic Thought website)

Jeffrey M. Herbener. Frank A. Fetter (1863-1949): A Forgotten Giant

Марк Блауг. Феттер, Альберт

Frank Albert Fetter (Britannica)

Уэрта де Сото Хесус. Деньги, банковский кредит и экономические циклы

Frank A. Fetter. Economic Principles