пятница, 9 декабря 2022 г.

 

Роббинс, Лайонел, Robbins, Lionel (1898 — 1984)

 

 

Едва ли не вся жизнь Лайонела Роббинса связана с Лондонской школой экономики: сын небогатых родителей, он перед Первой мировой войной закончил обычную частную школу и в 1920 г. поступил на последний курс Лондонской школы экономики, в которой после ее окончания в 1923 г. последовательно занимал следующие должности: ассистент (1923-24 гг.), преподаватель (1925-27 гг.), профессор экономики (1929-61 гг.), профессор с неполной нагрузкой в течение последующих пяти лет, заслуженный профессор в отставке и почетный преподаватель (1967-80 гг.) и председатель правления (1968-74 гг.). Роббинс всего лишь дважды на протяжении полувека покидал школу: в двадцатые годы ради двух коротких визитов в Оксфордский университет и во время Второй мировой войны, когда руководил экономическим комитетом военного кабинета Великобритании. Не будет преувеличением сказать, что в тридцатые годы сама Лондонская школа экономики нередко ассоциировалась, прежде всего, с Лайонелом Роббинсом и Гарольдом Ласки.

 

В конце двадцатых годов тремя мастерски написанными статьями — «Репрезентативная фирма» (The Representative Firm, Economic Journal, September, 1928); «Эластичность спроса на доход выраженная в усилиях» (On the Elastisity of Demand for Income in Terms of Effort, Economic Journal, June, 1930) и «О некоторой   двусмысленности в концепции стационарного равновесия» (On а Certain Ambiguity in the Conception of Stationary Equilibrium, Review of Economic and Statistics, June, 1930) — Роббинс заявил о себе как о сильном теоретике. В 1932 г. он опубликовал небольшую книжку, озаглавленную «Очерк о природе и значении экономической науки» (An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, Macmillan, 1932; 2nd edn, 1935; St Martins Press, 1969), ставшую наиболее значительным событием в англоязычной экономической литературе со времени выхода в свет книги Невилла Кейнса «Предмет и метод политической экономии» (Scope and Method of Political Economy, 1891). Эта книга была замечательна в первую очередь тем, что ее автор воздал должное австрийским экономистам, как живым, так и умершим, которых их английские коллеги долго игнорировали. Она также была замечательна и тем, как автор отстаивал априорную бесспорность фундаментальных экономических постулатов, основанных на интроспекции и логическом значении терминов, характером аргументации, которая совершенно не соответствовала (шла вразрез, противоречила) традиционному эмпиризму в экономике. Книга вызвала ожесточенную полемику, в центре которой оказалось знаменитое определение, данное Роббинсом экономике: «Экономика — это наука, рассматривающая человеческое поведение с точки зрения заданных целей и ограниченных средств, которые имеют альтернативные способы использования», и связанное с ним утверждение, что экономист в теории имеет дело не с целями, а только со средствами. В действительности, то, о чем писал Роббинс, представляет собой водораздел между позитивной экономической теорией, изучающей то, что «есть», и нормативной экономической теорией, изучающей то, что «должно быть». Несмотря на то, что это отличие подчеркивается практически каждым вторым учебником по экономике, оно всегда было предметом активных обсуждений и остается им в наши дни (см. Мюрдаль Г.).

 

Став в 1930 г. одним из пяти членов только что созданного Консультативного совета по экономике1, Роббинс в одиночестве

противостоял Кейнсу, Лигу и другим сторонникам общественных работ и ограничения импорта как средств борьбы с Великой депрессией. Находясь под сильным влиянием австрийской теории экономического цикла, Роббинс на протяжении всех тридцатых годов оставался убежденным противником Кейнса и пересмотрел свои взгляды лишь во время Второй мировой войны, когда работал в военном правительстве Великобритании. Типичной для антикейнсиански настроенного Роббинса является книга «Великая депрессия» (The Great Depression, Macmillan, 1934). «Экономическая проблема мира и войны» (The Economic Problem in Peace and War, Macmillan, 1947) — труд, ознаменовавший собой «обращение Роббинса в кейнсианство», личные аспекты которого трогательно описаны им в его замечательной «Автобиографии экономиста» (Autobiography of an Economist, Macmillan, St Martins Press, 1971).

 

После Второй мировой войны Роббинс стал увлекается искусством, прежде всего живописью и оперой. В 1952 г. он стал попечителем Лондонской Национальной галереи, в 1953 г. — Галереи Тейт и в 1962 г. — директором Королевского оперного театра. В 1962 г. ко всем своим прочим занятиям Роббинс добавил и бизнес-администрирование, став председателем совета директоров газеты Financial Times, британского аналога Wall Street Journal.

 

В это время научные интересы Роббинса сосредоточились преимущественно на истории экономической мысли. Книга «Теория экономической политики в английской классической политической экономии» (The Theory of Economic Policy in English Classical Political Economy, Macmillan, St Martins Press, 1952; 2nd edn., Porcupine, 1978) стала классикой на следующий день после своего выхода в свет, но ее превзошел другой шедевр Роббинса — «Роберт Торренс и эволюция классической экономической теории» (Robert Torrens and the Evolution of Classical Economics, Macmillan, St. Martins Press, 1958), книга, благодаря которой стало модным смотреть на тот период глазами относительно скромного экономиста того времени. Однако более поздние работы Роббинса по истории экономической мысли — «Теория экономического развития в истории экономической мысли» (The Theory of Economic Development in the History of Economic Thought, Macmillan, St Martins Press, 1968), «Эволюция современной экономической теории» (The Evolution of Modern Economic Theory, Aldine, 1970) и «Политическая экономия: прошлое и настоящее» (Political Economy: Past and Présent, Macmillan, 1976) — уступают его первым шедеврам.

 

В 1959 г. Роббинс был отмечен званием пэра и пожизненным членством в Палате лордов. Спустя два года он был назначен главой государственного комитета по высшему образованию. Доклад этого комитета (Report of the Commitee, 1963), в котором безошибочно угадывается рука Роббинса, мастерски владевшего стилем, свойственным прозе XVIII века, рекомендовал максимальное развитие высшего образования в Великобритании на базе запросов студенчества. Этот доклад в сочетании с пятью статистическими приложениями и семью томами устных и письменных свидетельств, был немедленно одобрен правительством консерваторов, и реализация его рекомендаций ознаменовала начало эры быстрого роста британского высшего образования, завершившейся только в конце семидесятых годов. С тех пор при обсуждении всех вопросов, связанных с высшим образованием в Великобритании, неизменно вспоминается «принцип Роббинса» — аксиома, суть которой заключается в том, что качественное бесплатное высшее образование должно быть доступно каждому, кто способен учиться. Роббинс и в дальнейшем не утратил интереса к этой теме, что нашло свое отражение в его книгах «Университеты в современном мире» (University in the Modem World, Macmillan, 1966) и «Пересмотр высшего образования» (Higher Education Revisited, Macmillan, 1980). Однако и в эти годы Роббинс время от времени возвращался к проблемам макроэкономики, о чем свидетельствуют его книги «Политика и экономика» (Politics and Economies, Macmillan, 1963) и «Против инфляции» (Against Inflation, Macmillan, 1979).

 

Лайонел Роббинс — один из величайших педагогов и стилистов современной экономики. Он не сделал выдающихся интеллектуальных открытий, у него не было учеников, и он не создал школы, но все, что им сделано, отмечено безупречным стилем и элегантностью.(См. Марк Блауг. Роббинс, Лайонел)

 

Литература:

Т. W. Hutchison. Robbins, Lionel, в кн. D. L. Sills (ed.). International Encyclopaedia of The Social Sciences, vol.18 (The Free Press, 1979).

М. Peston. Lionel Robbins: Methodology, Policy, and Modem Theory, j в kh. J. R. Shackleton and G. Locksley (eds), Twelve Contemporary Economists (Macmillan, 1981; Wiley, Halsted Press, 1981).

 B. A. Corry. Robbins, Lionel Charles, в кн. J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds), The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 4 (Macmillan, 1987).

D. P. O’Brien. Lionel Robbins (Macmillan, 1988).

-----------------

1 Economic Advisory Council— первый консультативный орган при правительстве, состоящий из профессиональных экономистов.

Создан правительством лейбористов. В 1946 г. аналогичный орган — Совет экономических консультантов — учрежден в США (Council of Economic Advosers, см. прим, к ст. Оукен Артур). — прим. ред.

 

 См. также:

Lord Lionel C. Robbins (The History of Economic Thought website)

Lionel Robbins on the Principles of Economic Analysis

Howson, Susan.  Lionel Robbins

Lionel Robbins. The Great Depression

LIONE L ROBBINS. THE ECONOMIC PROBLEM IN PEACE AND WAR

Lord Robbins. Autobiography of an Economist

Роббинс, Л. Предмет экономической науки (THESIS, 1993, вып. 1.)

Лайонел Роббинс. История экономической мысли: лекции в Лондонской школе экономики

Селигмен Б. Лорд Роббинс: логика выбора

Марк Блауг. Роббинс, Лайонел 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 


понедельник, 5 декабря 2022 г.

 

Познер, Ричард Аллен, Richard Allen Posner (1939 - )

 

 

Ричард Познер был выдающимся активистом развернувшегося в последние годы движения за введение экономической теории в программу юридических факультетов, а также за реальное осуществление экономического анализа причин и последствий правовой системы. Из работ Рональда Коуза нам известно, что нерыночные методы организации экономической деятельности появляются тогда, когда трансакционные затраты (на совершение сделки) слишком велики для нормального рыночного обмена — и фирма, и правовая система заменяют рынок в том случаях, когда рыночные сделки неосуществимы. Но результатом добровольной рыночной сделки в большинстве случаев является увеличение общественного благосостояния, так как это сделка просто не состоялась бы, не будучи выгодной всем участвующим сторонам. Вопрос в том, обладают ли аналогичными свойствами сделки, совершаемые по решению суда?

Отличительная особенность трудов Познера — "Экономический анализ права" (Economic Analysis of Law, Little, Brown, 1973; 2nd edn, 1977), "Антимонопольное законодательство с экономической точки зрения" (Antitrust Law: An Economic Perspective, University of Chicago Press, 1976) и "Экономическая теория справедливости" (Economics of Justice, Harvard University Press, 1981) — утверждение того, что общее право и даже уголовное право повышают экономическую эффективность, как это делает и сам рыночный механизм. Познер анализирует действие правовой системы не с точки зрения таких традиционных неэкономических понятий как справедливость (justice), а с точки зрения альтернативных затрат (opportunity costs) или готовности платить (willingness to pay) и приходит к выводу, что большинство законодательных решений более эффективны, чем альтернативные бюрократические методы решения проблем, с которыми не может справиться рынок. Иными словами, Познер переосмыслил традиционное определение справедливости и приравнял его к экономическому определению эффективности: критерием справедливости и правильности того или иного действия являются его влияние на экономическую эффективность, которую можно измерить приростом национального дохода.

Познер родился в 1939 г. и в 1959 г. в Йельском университете получил степень бакалавра гуманитарных наук. В 1962 г. в Гарвардском университете он получил степень бакалавра права. Свою педагогическую карьеру Познер начал в Стенфордском университете, в 1969 г. он стал профессором Чикагского университета, а в 1981 г. — профессором юридического факультета Чикагского университета, где и работает в настоящее время в должности профессора права. Познер — член Американской ассоциации адвокатов и Американского института права, с 1972 по 1981 гг. он был редактором журнала Journal of Legal Studies. Сравнительно недавно Познер был назначен судьей Апелляционного суда США (седьмой округ). (См. Марк Блауг. Познер, Ричард Аллен)

 

 

См. также:

Richard A. Posner  (The History of Economic Thought website)

Познер Р. А. Экономический анализ права. Пер. с англ. под ред. В. Тамбовцева. Экономическая школа, СПб.: 2004 г.

Дэвид Фридмен. Право и экономическая теория.David Friedman. Law and Economics.

Joel Brinkley. Microsoft Case Gets U.S. Judge As a Mediator

Richard A. Posner. Animal Rights

RICHARD A. POSNER. TRANSACTION COSTS AND ANTITRUST CONCERNS IN THE LICENSING OF INTELLECTUAL PROPERTY

Richard A. Posner.  Foreword: A Political Court (The Supreme Court, 2004 Term)

Алина Михайлова. Правила жизни Ричарда Познера

В.Л. Тамбовцев. Генезис экономического анализа права

В.Л. Тамбовцев. От редактора перевода (Р.Познер. Экономический анализ права)

Lewis Kornhauser. The Economic Analysis of Law

Donald H. J. Hermann. Review of Economic Analysis of Law 

SOPHIE HARNAY AND ALAIN MARCIANO.  POSNER, ECONOMICS AND THE LAW: FROM

‘‘LAW AND ECONOMICS’’ TO AN ECONOMIC ANALYSIS OF LAW

J.M. Balkin. TOO GOOD TO BE TRUE: THE POSITIVE ECONOMIC THEORY OF LAW

Марк Блауг.Познер, Ричард Аллен

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

 

пятница, 2 декабря 2022 г.

 

Патинкин, Дон. Patinkin, Don (1922 — 1995)

 

 

Труд Патинкина «Деньги, процент и цены: интеграция теории денег и теории ценности» (Money, Interest, and Prices: An Integration of Monetary and Value Theory, Row, Peterson, 1956; 2nd edn, Harper & Row, 1965; сокращенный вариант — MIT Press, 1980) — одна из величайших книг по экономике, созданных после Второй мировой войны, из которой берут свое начало почти все достижения экономической теории денег и макроэкономики 1960-х и 70-х гг. Именно Патинкин едва ли не впервые успешно объединил теорию цены и теорию денег с помощью «эффекта реальных кассовых остатков», в соответствии с которым функции спроса на всех рынках напрямую зависят от реальной ценности или покупательной способности денег, находящихся на руках у индивидуумов. Более того, — и именно в этом заключается наиболее значительный вклад Патинкина в историю экономической мысли — он показал, что в XIX веке этот факт не был адекватно оценен выдающимися сторонниками теории денег, которые на самом деле «дихотомизировали процесс определения цены», ибо отделяли определение относительных цен товаров от определения цены денег, т.е. общего уровня цен. Хотя этот вопрос был глубоко проработан в книге «Деньги, процент и цены» (Money, Interest, and Prices), Патинкин впервые обратился к нему в 1949 г. в своей знаменитой статье «Неопределенность абсолютных цен в классической экономической теории» (The Indeterminacy of Absolute Prices in Classical Economic Theory, журнал Econometrica, январь, 1949).

 

«Эффект реальных кассовых остатков» означает, что кейнсианское «равновесие в условиях безработицы» не является равновесием в общепринятом смысле этого слова: рост безработицы и избыточной производственной мощности вызывает падение заработной платы и цен, увеличивая тем самым реальную ценность наличных денег населения; имея на руках больше денег, чем им хотелось бы, люди начинают освобождаться от них, покупая товары и услуги, вследствие чего совокупный спрос увеличивается и восстанавливается полная занятость. Патинкин соглашался с тем, что в реальной жизни этот процесс может затянуться на годы и даже на десятилетия, чем полностью оправдывал Кейнса, считавшего, что для борьбы с безработицей необходима бюджетная политика. В действительности правильно понятая «теория равновесия в условиях безработицы» представляет собой теорию неравновесия, наряженную в одежды теории равновесия, и этот взгляд без сомнения является предтечей ставшей в наши дни стандартной интерпретации кейнсианской экономики как теории приспособления количеств, а не цен (см. Клауэр Р., Лейонхуфвуд А., Малинво Э., Оукен А.). Книга «Деньги, процент и цены» вызвала острую дискуссию среди специалистов по теории денег и многократно переводилась на разные языки. Комментарии Патинкина по поводу этой дискуссии и некоторые его более поздние работы по монетарной теории собраны в книге «Исследования по экономической теории денег» (Studies in Monetary Economics, Harper & Row, 1972).

 

В последующие годы Патинкин сосредоточил свои усилия на тщательном изучении того, каким образом Кейнс пришел к выводу, сформулированному в «Общей теории» (1936). В своих книгах «Денежная теория Кейнса: изучение ее развития» (Keynes’ Monetary Thought: A Study of Its Development, Duke University Press, 1976) и «Предвидение в «Общей теории» (Anticipations of the «General Theory», University of Chicago Press, Basil Blackwell, 1982), основные идеи которых блестяще обобщены в его статье о Кейнсе, опубликованной в большой экономической энциклопедии серии New Palgrave (The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 2, Macmillan, 1987), Патинкин переосмыслил историю кейнсианской революции вообще и, в первую очередь, связь идей Кейнса со взглядами его предшественников, таких как Ка-лецки, и представителей Стокгольмской школы (см. Мюрдаль Г., Олин Б.). По мнению Патинкина, центральным элементом кейнсианской экономики являются не функция потребления, не мультипликатор, или теория предпочтения ликвидности, и даже не идея о том, что приспосабливаются количества, а не цены, а идея о том, что ключевые экономические переменные приближаются к равновесной точке скорее благодаря изменениям в объеме производства или в доходах, нежели изменениям цен. В работах Калецки, Мюрдаля и Олина Патинкин не нашел никаких доказательств их приверженности именно таким взглядам, и это позволило ему возразить тем, кто считал, что взгляды этих экономистов предвосхитили кейнсианскую систему: по мнению Патинкина, Кейнс создал оригинальную теорию.

 

Патинкин родился в Чикаго в 1922 г. и все свои ученые степени получил в Чикагском университете: бакалавра — в 1943 г., магистра — в 1945 г. и доктора — в 1947 г. Его учителями были знаменитые чикагцы — Фрэнк Найт и Джекоб Вайнер, и их влияние чувствуется во всех ранних работах Патинкина, например, в книге, которой он воздал должное своей alma mater и своим педагогам, «Очерки по и в чикагской традиции» (Essays On and In the Chicago Tradition, Duke University Press, 1981). После нескольких лет преподавания в Чикагском университете Патинкин эмигрировал в Израиль и занял пост профессора экономики Нового еврейского университета в Иерусалиме. Успехами своей экономики, которыми были отмечены последующие годы, Израиль обязан в том числе и Патинкину, если не исключительно ему одному. Он опубликовал труд по истории экономики Израиля «Экономика Израиля: первое десятиление» (The Israel Economy: The First Decade, Maurice Falk Institute, 1959) и был президентом Экономического общества Израиля. С 1956 по 1972 год Патинкин был директором Института экономических исследований Фалька, а в 1976 г. — президентом Израильской экономической ассоциации. В 1974 г. Патинкин был избран президентом Эконометрического общества, а в 1975 г. — почетным членом Американской экономической ассоциации.

 

Читая Патинкина, всегда испытаешь удовольствие — его труды свидетельствуют о приверженности автора строгому научному анализу, отмечены четким ощущением практической значимости экономической теории, глубоким пониманием исторической эволюции экономических идей и написаны прекрасным, приятным литературным языком. (См.Марк Блауг. Патинкин, Дон)

 

 

 

 

См. также:

Don Patinkin. (The History of Economic Thought website)

Дон Патинкин. ДЕНЬГИ, ПРОЦЕНТ И ЦЕНЫ (ОГЛАВЛЕНИЕ)

Don Patinkin papers (Duke University)

Don Patinkin - Biography

В.Е.Маневич, У.К.Сарбанов. Некоторые направления эволюции денежной теории

Daria Rozborilová. DON ISRAEL PATINKIN

Patinkin, Don (encyclopedia.com)

Jochen Hartwig. The evolution of Patinkin’s interpretation of Keynes’ principle of effective demand

Goulven Rubin. Patinkin on IS-LM: an alternative to Modigliani

Stanley Fischer. MONEY, INTEREST AND PRICES

DON PATINKIN. ON DIFFERENT INTERPRETATIONS OF THE GENERAL THEORY

Don Patinkin. IN DEFENSE OF IS-LM

Марк Блауг. Патинкин, Дон

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 

среда, 30 ноября 2022 г.

 


Пазинетти, Луиджи Л., Pasinetti, Luigi L. (р. 1930)

 

 

Луиджи Пазинетти внес существенный вклад в то, что называется «посткейнсианская экономическая теория», и был одним из основных участников ожесточенных баталий вокруг теории капитала, которые происходили в 60-е годы между двумя Кембриджами — английским и американским — и в которых первый представляли Калдор и Робинсон, а второй — Самуэльсон и Солоу. Предметом спора, по крайней мере вначале, было «переключение» [switching] и «обратное переключение» [reswitching] технологий: может ли капиталоинтенсивная технология стать более выгодной при падении процентной ставки, затем по мере дальнейшего падения перестать быть прибыльной, а при еще большем падении снова, возможно, стать более прибыльной?

 

Пол Самуэльсон опубликовал знаменитую статью «Вымысел и реальность в теории капитала: суррогатная производственная функция» (Parable and Realism in Capital Theory: The Surrogate Production Function, Review of Economies Studies, июнь 1962 г.)» утверждая, что «переключение» в том виде, как его традиционно понимают, невозможно. Пазинетти вместе с другим итальянским экономистом, Пьеро Гареньяни, в статьях, опубликованных в Quarterly Journal of Economies в ноябре 1966 г., настаивали на том, что в действительности это возможно. В конце концов Самуэльсон был вынужден признать, что «теорема о невозможности обратного переключения [nonswitching theorem] неверна». Все сказанное выше означает, что различные способы производства товаров могут быть одинаково прибыльными при разных процентных ставках, вследствие чего относительная ценность товаров может изменяться, хотя технология производства никак не изменилась. Это создает проблемы для измерения капитала и, строго говоря, означает, что спрос на капитал не является простой функцией процентной ставки. Иными словами, некорректно использовать ценность капитала в качестве переменной для объяснения образования процентной ставки, так как ценность капитала определяется с учетом процентной ставки. Обнаружив то, что, по их мнению, было основным недостатком ортодоксальной экономики, представители английского Кембриджа, включая и Пазинетти, не ограничились феноменом «переключения», а пошли дальше — к более или менее полному отрицанию всей ортодоксальной микроэкономики (см. Калдор Н. и Робинсон Дж.).

 

Наиболее оригинальным вкладом Пазинетти в идеи Кембриджской школы явилось развитие модели роста Калдора, в которой были использованы два коэффициента склонности к сбережению, один для рабочих, которые сберегают часть заработной платы, а другой для капиталистов, которые сберегают часть прибыли, причем второй выше первого (см. Калдор Н.). В своей статье «Норма прибыли и распределение дохода с точки зрения экономического роста» (Rate of Profit and Income Distribution in Relation to the Rate of Economic Growth), опубликованной в октябре 1962 г. в журнале Review of Economic Studies, Пазинетти показал, что, в соответствии с моделью Калдора, равновесие зависит исключительно от уровня сбережений, которые делают капиталисты, и совершенно не зависит от того, склонны ли делать сбережения представители рабочего класса. Эта теорема «самоподъема» (bootstrap theorem), в соответствии с которой капиталисты способны повысить прибыльность собственных капиталов простым увеличением сбережений (накоплений), вызвала активную дискуссию, которая, как это нередко бывает в экономике, привела к выводу о том, что все зависит от ряда других обстоятельств, влияние которых определить невозможно. Упомянутая выше статья Пазинетти наряду с другими его работами на эту же тему опубликованы в книге Growth and Income Distribution: Essays in Economie Theory (Cambridge University Press, 1974).

 

В дальнейшем Пазинетти заинтересовался теорией линейного производства и анализом затраты-выпуск, т.е. функционированием такой экономической системы, в которой производственные коэффициенты фиксированы — нет возможности замещать капитал трудом — ив которой новые технологии предназначены исключительно для снижения производственных коэффициентов (см. Леонтьев В.). Убежденный в том, что маржинализм мертв и основанная на нем ортодоксальная экономическая теория является лишь хитроумным оправданием капитализма, Пазинетти предпринял попытку заложить основы новой, немаржиналистской экономической теории в «Лекциях по теории производства» (Lectures on the Theory of Production, Macmillan, Columbia University Press, 1977), «Структурных сдвигах и экономическом росте» (Structural Change and Economie Growth, Cambridge University Press, 1981) и «Структурной экономической динамике: теория экономического влияния образования» (Structural Economie Dynamics: A Theory of the Economie Conséquences of Human Learning, Cambridge University Press, 1993).

 

Пазинетти родился в 1930 г. в Бергамо, Италия. Свою первую ученую степень он получил в Католическом университете Святого Сердца в Милане в 1954 г., а докторскую степень — в Кембриджском университете в 1962 г. Педагогическая деятельность Пазинетти началась в Наффилд-колледже (Оксфорд) в 1959 г., однако в 1961 г. он поступил в аспирантуру Кингз-колледжа (Кембридж), где затем работал вплоть до 1976 г. В 1971 и в 1975 гг. он в качестве приглашенного профессора занимался исследовательской работой в Колумбийском университете, в Индийском институте статистики (Калькутта) и Делийской школе экономики. В 1977 г. Пазинетти вернулся в Италию и занял пост профессора экономики в своей alma mater — Католическом университете Святого Сердца в Милане.

 

Пазинетти — лауреат премии Святого Винсента по экономике (1979 г.), а с 1980 г. — член исполнительного комитета Международной экономической ассоциации. В 1986-89 гг. Пазинетти был президентом Итальянского общества экономистов, в 1992-93 гг. — президентом Конфедерации европейских экономических ассоциаций, а с 1995 г. он является президентом Европейского общества историков экономической мысли. (См. Марк Блауг. Пазинетти, Луиджи Л)

 

Литература:

 М. Baranzini. Luigi Pasinetti, в кн. Р. Arestis and М. Sawer (eds) A Biographical Dictionary of Dissenting Economists (Edward Elgar, 1992).

 

 

 

См. также:

Luigi L. Pasinetti (The History of Economic Thought website)

Luigi Pasinetti (From Wikipedia)

Mauro L. BaranziniAmalia Mirante. Luigi L. Pasinetti: An Intellectual Biography

Luigi L. Pasinetti, Nadia Garbellini. From Sraffa: backwards, to a better understanding of Marx’s values/prices “transformation”; and forward, to a novel view of growing economic systems

Luigi L. Pasinetti. KEYNES AND THE CAMBRIDGE KEYNESIANS

Теорема Пазинетти (Википедия)

Luigi L. Pasinetti. Rate of Profit and Income Distribution in Relation to the Rate of Economic Growth

А. КОЭН, Дж. ХАРКРУТ. Судьба дискуссии двух Кембриджей о теории капитала

Марк Блауг. Пазинетти, Луиджи Л.


 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90