суббота, 27 ноября 2021 г.

 

ГИПОТЕЗА ТИБУ (TIEBOUT HYPOTHESIS)

 

 

 

Tiebout model (From Wikipedia, the free encyclopedia)

Модель Тибу, также известная как сортировка Тибу, миграция Тибу или гипотеза Тибу, представляет собой модель позитивной политической теории, впервые описанную экономистом Чарльзом Тибу в его статье "Чистая теория местных расходов" (1956). Суть модели заключается в том, что на самом деле существует неполитическое решение проблемы безбилетника (проблема «зайца») в местном управлении. В частности, конкуренция между местными юрисдикциями оказывает конкурентное давление на предоставление местных общественных благ таким образом, чтобы эти местные органы власти могли обеспечить оптимальный уровень общественных благ

 

Подробнее

 

 

 

ГИПОТЕЗА ТИБУ Брюс У. Хэмильтон

Tiebout Hypothesis Bruce W. Hamilton

Основная идея Тибу изложена в его знаменитой работе 1956 г. Следует отметить, что, предлагая свою модель, он противопоставил ее довольно мрачным выводам Самуэльсона о неспособности экономики «найти» решение проблемы эффективного предложения общественных благ. В самуэльсоновском мире общественных благ (Samuelson, 1954), который до него был рассмотрен Боуэном (Bowen, 1943), потребители не заинтересованы в раскрытии своих предпочтений в отношении общественных благ, так как это приводит просто к увеличению оплаты без существенного увеличения фактического уровня обеспечения благом. Вследствие этого голосование, как правило, приводит к тому, что уровень предложения общественных благ оказывается ниже оптимального. Но Тибу наделил своих потребителей другим механизмом раскрытия предпочтений — мобильностью. Перемещаясь на территорию с более предпочтительным уровнем предложения общественных благ, потребитель тем самым раскрывает свои предпочтения и оказывается на своей кривой спроса. Если имеется достаточное количество разнообразных «юрисдикций», то все потребители имеют возможность оказаться на своих кривых спроса (или хотя бы вблизи их).

 

 

Подробнее

 

 

Paul W. Rhode & Koleman S. Strumpf. A Historical Test of the Tiebout Hypothesis: Local Heterogeneity from 1850 to 1990

Гипотеза Тибу, которая гласит, что отдельные люди будут без затрат распределяться по местным сообществам в соответствии с их предпочтениями в области общественного блага, является рабочей лошадкой в литературе о местных государственных финансах. В этой статье разрабатывается проверка гипотезы Тибу с использованием исторических изменений затрат на мобильность. Наше расширение модели Тибу для включения таких затрат дает следующую сравнительную статистику: по мере снижения затрат на мобильность неоднородность между сообществами индивидуальных предпочтений в отношении общественных благ и, при некоторых стандартных допущениях, предоставления общественных благ должна (слабо) увеличиваться. Учитывая, что затраты на мобильность со временем снизились, естественной проверкой гипотезы Тибу является сопоставление этих прогнозов с данными по всем округам США за период 1850-1990 годов. Вопреки прогнозам, мы обнаруживаем уменьшающуюся неоднородность между округами в результатах политики (местные расходы на образование и общие налоги или доходы) и в широком спектре показателей предпочтений в отношении общественных благ (возрастные группы, уровни образования, результаты выборов, владение жильем, доход, расовая и религиозная принадлежность). Используя Бостонский SMSA в качестве примера, мы показываем, что тенденции неоднородности схожи на муниципальном и окружном уровнях. Эти результаты свидетельствуют о том, что силы, выступающие против сортировки Тибу, доминировали в индивидуальных решениях о местоположении в течение последнего столетия.

 

 

Подробнее

 

 

 

Michael Howell-Moroney. The Tiebout Hypothesis 50 Years Later: Lessons and Lingering Challenges for Metropolitan Governance in the 21st Century

Более пяти десятилетий прошло с тех пор, как Чарльз Тибу написал свою основополагающую статью 1956 года, которую часто цитируют как классическую апологетику местных систем управления метрополией. В этом эссе прослеживается влияние работы Тибу и последующих исследований на общественный выбор, выявляются важные уроки и нерешенные проблемы., выявляются важные уроки и сохраняющиеся проблемы. Хотя "общественный выбор" продемонстрировал, что полицентрические системы являются искусными и гибкими в производстве и предоставлении муниципальных услуг и различных соглашений о сотрудничестве, наличие муниципальных границ порождает множество дополнительных проблем, таких как разрастание городов и сегрегация. Эти побочные эффекты особенно пагубны, потому что, в отличие от естественного сотрудничества, которое, по-видимому, имеет место при предоставлении услуг, муниципалитеты, как правило, отстаивают узкие личные интересы перед лицом таких внешних факторов. В эссе предполагается, что, соразмерно растущему значению справедливости среди столпов государственного управления, побочные эффекты между судебными актами и их сопутствующее влияние на справедливость станут центральной проблемой для мыслителей, изучающих управление мегаполисами в 21 веке.

 

 

Подробнее

 

 

Toward A Second-Generation Theory of Fiscal Federalism

WALLACE E. OATES oates@econ.umd.edu

Department of Economics, University of Maryland, College Park, MD 20782, USA

Опираясь на широкий спектр литературы и идей, появляется новая “теория бюджетного федерализма второго поколения”, которая дает новое представление о структуре и функционировании федеральных систем. После повторного изложения и обзора теории первого поколения в этой статье рассматривается этот новый комплекс работ и предлагаются некоторые соображения о том, как он расширяет наше понимание бюджетного федерализма и его последствий для структуры финансовых институтов.

 

 

Подробнее

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

среда, 17 ноября 2021 г.



О СТАГФЛЯЦИИ (ABOUT STAGFLATION)

 

 

 

Что Такое Стагфляция?

Стагфляция характеризуется медленным экономическим ростом и относительно высокой безработицей — или экономической стагнацией, — которая в то же время сопровождается ростом цен (т. е. инфляцией). Стагфляцию можно альтернативно определить, как период инфляции в сочетании со снижением валового внутреннего продукта (ВВП).

Подробнее

 

Aug 30, 2021 NOURIEL ROUBINI

НЬЮ-ЙОРК – Уже несколько месяцев я выступаю с предостережениями, что ставшая сейчас постоянной мягкость монетарной, кредитной и бюджетной политики будет избыточным образом стимулировать агрегированный спрос и приведёт к инфляционному перегреву. Усугубляя эту проблему, среднесрочные негативные шоки на стороне предложения будут снижать потенциальные темпы роста экономики и повысят стоимость производства. В совокупности подобная динамика спроса и предложения может привести к стагфляции в стиле 1970-х годов (рост инфляции на фоне рецессии), а со временем даже к острому долговому кризису.

 

Подробнее

 

 

Оливье Бланшар. Инфляция в США стремительно растет. О чем нам теперь беспокоиться?

Olivier Blanchard (PIIE)

November 11, 2021 5:30 PM

 

Уровень инфляции индекса потребительских цен (ИПЦ) в октябре составил 6,2 процента по сравнению с предыдущим годом; очень горячий рынок труда. Возможно, некоторые из нас были не совсем неправы, когда в феврале прошлого года выражали беспокойство по поводу размера стимулирующих мер Байдена. (Смотрите мой блог здесь.) До сих пор, во всяком случае, похоже, что мы были слишком оптимистичны в отношении степени перегрева, ограничений со стороны предложения и инфляции.

Но сейчас не время хвастаться (хотя это очень заманчиво, учитывая поток агрессивных комментариев, которые мы получили в то время). Я чувствую, что это только половина времени. Беспокойные впереди, но впереди вторая половина, и никто еще не выиграл.

Рост и давление спроса могут замедлиться сами по себе. Работники могут массово возвращаться на рынок труда, снижая давление на рынке труда. Инфляция, вероятно, замедлится где-то в начале следующего года, возможно, снизится так же резко в течение нескольких месяцев, как и увеличилась в этом году. Инфляционные ожидания могут остаться неизменными. Небольшое повышение процентных ставок сделает свое дело. И все будет хорошо.

Но это уже не самый вероятный сценарий. По-прежнему существует большой отложенный спрос, будь то на потребление или инвестиции. Даже с новыми участниками рынок труда, вероятно, будет оставаться напряженным в течение некоторого времени; работники, потерявшие покупательную способность, попытаются вернуть ее. Даже если инфляция цен первоначально замедлится, инфляция заработной платы вполне может вырасти. Это может нарастать медленно, но привести к динамике цен на заработную плату с большей динамикой, чем инфляция цен из-за проблем с цепочками поставок. И инфляцию, возможно, будет трудно остановить без значительного повышения процентных ставок Федеральной резервной системой.

Я не сомневаюсь, что ФРС повысит ставки, возможно, немного позже, а затем больше, чем она надеялась. Но это произойдет, поэтому я не ожидаю, что высокая инфляция будет длиться вечно. Теперь мы должны ответить на следующие вопросы: насколько ФРС придется повысить процентные ставки и на какой срок? Рынки кажутся полностью расслабленными, 5-летние реальные ставки близки к минус 2 процентам. Я не думаю, что они должны быть такими. Уроки истории, на которые мы должны сейчас обратить внимание, - это эпизоды дезинфляции.

Есть ли вообще какое-либо отношение к (по общему признанию, гораздо большей) дефляции Волкера в начале 1980-х годов и ее большим производственным затратам? Насколько все изменилось сегодня? Как резкое и в значительной степени непредвиденное повышение ставок повлияет не только на экономику, но и на финансовую систему, а также на перспективы развивающихся рынков? Вот о чем мы должны думать.

Сейчас не время бороться по поводу инфляции между "командой временного подъема" и "командой постоянного подъема" (какие глупые выражения!). Сейчас не время притворяться, что все правильно, и не время утверждать, что мы находимся на грани гиперинфляции. Настало время подумать о том, что произойдет, если инфляция окажется выше и бороться с ней будет труднее, чем ожидали администрация Байдена и ФРС. Здесь определенно есть о чем подумать.

 

 

ОКТЯБРЬ 2021

Доклад о денежно-
кредитной политике Банка России

https://www.cbr.ru/analytics/dkp/ddcp/longread_4_36/page/

 

 

Robert B. Barsky, Lutz Kilian

Денежное объяснение Великой стагфляции 1970-х годов

 

Аннотация – Истоки стагфляции и возможность ее повторения по-прежнему вызывают серьезную озабоченность у политиков и в популярной прессе. Принято связывать происхождение Великой Стагфляции 1970-х годов с двумя крупными повышениями цен на нефть в 1973/74 и 1979/80 годах. В этой статье утверждается, что рост цен на нефть не был столь важной частью причинно-следственного механизма, порождающего стагфляцию, как часто думают. Мы предлагаем модель, которая может объяснить основную часть стагфляции денежными расширениями и сокращениями без отсылки к шокам предложения. Колебания денежной массы также помогают объяснить колебания цен на нефть (и другие сырьевые товары) и помогают объяснить поразительное совпадение значительного повышения цен на нефть и усиления стагфляции. Напротив, нет теоретического предположения о том, что шоки поставок нефти являются стагфляционными. В частности, мы показываем, что потрясения в поставках нефти могут вполне правдоподобно снизить дефлятор ВВП и что существует мало независимых доказательств того, что шоки предложения нефти фактически повысил дефлятор (в отличие от ИПЦ). Взгляд на шок предложения нефти также не объясняет резкого роста цен на другие промышленные товары, который предшествовал росту цен на нефть в 1973/74 годах, и тот факт, что рост цен на промышленные товары приводит к росту цен на нефть в период ОПЕК.

 

Подробнее

 

Стагфляция: Учебник для начинающих

Стагфляция, сущ. Смесь стагнации (стагнации) и инфляции (инфляции). Состояние экономики, при котором застойный спрос сопровождается сильной инфляцией. Оксфордский словарь английского языка.

 

Термин "стагфляция" вошел в обиход в середине 1970-х годов. По сравнению с их здоровыми показателями в 1960-х годах во многих странах с развитой экономикой наблюдались более высокая инфляция и более медленный рост. Например, в Соединенных Штатах инфляция выросла с 2,8% в 1960-х годах до 7,8% в 1970-х годах, в то время как реальный рост снизился с 4,1% до 3,2% (см. диаграмму). Аналогичным образом, инфляция во Франции выросла на шесть процентных пунктов, а экономический рост снизился на два. А в Италии инфляция выросла на 10 процентных пунктов, в то время как рост замедлился в среднем с 5,7 % до 3,8 %.

 

 

Подробнее

 

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90