суббота, 22 января 2022 г.

 

Общественный договор (Social Contract)

 

 

Contemporary Approaches to the Social Contract (Stanford Encyclopedia of Philosophy)

First published Sun Mar 3, 1996; substantive revision Mon Sep 27, 2021

 

      Идея общественного договора восходит, по крайней мере, к Протагору и Эпикуру. Однако в своей узнаваемой современной форме эта идея возрождена Томасом Гоббсом, а позже была по-разному развита Джоном Локком, Жан-Жаком Руссо и Иммануилом Кантом. После Канта эта идея впала в немилость у политических философов, пока ее не воскресил Джон Роулз. В настоящее время это лежит в основе работы ряда моральных и политических философов.

      Основная идея кажется простой: в некотором роде согласие всех людей, подчиняющихся коллективно навязываемым социальным соглашениям, показывает, что эти соглашения обладают некоторыми нормативными свойствами (они законны, справедливы, обязательны и т. д.). Однако даже эта основная идея совсем не проста, и даже это абстрактное представление во многих отношениях нежелательно.

      Чтобы объяснить идею социального контракта, мы анализируем контрактные подходы на пять элементов: (1) роль социального контракта (2) стороны (3) соглашение (4) объект соглашения (5) что должно показать соглашение.

 

Продолжение текста

 

 

Мюллер Д. Общественный выбор III / Пер. с англ. под ред. А. П. Заостровцева, А. С. Скоробогатова; Гос. ун-т — Высшая школа экономики, Институт «Экономическая школа». — М. 2007. — XIV+994 с.

Глава 25. Справедливый общественный договор

Республиканская конституция —это конституция, которая основана на трех принципах. Во-первых, на принципе свободы всех членов общества как людей. Во-вторых, на принципе зависимости всех как подданных от единого общего законодательства и, в-третьих, на принципе равенства всех граждан. Это — единственная конституция, которая выводится из идеи непрерывного договора, на которой должно базироваться всякое правовое законодательство государства (курсив автора).

Эммануил Кант

 

Одним из самых влиятельных исследований первых этапов процесса общественного выбора стал труд Роулза «Теория справедливости» (1971). Эта книга вносит вклад как в моральную, так и политическую философию. Роулз, однако, опирается на труды и результаты из различных областей общественных наук и применяет свою теорию к ряду основных вопросов современности. По этой причине работы Роулза читались широкой публикой и обсуждались, а также оказали существенное влияние на экономическую литературу в целом и на исследования коллективного выбора в частности.

 

Теория Роулза отличается от тех концепций, которые мы обсуждали до сих пор, тем, что в ней процессу или контексту принятия решений уделяется такое же — если не большее — внимание, как и результатам этого процесса. Цель заключается в установлении ряда справедливых институтов, в рамках которых может происходить коллективное принятие решений. Не делается никаких предположений относительно того, что эти институты или принятые с их помощью решения каким-либо образом послужат максимизации социального блага. Здесь наблюдается очевидный разрыв с подходом, основанным на функции общественного благосостояния. В более общем плане Роулз бросает вызов философии утилитаризма, которая лежит в основе методологии ФОБ и которая на протяжении последних двух столетий господствовала в обсуждениях этой темы.

 

Продолжение текста:

Мюллер Д. Общественный выбор III, глава 25

 

См. лекцию 43 Эффективность и справедливость

Роулз Джон - Теория справедливости (Читать книгу On-line)

Утилитаризм (учебные материалы)

 

 

Деннис С.Мюллер, Роберт Д.Толлисон, Томас Д.Виллетт

Утилитаристский контракт: обобщение теории справедливости Роулза

В ряде своих главных статей, нашедших свою кульминацию в «Теории справедливости», Джон Роулз создает альтернативу утилитаризму, разрабатывая теорию общественного договора, моральной и политической философии.

К сожалению, Роулз формулирует два основных принципа, на которых строится теория таким образом, чтобы ограничить (необоснованно) применимость контрактной теории (см. раздел I). В этой статье мы представляем более общее обсуждение теории справедливости, которое обходит проблему формулировки Роулза, но сохраняет важную идею теории справедливости как беспристрастности и контрактарианский подход (раздел II). Далее утверждается, что эта более общая теория образует мост между чистыми утилитаристскими теориями и доктринами общественного договора (разделы V и VI). Преимущества теории показаны с помощью применения ее к обсуждаемой Роулзом проблеме равенства между поколениями и сопоставлению двух решений (раздел III). Дальнейшие сравнения и выводы представлены в трех заключительных разделах.

 

ВЕХИ (том 4) Продолжение текста

 

 

Амартия К.Сен. Свобода, единогласие и права

Для оценки состояний общества наиболее широко используются следующие два принципа:

а) Принцип Парето: если каждый в обществе предпочитают определенное общественное состояние другому, тогда выбор первого должен считаться лучшим для общества в целом.

б) Признание личной свободы: существуют некоторые личные вопросы, по которым каждый человек должен быть свободен делать выбор, и что бы он ни выбрал в рамках этих вопросов, следует считать, что его выбор лучше для общества в целом, независимо от мнения других людей.

Сен (1970a, b) утверждает, что два эти принципа содержат существенное противоречие - и это противоречие подробно описано (см. (т.1) и (т.7) в приложении). Принцип Парето предполагает, что если более чем одному человеку дается гарантия в том, что его предпочтения определят общественные предпочтения пусть даже относительно одной пары альтернатив (не имеет значения, насколько «личным» делом является для него выбор между этими альтернативами), то при определенном наборе индивидуальных предпочтений это может привести к противоречивым

циклам (например, x предпочтительнее для общества, чем у, у - чем z, а z - чем x).

Этот тезис о «невозможности паретианского либерала» был всестороннее исследован в ряде недавних публикаций

 

ВЕХИ (том 4) Продолжение текста

 

 

 

Джеймс М.Бьюкенен.

Политика без романтики: краткое изложение позитивной теории общественного выбора и ее нормативных условий

 

В данном эссе я намереваюсь кратко изложить историю возникновения и суть «теории общественного выбора», иначе говоря, экономической теории политики, или «новой политической экономии». Эта область исследований приобрела размах только в десятилетия после Второй мировой войны. Так, в Европе и Японии данная теория овладела вниманием ученых только в 1970-х; в Америке соответствующие работы вышли уже в 1950-х и 1960-х гг. Я надеюсь, и мою надежду подтвердят высказанные здесь замечания, что теория общественного выбора возникла не на пустом месте, у нее были предшественники, особенно это касается европейской экономической мысли XVIII и XIX в. Экклезиаст учит нас, что в этом мире нет ничего нового; подобное утверждение, несомненно, верно, особенно в отношении так называемых общественных наук. (Вспоминаю об этом каждый раз, когда вижу, что мои более молодые коллеги, увлекающиеся использованием математики в экономической науке, заново изобретают почти каждое колесо, о котором уже говорили экономисты старшего поколения.) Однако с точки зрения влияния в сфере превалирующих идей теория «общественного выбора» нова, и эта субдисциплина, лежащая между экономикой и политикой, перевернула мышление многих людей. Если мне будет позволено использовать здесь избитое слово Томаса Куна «парадигма», то, думаю, мы можем сказать, что новая парадигма заменила собой старую. Можно обратиться к более ранним временам и использовать метафору Ницше, согласно которой теперь мы смотрим на некоторые стороны нашего мира, и в частности на мир нашей политики, из другого окна.

Я выбрал в качестве основного заглавия для данной статьи название «Политика без романтики» как наиболее точное. Теория общественного выбора послужила средством, с помощью которого на смену романтическим и иллюзорным понятиям о работе правительств и о поведении лиц, осуществляющих руководство, пришла система понятий, содержащих больше скептицизма относительно того, что могут сделать правительства и что делают правители. Эти понятия, несомненно, более согласуются с окружающей нас политической реальностью, которую мы все можем наблюдать. Я часто говорил, что концепция общественного выбора предлагает «теорию провалов государства», вполне сравнимую с «теорией провалов рынка», возникшей на основе экономической теории благосостояния 1930-х и 1940-х гг.

 

ВЕХИ (том 4) Продолжение текста

 

Александр Аузан

Вертикальный контракт неустойчив 

 

The social contract in the 21st century (McKinsey Global Institute)

Outcomes so far for workers, consumers, and savers in advanced economies



 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

понедельник, 20 декабря 2021 г.

 

Презентация нового учебника "Макроэкономика"


   Петр Ильич Гребенников

 

 

 

Презентация  нового учебника "Макроэкономика"

доктора экономических наук, профессора П.И.Гребенникова

 

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономичесая школа 90

вторник, 7 декабря 2021 г.

 

Конкуренция и экономический рост 

(Competition and economic growth)

 

 

 

Mark A. Dutz, Aydin Hayri

Does More Intense Competition Lead to Higher Growth? 

Аннотация

Взаимосвязь между общей интенсивностью конкуренции в экономике и ее долгосрочным ростом является открытым вопросом в экономике. Теоретически четкого ответа нет. Однако существуют эмпирические доказательства того, что в некоторых секторах усиление конкуренции ведет к росту инноваций и ускоряет рост производительности. Чтобы дополнить эти выводы и охватить последствия для всей экономики, мы проводим межстрановое исследование. Мы изучаем влияние различных мер, связанных с интенсивностью внутренней конкуренции, помимо либерализации торговли, на экономический рост. Наши результаты показывают, что эффективность применения антимонопольной и конкурентной политики положительно связана с долгосрочным ростом.

 

Подробнее

 

 

 

Philippe Aghion, Nicholas Bloom. Richard Blundell, Rachel Griffith, Peter Howitt

COMPETITION AND INNOVATION: AN INVERTED U RELATIONSHIP

Аннотация

В данной статье исследуется взаимосвязь между конкуренцией на товарном рынке (PMC) и инновациями. Разработана модель роста, в которой конкуренция может увеличить дополнительную прибыль от инноваций; с другой стороны, конкуренция может также снизить стимулы к инновациям для отстающих. Есть четыре ключевых прогноза. Во-первых, взаимосвязь между конкуренцией на товарном рынке (PMC) а инновация - это перевернутая U-образная форма. Во-вторых, равновесная степень технологической "тесноты" между фирмами должна уменьшаться с помощью PMC. В-третьих, чем выше средняя степень "сходства" в отрасли, тем круче соотношение "перевернутый-U". В-четвертых, фирмы могут больше внедрять инновации, если они подвержены более высокому долговому давлению, особенно на более низких уровнях PMC. Мы сопоставляем эти прогнозы с данными о патентной деятельности британских фирм в патентном ведомстве США. Установлено, что они хорошо согласуются с наблюдаемым поведением.

 

 

Подробнее

 

 

 

Инструментарий для оценки воздействия на конкуренцию (Данный документ распространен Генеральным секретарем ОЭСР)

 

Усиление конкуренции может улучшить экономические показатели страны, открыть ее гражданам новые возможности в мире бизнеса и снизить стоимость товаров и услуг во всех отраслях экономики. Но многочисленные

законодательные и нормативные акты ограничивают конкуренцию на рынке. Многие из них идут дальше, чем требуется для достижения задач, поставленных перед соответствующими мерами государственной политики.

Государственные органы могут уменьшить число ненужных ограничений, применяя разработанный ОЭСР «Инструментарий для оценки воздействия на конкуренцию». В этом Инструментарии дается общая методика выявления

ненужных ограничений и выработки альтернативных, менее ограничительных мер, которые, тем не менее, достигают поставленных государством целей. Одним из главных элементов Инструментария является Контрольный

список вопросов для оценки воздействия на конкуренцию, позволяющий задать ряд простых вопросов, чтобы выявить законодательные и нормативные акты, которые в потенциале могут без нужды ограничить конкуренцию.

Этот анализ позволяет сосредоточить ограниченных ресурсы государственных органов на тех областях, где оценка воздействия на конкуренцию необходима прежде всего.

 

 

Подробнее

 

 

 

John Sutton

Market Structure: Theory and Evidence

 

Введение

Почему в некоторых отраслях промышленности во всем мире доминирует горстка фирм? Почему распределение фирм по размерам в большинстве отраслей сильно искажено? Вопросы такого рода вызывают неизменный интерес у экономистов уже более полувека. Одна из причин такого постоянного интереса к "структуре рынка" заключается в том, что это одна из немногих областей экономики, где мы сталкиваемся с сильными и четкими эмпирическими закономерностями, возникающими в широком спектре отраслей. Что такие закономерности проявляются, несмотря на тот факт, что каждая отрасль имеет множество отличительных особенностей, говорит о том, что они сформированы некоторыми очень надежными конкурентными механизмами – и если это так, то эти механизмы, по-видимому, заслуживают тщательного изучения. Если идеи из области Организации отрасли должны иметь значение в других областях экономики, таких как Международная торговля или Теория роста, то эта актуальность, скорее всего, будет проистекать из механизмов такого надежного рода. Как только мы спросим: “Какое влияние окажет та или иная политика на экономику в целом?”, единственный вид из механизмов, представляющих интерес, следует отметить те, которые действуют с определенной регулярностью на всех рынках в целом…

 

 

Подробнее

 

 

 

Александр АБРАМОВ, Иван АКСЁНОВ, Александр РАДЫГИН, Мария ЧЕРНОВА

Современные подходы к измерению государственного сектора: методология и эмпирика

Аннотация

В статье предпринята попытка сводной оценки масштабов государственного сектора российской экономики в динамике и в сравнении с другими странами. В соответствии с авторской методологией на основе нескольких альтернативных подходов рассматриваются три составляющие: компании с государственным участием, сектор государственного управления и государственные унитарные предприятия. Сводные расчеты свидетельствуют о росте государственного присутствия в экономике — с 39,6% ВВП в 2006 году до 46,0% в 2016-м. В течение 2006–2016 годов консервативно оцениваемая доля компаний с государственным участием в ВВП выросла с 20,2% в 2006 году до 25,3% в 2016-м, а доля сектора государственного управления — с 16,9 до 19,2% ВВП. В сравнении с другими странами относительные размеры капитализации, численности занятых и вклада в ВВП российских компаний с государственным участием являются значительными и имеют тенденцию к росту. Доля сектора государственного управления в экономике России соответствует среднему уровню для стран — членов ОЭСР, однако в России данный показатель проявляет тенденцию к росту. Оценка общей доли государства в ВВП и ее динамики может свидетельствовать о тревожных тенденциях в российской экономике. Данный показатель на 6–12 п.п. выше уровня, характерного для большинства развивающихся стран, и продолжает расти. Рост количественных характеристик роли государственного сектора в ВВП сопровождается качественной экспансией государства в экономику и в деятельность компаний с государственным участием, возложением на последние внеэкономических рисков. Помимо растущего участия государства в создании стоимости оно играет активную роль в перераспределении финансовых ресурсов, по отдельным данным даже более значимую, чем в создании добавленной стоимости.

 

 

 

Подробнее

 

 

 

Андрей Шаститко, Светлана Голованова, Полина Крючкова, Александра Курдина, Вадим Новиков, Максим Овчинников и Наталия Павлова

Последствия слабой конкуренции: количественные оценки и выводы для политики

Аннотация

Доклад представляет собой попытку дать первую для России интегральную количественную оценку потерь, возникающих в результате ограничений конкуренции. Для анализа выбрано несколько основных сфер: газовая отрасль, грузовые железнодорожные перевозки, строительство, фармацевтическая отрасль и ограничения конкуренции со стороны импорта. Представленные в докладе эмпирические оценки позволяют переосмыслить роль конкурентной политики в обеспечении экономического роста и развития. Для специалистов в области конкурентной политики и экономического регулирования, студентов, изучающих современные проблемы экономического развития, а также всех интересующихся вопросами современного развития экономики России.

 

 

Подробнее

 

 

См. также:

РАДЫГИН А. Д., АКСЕНОВ И. В., МАЛЬГИНОВ Г. Н., ЭНТОВ Р. М.. АБРАМОВ А. Е., ИЛЬЯСОВА Г. У., ЧЕРНОВА М. И.

ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В 2018–2024 ГГ. И ДО 2035 Г. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД

 

Marek Dabrowski

Factors determining Russia’s long-term growth

 

Broadman, Harry G.

Reducing Structural Dominance and Entry Barriers in Russian Industry

 

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

 

суббота, 27 ноября 2021 г.

 

ГИПОТЕЗА ТИБУ (TIEBOUT HYPOTHESIS)

 

 

 

Tiebout model (From Wikipedia, the free encyclopedia)

Модель Тибу, также известная как сортировка Тибу, миграция Тибу или гипотеза Тибу, представляет собой модель позитивной политической теории, впервые описанную экономистом Чарльзом Тибу в его статье "Чистая теория местных расходов" (1956). Суть модели заключается в том, что на самом деле существует неполитическое решение проблемы безбилетника (проблема «зайца») в местном управлении. В частности, конкуренция между местными юрисдикциями оказывает конкурентное давление на предоставление местных общественных благ таким образом, чтобы эти местные органы власти могли обеспечить оптимальный уровень общественных благ

 

Подробнее

 

 

 

ГИПОТЕЗА ТИБУ Брюс У. Хэмильтон

Tiebout Hypothesis Bruce W. Hamilton

Основная идея Тибу изложена в его знаменитой работе 1956 г. Следует отметить, что, предлагая свою модель, он противопоставил ее довольно мрачным выводам Самуэльсона о неспособности экономики «найти» решение проблемы эффективного предложения общественных благ. В самуэльсоновском мире общественных благ (Samuelson, 1954), который до него был рассмотрен Боуэном (Bowen, 1943), потребители не заинтересованы в раскрытии своих предпочтений в отношении общественных благ, так как это приводит просто к увеличению оплаты без существенного увеличения фактического уровня обеспечения благом. Вследствие этого голосование, как правило, приводит к тому, что уровень предложения общественных благ оказывается ниже оптимального. Но Тибу наделил своих потребителей другим механизмом раскрытия предпочтений — мобильностью. Перемещаясь на территорию с более предпочтительным уровнем предложения общественных благ, потребитель тем самым раскрывает свои предпочтения и оказывается на своей кривой спроса. Если имеется достаточное количество разнообразных «юрисдикций», то все потребители имеют возможность оказаться на своих кривых спроса (или хотя бы вблизи их).

 

 

Подробнее

 

 

Paul W. Rhode & Koleman S. Strumpf. A Historical Test of the Tiebout Hypothesis: Local Heterogeneity from 1850 to 1990

Гипотеза Тибу, которая гласит, что отдельные люди будут без затрат распределяться по местным сообществам в соответствии с их предпочтениями в области общественного блага, является рабочей лошадкой в литературе о местных государственных финансах. В этой статье разрабатывается проверка гипотезы Тибу с использованием исторических изменений затрат на мобильность. Наше расширение модели Тибу для включения таких затрат дает следующую сравнительную статистику: по мере снижения затрат на мобильность неоднородность между сообществами индивидуальных предпочтений в отношении общественных благ и, при некоторых стандартных допущениях, предоставления общественных благ должна (слабо) увеличиваться. Учитывая, что затраты на мобильность со временем снизились, естественной проверкой гипотезы Тибу является сопоставление этих прогнозов с данными по всем округам США за период 1850-1990 годов. Вопреки прогнозам, мы обнаруживаем уменьшающуюся неоднородность между округами в результатах политики (местные расходы на образование и общие налоги или доходы) и в широком спектре показателей предпочтений в отношении общественных благ (возрастные группы, уровни образования, результаты выборов, владение жильем, доход, расовая и религиозная принадлежность). Используя Бостонский SMSA в качестве примера, мы показываем, что тенденции неоднородности схожи на муниципальном и окружном уровнях. Эти результаты свидетельствуют о том, что силы, выступающие против сортировки Тибу, доминировали в индивидуальных решениях о местоположении в течение последнего столетия.

 

 

Подробнее

 

 

 

Michael Howell-Moroney. The Tiebout Hypothesis 50 Years Later: Lessons and Lingering Challenges for Metropolitan Governance in the 21st Century

Более пяти десятилетий прошло с тех пор, как Чарльз Тибу написал свою основополагающую статью 1956 года, которую часто цитируют как классическую апологетику местных систем управления метрополией. В этом эссе прослеживается влияние работы Тибу и последующих исследований на общественный выбор, выявляются важные уроки и нерешенные проблемы., выявляются важные уроки и сохраняющиеся проблемы. Хотя "общественный выбор" продемонстрировал, что полицентрические системы являются искусными и гибкими в производстве и предоставлении муниципальных услуг и различных соглашений о сотрудничестве, наличие муниципальных границ порождает множество дополнительных проблем, таких как разрастание городов и сегрегация. Эти побочные эффекты особенно пагубны, потому что, в отличие от естественного сотрудничества, которое, по-видимому, имеет место при предоставлении услуг, муниципалитеты, как правило, отстаивают узкие личные интересы перед лицом таких внешних факторов. В эссе предполагается, что, соразмерно растущему значению справедливости среди столпов государственного управления, побочные эффекты между судебными актами и их сопутствующее влияние на справедливость станут центральной проблемой для мыслителей, изучающих управление мегаполисами в 21 веке.

 

 

Подробнее

 

 

Toward A Second-Generation Theory of Fiscal Federalism

WALLACE E. OATES oates@econ.umd.edu

Department of Economics, University of Maryland, College Park, MD 20782, USA

Опираясь на широкий спектр литературы и идей, появляется новая “теория бюджетного федерализма второго поколения”, которая дает новое представление о структуре и функционировании федеральных систем. После повторного изложения и обзора теории первого поколения в этой статье рассматривается этот новый комплекс работ и предлагаются некоторые соображения о том, как он расширяет наше понимание бюджетного федерализма и его последствий для структуры финансовых институтов.

 

 

Подробнее

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

среда, 17 ноября 2021 г.



О СТАГФЛЯЦИИ (ABOUT STAGFLATION)

 

 

 

Что Такое Стагфляция?

Стагфляция характеризуется медленным экономическим ростом и относительно высокой безработицей — или экономической стагнацией, — которая в то же время сопровождается ростом цен (т. е. инфляцией). Стагфляцию можно альтернативно определить, как период инфляции в сочетании со снижением валового внутреннего продукта (ВВП).

Подробнее

 

Aug 30, 2021 NOURIEL ROUBINI

НЬЮ-ЙОРК – Уже несколько месяцев я выступаю с предостережениями, что ставшая сейчас постоянной мягкость монетарной, кредитной и бюджетной политики будет избыточным образом стимулировать агрегированный спрос и приведёт к инфляционному перегреву. Усугубляя эту проблему, среднесрочные негативные шоки на стороне предложения будут снижать потенциальные темпы роста экономики и повысят стоимость производства. В совокупности подобная динамика спроса и предложения может привести к стагфляции в стиле 1970-х годов (рост инфляции на фоне рецессии), а со временем даже к острому долговому кризису.

 

Подробнее

 

 

Оливье Бланшар. Инфляция в США стремительно растет. О чем нам теперь беспокоиться?

Olivier Blanchard (PIIE)

November 11, 2021 5:30 PM

 

Уровень инфляции индекса потребительских цен (ИПЦ) в октябре составил 6,2 процента по сравнению с предыдущим годом; очень горячий рынок труда. Возможно, некоторые из нас были не совсем неправы, когда в феврале прошлого года выражали беспокойство по поводу размера стимулирующих мер Байдена. (Смотрите мой блог здесь.) До сих пор, во всяком случае, похоже, что мы были слишком оптимистичны в отношении степени перегрева, ограничений со стороны предложения и инфляции.

Но сейчас не время хвастаться (хотя это очень заманчиво, учитывая поток агрессивных комментариев, которые мы получили в то время). Я чувствую, что это только половина времени. Беспокойные впереди, но впереди вторая половина, и никто еще не выиграл.

Рост и давление спроса могут замедлиться сами по себе. Работники могут массово возвращаться на рынок труда, снижая давление на рынке труда. Инфляция, вероятно, замедлится где-то в начале следующего года, возможно, снизится так же резко в течение нескольких месяцев, как и увеличилась в этом году. Инфляционные ожидания могут остаться неизменными. Небольшое повышение процентных ставок сделает свое дело. И все будет хорошо.

Но это уже не самый вероятный сценарий. По-прежнему существует большой отложенный спрос, будь то на потребление или инвестиции. Даже с новыми участниками рынок труда, вероятно, будет оставаться напряженным в течение некоторого времени; работники, потерявшие покупательную способность, попытаются вернуть ее. Даже если инфляция цен первоначально замедлится, инфляция заработной платы вполне может вырасти. Это может нарастать медленно, но привести к динамике цен на заработную плату с большей динамикой, чем инфляция цен из-за проблем с цепочками поставок. И инфляцию, возможно, будет трудно остановить без значительного повышения процентных ставок Федеральной резервной системой.

Я не сомневаюсь, что ФРС повысит ставки, возможно, немного позже, а затем больше, чем она надеялась. Но это произойдет, поэтому я не ожидаю, что высокая инфляция будет длиться вечно. Теперь мы должны ответить на следующие вопросы: насколько ФРС придется повысить процентные ставки и на какой срок? Рынки кажутся полностью расслабленными, 5-летние реальные ставки близки к минус 2 процентам. Я не думаю, что они должны быть такими. Уроки истории, на которые мы должны сейчас обратить внимание, - это эпизоды дезинфляции.

Есть ли вообще какое-либо отношение к (по общему признанию, гораздо большей) дефляции Волкера в начале 1980-х годов и ее большим производственным затратам? Насколько все изменилось сегодня? Как резкое и в значительной степени непредвиденное повышение ставок повлияет не только на экономику, но и на финансовую систему, а также на перспективы развивающихся рынков? Вот о чем мы должны думать.

Сейчас не время бороться по поводу инфляции между "командой временного подъема" и "командой постоянного подъема" (какие глупые выражения!). Сейчас не время притворяться, что все правильно, и не время утверждать, что мы находимся на грани гиперинфляции. Настало время подумать о том, что произойдет, если инфляция окажется выше и бороться с ней будет труднее, чем ожидали администрация Байдена и ФРС. Здесь определенно есть о чем подумать.

 

 

ОКТЯБРЬ 2021

Доклад о денежно-
кредитной политике Банка России

https://www.cbr.ru/analytics/dkp/ddcp/longread_4_36/page/

 

 

Robert B. Barsky, Lutz Kilian

Денежное объяснение Великой стагфляции 1970-х годов

 

Аннотация – Истоки стагфляции и возможность ее повторения по-прежнему вызывают серьезную озабоченность у политиков и в популярной прессе. Принято связывать происхождение Великой Стагфляции 1970-х годов с двумя крупными повышениями цен на нефть в 1973/74 и 1979/80 годах. В этой статье утверждается, что рост цен на нефть не был столь важной частью причинно-следственного механизма, порождающего стагфляцию, как часто думают. Мы предлагаем модель, которая может объяснить основную часть стагфляции денежными расширениями и сокращениями без отсылки к шокам предложения. Колебания денежной массы также помогают объяснить колебания цен на нефть (и другие сырьевые товары) и помогают объяснить поразительное совпадение значительного повышения цен на нефть и усиления стагфляции. Напротив, нет теоретического предположения о том, что шоки поставок нефти являются стагфляционными. В частности, мы показываем, что потрясения в поставках нефти могут вполне правдоподобно снизить дефлятор ВВП и что существует мало независимых доказательств того, что шоки предложения нефти фактически повысил дефлятор (в отличие от ИПЦ). Взгляд на шок предложения нефти также не объясняет резкого роста цен на другие промышленные товары, который предшествовал росту цен на нефть в 1973/74 годах, и тот факт, что рост цен на промышленные товары приводит к росту цен на нефть в период ОПЕК.

 

Подробнее

 

Стагфляция: Учебник для начинающих

Стагфляция, сущ. Смесь стагнации (стагнации) и инфляции (инфляции). Состояние экономики, при котором застойный спрос сопровождается сильной инфляцией. Оксфордский словарь английского языка.

 

Термин "стагфляция" вошел в обиход в середине 1970-х годов. По сравнению с их здоровыми показателями в 1960-х годах во многих странах с развитой экономикой наблюдались более высокая инфляция и более медленный рост. Например, в Соединенных Штатах инфляция выросла с 2,8% в 1960-х годах до 7,8% в 1970-х годах, в то время как реальный рост снизился с 4,1% до 3,2% (см. диаграмму). Аналогичным образом, инфляция во Франции выросла на шесть процентных пунктов, а экономический рост снизился на два. А в Италии инфляция выросла на 10 процентных пунктов, в то время как рост замедлился в среднем с 5,7 % до 3,8 %.

 

 

Подробнее

 

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90  

воскресенье, 31 октября 2021 г.

 



Понимание инфляции (Understanding Inflation)

 

Хотя легко измерить изменение цен на отдельные продукты с течением времени, потребности человека выходят далеко за рамки одного или двух таких продуктов. Людям нужен большой и разнообразный набор продуктов, а также множество услуг для комфортной жизни. Они включают такие товары, как продовольственное зерно, металл, топливо, коммунальные услуги, такие как электричество и транспорт, а также такие услуги, как здравоохранение, развлечения и работа.

 

Инфляция направлена на измерение общего влияния изменений цен на диверсифицированный набор товаров и услуг и позволяет получить единое стоимостное представление об увеличении уровня цен на товары и услуги в экономике за определенный период времени.

Подробнее

 

 

Статистика инфляции

 

Годовой уровень инфляции в России составил 6,5 процента в июле 2021 года, как и в предыдущем месяце, и немного ниже прогнозов аналитиков в 6,6 процента. Тем не менее, он оставался значительно выше целевого показателя центрального банка в 4% и на самом высоком уровне с августа 2016 года. В месячном исчислении потребительские цены выросли на 0,3 процента после роста на 0,7 процента в июне и по сравнению с прогнозами роста на 0,4 процента.

Источник: Федеральная служба государственной статистики

Подробнее

 

 

Philipp F. M. Baumann, Enzo Rossi, Alexander Volkmann 20 August 2021

Факторы инфляции: до и после глобального кризиса

После всплесков в 1970-х и 1980-х годах инфляция потребительских цен имела тенденцию к снижению с 1990-х годов. В последнее время голоса, опасающиеся роста инфляции, стали более многочисленными и громкими. В этой колонке описываются основные силы, влияющие на инфляцию в 122 странах за последние два десятилетия, с целью информирования о текущих дебатах. В то время как цены на энергоносители сильно влияют на инфляцию, такие факторы, как независимость центрального банка или таргетирование инфляции, не обладают достаточной объяснительной силой.

 

Подробнее

 

Walsh, Carl E. Monetary Theory and Policy

Ch.11 Monetary Policy Operating Procedures

 

11.1 Введение

 

В предыдущих главах номинальная денежная масса, номинальная процентная ставка или даже инфляция рассматривались как переменные, непосредственно контролируемые лицом, определяющим денежно-кредитную политику. Этот подход игнорирует реальные проблемы, связанные с реализацией политики.

Центральные банки напрямую не контролируют номинальную денежную массу, инфляцию или долгосрочные процентные ставки, которые, вероятно, будут наиболее важны для совокупных расходов. Вместо этого используются узкие агрегированные показатели резервов, такие как денежная база, или очень краткосрочные процентные ставки, такие как ставка по федеральным фондам в Соединенных Штатах, являются переменными, над которыми центральный банк может осуществлять строгий контроль.

Еще в предыдущих главах мы не обсуждали конкретные отношения между краткосрочными процентными ставками, другими резервными агрегатами, такими как незаёмные резервы или денежная база, и более широкими денежными агрегатами, такими как М1 или М2.

И не было никакого обсуждения факторов, которые могут объяснить почему многие центральные банки предпочитают использовать краткосрочные процентные ставки, а не денежные агрегаты в качестве своего политического инструмента. Эти вопросы рассматриваются в этой главе.

 

Подробнее

 

 

 

 

Вернуться на страницу «Имена и термины»

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90