воскресенье, 29 января 2023 г.

 

Кеннет Эрроу, Kenneth Arrow (1921 - 2017)


 

 

Экономисты уже привыкли к блестящим докторским диссертациям сравнительно неизвестных молодых людей — примером тому "Основания" Самуэльсона и "Экономическая теория дискриминации" Беккера, но докторская диссертация Кеннета Эрроу "Общественный выбор и индивидуальные ценности" (Social Choice and Individual Values, Wiley, 1951; 2nd ed, Yale University

Press, 1963) заслуживает отдельного разговора. Используя знаковую систему символической логики в то время, когда экономисты были с ней незнакомы, Эрроу предложил решение политического вопроса, который ни один экономист и мало кто из политологов когда-либо ставил: если предположить, что все индивиды могут ранжировать все состояния мира в порядке предпочтительности, то возможно ли найти правило голосования, по которому из этих состояний всегда будет выбираться как наиболее предпочтительное?

Наиболее популярное правило голосования — выбор большинства — вполне может потерпеть неудачу в выражении уникальных общественных предпочтений. Рассмотрим, например, простую ситуацию, при которой трем индивидам А, В и С предлагается проголосовать за три альтернативных состояния мира х, у и z. Предположим, А предпочитает состояние х состоянию у и у предпочитает z, В также предпочитает состояние у состоянию z, но при этом z предпочитает х, а С, как и В, предпочитает состояние z состоянию х, но, подобно А, предпочитает состояние х состоянию у. Легко проверить, что х выигрывает по сравнению с у двумя голосами А и С, у выигрывает по сравнению с z двумя голосами А и В, но, к сожалению, х в результате этого не выигрывает по сравнению с z, поскольку z, в свою очередь, выигрывает по сравнению с х двумя голосами В и С. Иными словами, в этом простом случае трех голосующих и трех альтернативных вариантов демократический метод выбора большинства заводит в тупик.

Эрроу продемонстрировал, что в этом тупике можно оказаться не только при конституции, основанной на принципе права большинства, но и при любой другой возможной конституции, за исключением диктаторской: логически невозможно складывать или иным образом комбинировать выбор индивидов в недвусмысленный общественный выбор, исключая подтасовку "конституции", например, сведением всех вариантов выбора к двум и только двум вариантам либо прямо, либо косвенно через политические партии и парламентских представителей.

"Теорема о невозможности" Эрроу оказала столь шокирующее влияние на политическую философию и экономику благосостояния, что буквально сотни статей были написаны в ее опровержение. Но теорема Эрроу выдержала натиск чисто формальной критики и так и не была решительно оспорена в рамках собственной логики. Однако ее значение для экономики благосостояния зачастую понимается неправильно. Многие считают, что она делает невозможным существование "функции общественного благосостояния" (см. Бергсон А.). Но "конституционная функция" Эрроу не идентична "функции общественного благосостояния" Бергсона. Согласно последней, при конкурентном равновесии можно достичь любого Парето-оптимального решения (см. Лернер А.), при условии, что первоначальные доли дохода в экономике изменяются посредством единовременных (lump-sum) трансфертов дохода: функция общественного благосостояния выражает соглашение общества по поводу размеров и направления этих трансфертов. Ясно, что не существует контекста, в котором невозможно сформулировать подобную функцию. Однако если мы спросим: "Каким образом мы должны прийти к общественному соглашению о фиксированных трансфертах дохода?", то "конституционная функция" Эрроу становится весьма уместной. Короче говоря, "теорема о невозможности" является теоремой политической, а не экономической.

Получив известность после выхода работы "Общественный выбор и индивидуальные ценности", Эрроу объединил усилия с Жераром Дебре* для переработки стандартных "доказательств существования" общего равновесия. Главным образом это было сделано в статье "Существование равновесия в конкурентной экономике" (Existence of Equilibrium for a Competitive Economy, Econometrica, July 1954). Леон Вальрас, создавший в XIX веке теорию общего равновесия, полагал, что существование одновременного равновесия на всех рынках экономики можно доказать при простом подсчете уравнений и неизвестных, убедившись, что мы имеем столько же уравнений спроса и предложения, сколько и неизвестных цен, которые требуется определить. Уже давно было известно, что адекватное доказательство должно включать в себя намного больше, чем простой подсчет уравнений и неизвестных, но строгое доказательство существования общего равновесия не удавалось сформулировать никому до Эрроу и Дебре. Используя новую математическую технику, Эрроу и Дебре пришли к выводу, что одновременное существование равновесия на нескольких рынках в условиях совершенной конкуренции требует наличия форвардных рынков всех товаров и услуг, то есть рынков, на которых можно заплатить сегодня за товар (услугу), который будет получен завтра, или получить сегодня товар (услугу) в обмен на обещание заплатить за него завтра. Этот вывод привел к сомнениям в практическом значении теории общего равновесия, и дальнейшие исследования Эрроу в значительной части были направлены на демонстрацию того, что теория общего равновесия все же остается "применимой", то есть способной описывать даже экономические системы, лишенные форвардных рынков. Такова основная мысль более поздней книги "Общий конкурентный анализ" (General Competitive Analysis, Holden-Day, 1971; Oliver & Boyd, 1971), написанной в соавторстве с Фрэнком Ханом.

В период между публикацией первой статьи, написанной в соавторстве с Дебре в 1950-х гг., и книгой, созданной в соавторстве с Ханом* 1970-х гг., исследования Эрроу сосредотачивались на роли неприятия риска в экономической деятельности, связанной с медицинским и другими видами страхования. В книге "Очерки по теории принятия рискованных решений" (Essays in the Theory of Risk-bearing, North-Holland, 1971) представлены результаты его исследований в этой области. Другими предметами, интересовавшими его, были оптимальное управление запасами и оптимальные общественные инвестиции. Этот интерес отражен в книгах "Исследование математической теории управления запасами и производством" (Studies in the Mathematical Theory of Inventory and Production, Stanford University Press, 1958), написанной в соавторстве с С. Карлиным и X. Скарфом, и "Общественные инвестиции, рентабельность и оптимальная фискальная политика" (Public Investment, the Rate of Return, and Optimal Fiscal Policy, Johns Hopkins University Press, 1970), написанной в соавторстве с М. Курцем. Работа "Пределы организации" (The Limits of Organization, W. W. Norton, 1974) известна меньше других его произведений, хотя это и незаслуженно. Широко известная статья "Экономические последствия обучения на практике" (The Economic Implications of Learning by Doing, Review of Economic Studies, June 1962) явилась вкладом Эрроу в современную теорию экономического роста. Наконец, он был одним из четырех авторов знаменитой статьи "Взаимозаменяемость капитала и труда и экономическая эффективность" (Capital-Labor Substitution and Economic Efficiency, Review of Economics and Statistics, August 1961), которая познакомила профессиональных экономистов с функцией CES (производственная функция с постоянной эластичностью замещения). Это был первый шаг вперед по сравнению с производственной функцией Кобба-Дугласа*. Эти статьи и около сотни других можно найти в шести томах его "Собрания сочинений" (Collected Papers, Harvard University Press, 1983-85).

Эрроу родился в Нью-Йорке, там же в 1940 г., в возрасте девятнадцати лет, закончил Сити-Колледж. Он собирался писать диссертационную работу по статистике в университете Колумбии под руководством Харольда Хотеллинга*, но служба в воздушных силах США в годы войны прервала его исследования почти на пять лет. По возвращении в Колумбию после войны возник еще ряд сдерживающих обстоятельств, прежде чем он остановился на общественном выборе как на теме своей диссертации. Он стал членом Комиссии Коулса1 в Чикаго в 1947 г. (см. Маршак Я.), затем

перешел в Стенфордский университет в 1949 г. и стал там профессором в 1953 г. В 1968 г. он занял профессорскую должность в Гарвардском университете, но снова возвратился в Стен-форд в 1979 г. На всем протяжении своей карьеры Эрроу пользовался большим признанием. Он стал президентом Эконометри-ческого общества в 1957 г., получил от Американской экономической ассоциации медаль Джона Бэйтса Кларка за выдающуюся работу экономиста в возрасте менее сорока лет в 1957 г., был президентом Эконометрического общества с 1956 г., Института управленческих наук с 1963 г., Американской экономической ассоциации с 1973 г. и Западной экономической ассоциации с 1980 г., обладателем почетных степеней в девяти университетах. Венцом его карьеры стала Нобелевская премия по экономике, полученная совместно с Джоном Хиксом в 1972 г. (См. Марк Блауг. Кеннет Эрроу)

 

Литература на русском языке:

Эрроу К. Дж. Применение теории управления к экономическому росту, в кн.: Математическая экономия. М.: Мир, 1974.

Математическая экономика. Равновесные модели, оптимальное планирование и управление. М.: Мир, 1974.

Эрроу К. Применение теории управления к экономическому росту. — В кн.: Математическая экономика. М., 1974

Эрроу К. Экономическая трансформация: темпы и масштабы. — В кн.: Реформы глазами американских и российских ученых. М., 1996


1 О Комиссии Коулса (Cowles Commission for Research in Economics) см. прим. к ст. Маршак Якоб — прим. ред.

 

 

 

 

См. также:

Kenneth J. Arrow (The History of Economic Thought website)

KENNETH J. ARROW. Prize Lecture

Кеннет Джозеф Эрроу (https://timenote.info/ru/Kennet-Dzhozef-Errou)

Эрроу К. Дж. К теории ценового приспособления (Вехи экономической мысли. Том 2)

Эрроу К. Дж. Неопределенность и экономика благосостояния здравоохранения (Вехи экономической мысли. Том 4)

Эрроу К. Дж. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS, 1993, вып.1.

Эрроу К. Дж. Восприятие риска в психологии и экономической науке. // THESIS, 1994, вып. 5.

Kenneth J. Arrow. Methodological Individualism and Social Knowledge

JOHN C. HARSANYI. A Biographical Memoir by KENNETH J. ARROW

Arrow's impossibility theorem (From Wikipedia)

Eric S. Maskin. The Economics of Kenneth J. Arrow: A Selective Review (https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-economics-080218-030323)

Марк Блауг. Кеннет Эрроу

 

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

 

суббота, 28 января 2023 г.

 


Шэкл, Джордж Л. С., Shackle, George L.S. (1903 — 1992)

 

 

 

При упоминании имени Джорджа Шэкла в сознании немедленно всплывают слова «ожидания» и «неопределенность», поскольку вся его деятельность была посвящена пропаганде идеи, суть которой заключается в том, что экономическая активность направляется ожиданиями предстоящих событий, однако все предстоящие события по самой своей сути неопределенны, а потому — в большей или в меньшей степени — непредсказуемы. Мало кто из экономистов станет возражать против подобной формулировки, споры начинаются тогда, когда мы спрашиваем себя: если подобный подход справедлив, возможно ли что-либо сказать о формировании экономических ожиданий? Если будущее совершенно непредсказуемо, значит, экономист мало что может сказать об экономической деятельности. Даже Фрэнк Найт, который задолго до Шэкла был активным сторонником идеи о «неопределенности» большинства экономических событий (подразумевая их неповторимость), допускал возможность существования будущих событий, которые просто «рискованны» (risky), а значит и вероятность того, что они произойдут, на самом деле можно просчитать.

 

В своих ранних монографиях «Ожидания, инвестиции и доход» (Expectations, Investment and Income, Cambridge University Press; 2nd edn, 1968) и «Ожидания в экономике» (Expectations in Economics, Cambridge University Press, 1949; 2nd edn, 1952) Шэкл избегал обсуждения крайних выводов из своей теории и предложил в качестве выхода из дилеммы прогнозирования в условиях неопределенности теорию «функции неожиданности»: на самом деле экономические агенты имеют определенные ожидания относительно будущих событий, по крайней мере в негативном смысле, т.е. они ожидают каких-то невероятных результатов, включая и полную неожиданность какого-то события. «Функция неожиданности» представляет собой особый вид невероятностной функции ожидаемой ценности будущих результатов; Шэклу удалось сформулировать некоторые общие представления относительно формы этих «функций неожиданности». Однако теория «функции неожиданности», предложенная Шэклом, не нашла поддержки у его коллег. Кейнс утверждал, что инвестирование является изменчивой и непредсказуемой переменой именно вследствие нестабильных ожиданий частных инвесторов, и большинство макроэкономистов поддержали его. Однако это не помешало им «в рабочем порядке» пользоваться предположением, что экономические агенты наделены безупречной предусмотрительностью, а потому их прогнозы верны. В настоящее время теория «рациональных ожиданий» (см. Лукас Роберт-младший, Сарджент Т.) на самом деле обращается к тому, каким образом формируются экономические ожидания, однако ее сторонники обращают мало внимания на ранние работы Шэкла в этой области.

 

Шэкл и сам фактически отошел от технического анализа ожиданий и, существенно расширив свою аргументацию, превратил ее в фундаментальную критику всей современной экономики за игнорирование проблемы всепроникающей неопределенности. В таких книгах, как «Решения, порядок и время в человеческих занятиях» (Decision, Order, and Time in Human Affairs Cambridge University Press, 1961; 2nd edn, 1969), «Эпистемика и экономика: критика экономических доктрин» (Epistemics and Economics: А Critique of Economie Doctrines, Cambridge University Press, 1972), «Кейнсианская переменная: эволюция общей политической экономии» (Keynesian Kaleidics: The Evolution of a General Political Economy, Edinburg University Press, 1974), и особенно в монографии «Годы высокой теории: изобретение и традиции в экономической мысли с 1926 по 1939 г.» (The Years of High Theory: Invention and Tradition in Economic Thought, 1926-39, Cambridge University Press, 1967) Шэкл точно проследил, как и когда, в период между двумя мировыми войнами, экономическая наука пошла по неверному пути, и его анализ не оставил никаких сомнений в том, что полный пересмотр экономической теории является насущной потребностью. Трудность заключалась в том, чтобы знать, как именно взяться за решение подобной задачи, однако в этом Шэкл совершенно не мог помочь. Он страстно убеждал в том, что завтра может произойти все, что угодно, и что экономическое ожидание не имеет под собой никакой почвы. Из всех возможных экономических теоретизирований идеи Шэкла были самыми разрушительными, и его труды фактически играли на руку тем, кто хотел бы «поставить крест» на науке под названием «экономика». Его литературный стиль, всегда воспринимавшийся скорее как поэзия, нежели как проза, в последние годы приобрел чрезмерную восторженность, и был рассчитан больше на то, чтобы воспламенить слушателя, чем просветить его. Между тем его труды производят неизгладимое впечатление и являются прекрасным противоядием уверенности в том, что в современной экономике нет абсолютно никаких изъянов. Многочисленные статьи Шэкла собраны в двухтомнике «Природа экономической мысли: избранные статьи 1955-64 гг.» (The Nature of Economic Thought: Selected Papers, 1955-64, Cambridge University Press) и «Бизнес, время и мысль: сборник очерков 1964-88 гг.» (Business, Time and Thought: Collected Essays, 1964-88, ed. S. Frowen, Macmillan, 1989) и в книге «Время, ожидания и неопределенность в экономике: избранные сочинения Дж. Л. С. Шэкла» {Time, Expectations and Uncertainty in Economics: Selected Essays of G, L. S, Shackle, ed. J. L. Ford, Edward Elgar, 1990).

 

Шэкл родился в 1903 г. в Кембридже, Англия. Степени бакалавра и доктора философии он получил в Лондонском университете, первую в 1931 г., а вторую в 1937 г. Начав преподавать в Лондонской экономической школе в тридцатых годах, Шэкл оказался в центре грандиозных дебатов по поводу Кейнсианской революции, которые разделили факультет экономики этого учебного заведения точно так же, как они разделили экономические факультеты других учебных заведений Великобритании. Во время второй мировой войны Шэкл был членом Комитета статистики, созданного Уинстоном Черчиллем, а в первый послевоенный год — членом экономической секции при кабинете министров. В 1950 г. Шэкл вернулся в науку в качестве преподавателя Лидского университета, откуда через год перешел в университет Ливерпуля на должность профессора экономики, где и проработал вплоть до ухода на пенсию в 1969 г. член Совета королевского экономического общества с 1955 по 1969 г., президент секции F британской Ассоциации ученых (1966 г.) и обладатель нескольких почетных степеней, Шэкл, закончив педагогическую карьеру, был даже более активен, чем в предыдущие годы: в семидесятых годах количество написанных им статей значительно возросло и сохранялось на этом высоком уровне вплоть до самой его смерти в 1992 г. (См. Марк Блауг. Шэкл, Джордж Л. С.)

 

 

Литература: 

G. L. S. Shackle. A Student's Pilgrimage, в кн. J. A. Kregel (ed.) Recollections of Eminent Economists, vol.l (Macmillan, 1988); G. L. S. Shackle. Shackle, в кн. P. Arestis and M. Sawyer (eds). A Biographical Dictionary of Dissenting Economists (Edward Elgar, 1992).

G. C. Harcourt. Notes on an Economic Querist: G. L. S. Shackle. Journal of Post-Keynesian Economics, Fall 1981; M. Perlman. On Shackle, в кн. H. W. Spiegel and W. J. Samuels (eds). Contemporary Economists in Perspective, vol. 2 (JAI Press, 1984); P. Earl. Shackle, George Lennox Sharman, в кн. J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds). The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 4 (Macmillan, 1987); J. L. Ford. G. L. S. Shackle: The Dissenting Economist’s Economist (Edward Elgar, 1994).

 

 

См. также:

George L.S. Shackle (The History of Economic Thought website)

Джордж Леннокс Шэкл (The new Palgrave a Dictionary of Economics)

М. Хашем Песаран. Ожидания в экономической теории (Панорама экономической мысли конца XX столетия)

Thorbjoern Knudse. Dynamic Time and Originative Choice: Shackle revisited

Селигмен Б. Дж. Л. С. Шэкл: расчеты на будущее, время и решения

Michael Emmett Brady. The Economic Consequences of G L S Shackle’s Ignorance of Keynes’s Theory of Probability, Uncertainty, and Decision Making

Павел Ватник. Выбор в условиях риска  (Матприложение)

G.L.S. Shackle profile at Mises Institute.

Г. Л. С. Шэкл. Новые направления в экономической теории: 1926-1939 гг.

Roger Koppl. Alfred Schütz and George Shackle: Two Views of Choice

Mogens Ove Madsen. Shackle in Time — Time in Shackle on Challenging the Art of Making Predictions

MARCELLO BASILI, CARLO ZAPPIA. Ambiguity and uncertainty in Ellsberg and Shackle

James Derbyshire, Potential surprise theory as a theoretical foundation for scenario planning

 Марк Блауг. Шэкл, Джордж Л. С.

 

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

 

пятница, 27 января 2023 г.

 


Шульц, Теодор У., Schultz, Theodore W. (1902 — 1998)

 

 

Труды Теодора Шульца по экономике сельского хозяйства, и в первую очередь его анализ сельскохозяйственной политики развивающихся стран, в 1980 г. были отмечены Нобелевской премией (вместе с У. А. Льюисом). Но помимо собственной работы в области сельского хозяйства, Шульц был активным популяризатором и распространителем идей других экономистов. Хотя Шульц и не был создателем теории человеческого капитала (см. Минсер Я.), его президентское обращение Американской экономической ассоциации в 1960 г. «Инвестиции в человеческий капитал» (Investment in Human Capital, American Economic Review, June 1961) сыграло такую роль в привлечении внимания к этой области исследований, что его с полным основанием можно назвать «отцом» теории человеческого капитала. Едва ли не столько же Шульц сделал и для новой «экономической теории семьи», ассоциирующейся, как и теория человеческого капитала, с именем Гэри Беккера и с именами других экономистов из Чикагского университета

 

Шульц родился в 1902 г. в Арлингтоне, штат Северная Дакота, в немецком фермерском поселении, и изучал экономику сельского хозяйства в Колледже штата Северная Дакота, где и получил степень бакалавра (1926 г.). После окончания аспирантуры Висконсинского университета он получил там сначала степень магистра (1928 г.), а затем и доктора (1930 г.). Шульц начал свою педагогическую карьеру в Колледже штата Айова, где ему удалось привлечь к изучению экономики сельского хозяйства и социологии села большую группу блестящих молодых экономистов. Став в 1943 г. профессором Чикагского университета, Шульц в течение последующих десяти лет опубликовал четыре имевшие исключительно важное значение книги, посвященные американским сельскохозяйственным программам, и в том числе базовый учебник по экономике сельского хозяйства «Экономическая организация сельского хозяйства» (The Economic Organization of Agriculture, McGraw-Hill, 1953).

 

Вторым широко известным учебником Шульца является учебник по экономике образования — «Экономическая ценность образования» (The Economic Value of Education, Columbia University Press, 1963), вслед за которым вышла в свет книга «Преобразование традиционного сельского хозяйства» (Transforming Traditional Agriculture, Yale University Press, 1964; Arno, 1976) — его основной труд, посвященный сельскохозяйственному сектору экономики третьего мира. По мнению Шульца, фермеры развивающихся стран — «рациональные экономисты», и их очевидное нежелание вводить какие-либо новшества проистекает из неуверенности в том, что они принесут экономическую выгоду, а деятельность многих правительств стран третьего мира в кредитной сфере и их дискриминационная ценовая и фискальная политика лишь усугубляют эту неуверенность. Такие книги, как «Экономические кризисы в мировом сельском хозяйстве» (Economic Crises in World Agriculture, University of Michigan Press, 1965), «Экономический рост и сельское хозяйство» (Economic Growth and Agriculture, McGraw-Hill, 1968) и «Искажение стимулов в сельском хозяйстве» (Distortion of Agricultural Incentives, Indiana University Press, 1978), редактором которой был Шульц, свидетельствовали о его постоянном интересе к сельскому хозяйству бедных стран. Основная мысль автора, красной нитью проходящая через все эти книги, заключается в следующем: бедственное положение сельского хозяйства стран третьего мира является по большей части результатом проурбанистического планирования развития, характерного для стран Азии, Африки и Латинской Америки, в которых программы быстрой индустриализации и замещения импорта неизбежно обрекают сельскохозяйственный сектор на производство, соответствующее прожиточному минимуму.

 

Публикация книги «Инвестиции в человеческий капитал: роль образования и исследований» (Investment in Human Capital: The Role of Education and Research, The Free Press, 1971) ознаменовал собой возврат Шульца к теории человеческого капитала, но на этот раз в сочетании прикладных и теоретических исследований. Его активное участие в организации и проведении научных конференций запечатлелось в редакторской работе и соавторстве в таких фундаментальных книгах, как «Инвестиции в образование: дилемма равенства и эффективности» {Investment in Education: The Equity-Efficiency Quandary, University of Chicago Press, 1973), «Новый экономический подход к рождаемости» {New Economic Approaches to Fertility, University of Chicago Press, 1973) и «Экономическая теория семьи: брак, семья, человеческий капитал и рождаемость» {Economics of the Family: Marriage, Family, Human Capital and Fertility, University of Chicago Press, 1974). К более поздним публикациям Шульца относятся «Восстановление экономического равновесия: человеческий капитал в современной экономике» {Restoring Economic Equilibrium: Human Capital in the Modernizing Economy, Basil Blackwell, 1990), «Источники возрастающей отдачи» {Origins of Increasing Returns, Basil Blackwell, 1993).

 

Шульц — обладатель многих почетных степеней ряда университетов Северной и Южной Америки. В 1961 г. он был президентом Американской экономической ассоциации, которая в 1972 г. наградила его медалью Фрэнсиса Уокера1, а в 1976 г. Международная ассоциация экономистов сельского хозяйства наградила его медалью Леонарда Элмхирста. Шульц был также членом

огромного числа научных обществ в разных странах мира. Уйдя в 1974 г. в отставку с поста профессора Чикагского университета, он вплоть до самой смерти в 1995 г. продолжал активно сотрудничать в качестве консультанта как со специализированными агентствами ООН, так и с многочисленными частными фондами. (См. Марк Блауг. Шульц, Теодор У.)

 _______________

1 О медали Фрэнсиса Уокера (Francis A. Walker Medal) см. прим, к ст. Кузнец Саймон — прим. ред.

Литература:

D. J. Johnson. Schultz, Theodore W, в кн. D. L. Sills (ed.). International Encyclopaedia of the Social Sciences, vol. 18. (The Free Press, 1979); M. J. Bowman. Theodore Schultz, в кн. H. W. Spiegel and W. J. Samuels (eds). Contemporary Economists in Perspective (JAI Press, 1984).

 

 

См. также:

Theodore W. Schultz (The History of Economic Thought website)

Prize Lecture (Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 8, 1979)

Theodore W. Schultz. Investment in Human Capital

Theodore W. Schultz. Reflections on Investment in Man

Theodore W. Schultz. The Reckoning of Education as Human Capital

Theodore W. Schultz. Education and Productivity

BOOK EDITOR: THEODORE W. SCHULTZ Economics of the Family: Marriage, Children, and Human Capital

Theodore W. Schultz. The High Value of Human Time: Population equilibrium

ШУЛЬЦ (Schultz), Теодор (Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.)

Теодор ШУЛЬЦ (Нобелевские лауреаты по экономике: биобиблиографический словарь)

Теодор Шульц. ЦЕННОСТЬ ДЕТЕЙ (THESIS)

Theodore W. Schultz. Curriculum Vitae

Theodore W. Schultz. Biographical

Марк Блауг. Шульц, Теодор У. 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90


среда, 25 января 2023 г.

 Хоутри, Ральф Дж., Hawtrey, Ralph G. (1879 — 1975)

 

 

Карьера Хоутри доказывает две вещи: экономист может писать статьи и книги на протяжении всей своей жизни и может создать себе научную репутацию, не занимая университетскую должность. Хоутри родился в г. Слау, Англия, в 1879 г. и получил частное образование в Итоне и Тринити-Колледже, Кембридж, который закончил с дипломом первого класса по математике в 1901 г. Юность Хоутри была связана с постоянными материальными проблемами и, видимо, это повлияло на его выбор в пользу экономической стабильности в жизни, а не медленного восхождения по академической лестнице. После окончания учебы он поступил на государственную службу, сначала в адмиралтействе, затем в казначействе, где он оставался в течение сорока трех лет до ухода на пенсию в 1947 г. Только после этого он стал профессором экономики в Королевском институте международных отношений. Эту должность он занимал до 1952 г. Он был президентом Королевского экономического общества с 1946 по 1948 год и получил рыцарское звание в 1956 г.

 

Его первая книга «Хорошая и плохая торговля: исследование причин колебаний в торговле» (Good and Bad Trade:An Inquiry into the Causes of Trade Fluctuations, Macmillan, 1913; Kelley, 1962) была опубликована непосредственно перед началом Первой мировой войны. Его последняя книга «Доходы и деньги» (Incomes and Money, Longmans, Green, 1967) была опубликована в 1967 г. В промежутке между этими датами вышло девятнадцать книг, среди которых «Валюта и кредит» (Currency and Crédit, Macmillan, 1919; Kelley, 1950), «Искусство центрального банка» (The Art of Central Banking, Macmillan, 1932; Kelley, 1962) и «Капитал и занятость» (Capital and Employaient, Macmillan, 1937; Kelley, 1952) занимают особое место вследствие своего влияния на банковскую политику и мышление современных экономистов. На протяжении своей долгой карьеры он последовательно придерживался точки зрения, согласно которой циклы деловой активности являются, по сути, монетарным феноменом, который вследствие этого необходимо контролировать путем регулирования кредитов оптовым и розничным продавцам через процентную ставку (центрального) банка (или редисконтную ставку), а не регулированием государственных расходов. Примечательно, что он никогда не подразумевал прямого контроля над предложением денег, за который выступают современные монетаристы (см. Фридмен М.). Но это вполне соответствует той эпохе, поскольку в 1930-х гг. под монетарной политикой подразумевалась, правильно или неправильно, политика управления процентной ставкой, а не политика управления предложением денег.

 

В течение многих лет Хоутри упорно придерживался того, что Кейнс называл «точкой зрения казначейства», согласно которой расходы на общественные работы, финансируемые путем продажи государственных облигаций, не помогают вылечить депрессию, поскольку лишь «вытесняют» частные инвестиции. Верность Хоутри этой позиции постепенно ослабевала под напором критики, но он никогда от нее полностью не отказывался. Несмотря на то, что в результате этого он прочно обосновался в антикейнсианском лагере, он оказал значительное влияние на развитие доктрины Кейнса в ранний период, не только в 1920-е гг., но и на протяжении 1930-х, и его критика принималась всерьез как Кейнсом, так и молодыми последователями Кейнса. В частности, он объяснил целому поколению британских экономистов, что спрос на свободные денежные остатки является ключевым элементом любой политики, направленной на стабилизацию уровня общей экономической активности.

Работы Хоутри за сорокачетырехлетний период отличаются удивительной теоретической последовательностью — по тексту любой его книги нельзя догадаться о дате ее написания. Через все эти книги проходит непоколебимая уверенность в критическом значении краткосрочных процентных ставок и центральной роли «посредников» (middlemen) в формировании деловых циклов. Но само это постоянство дало ему репутацию старомодного автора, отказывающегося двигаться в ногу со временем. Будучи весьма известным в межвоенные годы, он стал все больше подвергаться забвению в послевоенную эпоху. Лишь после его смерти он снова стал известен как ранний «монетарист» (см. Фридмен М.). (Cм. Марк Блауг. Хоутри, Ральф Дж.)

 

Литература: 

Е. G. Davis, R. G. Hawtrey, 1879-1975, в кн. Pioneers of Modern Economics in Britain под ред. D. P. O’Brien и J. R. Presley (Macmillan, 1981); P. Deutscher, R. G. Hawtrey and the Development of Macroeconomics (Macmillan, 1990); R. J. Bigg, Hawtrey, Ralph George, в кн. The New Palgrave: A Dictionary of Economics под ред. J. Eatwel, M. Milgate и P. Newman, vol. 2 (Macmillan, 1987).

 

См. также:

Ralph G. Hawtrey (The History of Economic Thought website)

R. G. HAWTREY. MONETARY RECONSTRUCTION

R. G. HAWTREY. ECONOMIC PROBLEM

R. G. HAWTREY. CURRENCY AND CREDIT

Селигмен Б. Ральф Хоутри: политическая экономия торговцев

R. G. HAWTREY. ECONOMIC REBIRTH 

Roger Sandilands. Hawtreyan “Credit Deadlock” or Keynesian “Liquidity Trap”? Lessons for Japan from the Great Depression

Марк Блауг. Хоутри, Ральф Дж. 

 

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

вторник, 24 января 2023 г.

 

Гарольд Хотеллинг, Harold Hotelling (1895-1973)



 

 

Харольд Хотеллинг, пионер математической экономики и изобретатель множества статистических методов, которые сегодня можно обнаружить в учебниках по многофакторному анализу, является одним из тех современных экономистов, чье влияние обусловлено лишь сравнительно небольшим количеством журнальных публикаций. Несколько раз Хотеллинг начинал исследовать какую-либо проблему, публиковал свои находки в небольшой статье, после чего обращался к совершенно другим вопросам. Так, в 1929 г. он опубликовал краткий очерк "Стабильность конкуренции" (Stability in Competition, Economic Journal, March 1929), в котором обнаружил неожиданную взаимосвязь между идеей неценовой конкуренции и географическим размещением конкурирующих фирм или розничных торговых точек, продемонстрировав, что принцип максимизации прибыли автоматически заставляет конкурентов располагаться близко друг к другу. Рассуждая об этом "принципе минимальной дифференциации" (как позднее назвал его Кеннет Боулдинг*, он пришел к выводу о том, что он объясняет не только схожесть столь многих конкурирующих товаров, но и схожесть программ конкурирующих политических партий. Эта статья вызвала целый поток работ других авторов по экономике размещения производства, который стал важной частью Революции монополистической конкуренции, прокатившейся по экономической теории в начале 1930-х гг. (см. Робинсон Дж.).

Аналогично, несколько лет спустя Хотеллинг применил вычисления вариаций — математическую технику, широко применяющуюся в физике, но тогда не известную экономистам, — для определения оптимального уровня добычи невозобновимых природных ресурсов. Статья "Экономическая теория исчерпаемых ресурсов" (The Economics of Exhaustible Resources, Journal of Political Economy, April 1931) была заново открыта после нефтяного кризиса 1973 г. и стимулировала значительную часть исследований 1970-х гг. по экономике исчерпаемых ресурсов. Наконец, в 1938 г. в своей самой известной статье "Общее благосостояние в свете проблем налогообложения и железнодорожных и коммунальных тарифов" (The General Welfare in Relation to Problems of Taxation and of Railway and Utility Rates, Econometrica, July 1938) Хотеллинг привел математическое доказательство принципа, согласно которому фирмы, находящиеся в государственной собственности или управлении, должны назначать цены на свои продукты в размере предельных издержек. Это правило ценообразования на основе предельных затрат стало первой заповедью "новой" экономики благосостояния (см. Лернер А.).

Это только три примера неординарной способности Хотеллинга генерировать замечательные идеи в различных областях, которую он проявил, как минимум, пять или шесть раз, и не только в экономике (см. The Collected Economics Articles of Harold Hotelling, ed. A. C. Darnell, Springer-Verlag, 1980), но и в статистике. Он разработал два специальных статистических метода: "анализ основных компонентов" и "стандартный анализ корреляции", и сделал важный вклад во многие области статистической теории.

Хотеллинг родился в Фулде, Миннесота, в 1895 г. и впоследствии работал журналистом в местной газете, закончив школу в Сиэтле. В 1916 г. он поступил в Вашингтонский университет по специальности "журналистика" и получил степень бакалавра в 1919 г. Будучи студентом, он проявил склонность к математике и получил степень магистра по математике в Вашингтонском университете в 1921, а затем докторскую степень в Принстонском университете в 1924 г. Он начал преподавать в Институте изучение продовольствия при Стенфордском университете в 1924 г., где и начал публиковать свои первые статьи по математической статистике. В 1927 г. он стал преподавателем математики в Стенфордском университете, после чего в 1931 г. перешел в Колумбийский университет, чтобы занять должность профессора экономики. Там он оставался пятнадцать лет, самых продуктивных в его жизни. В 1946 г. он основал новый факультет (кафедру) статистики в университете Северной Каролины. Он ушел на пенсию по возрасту в 1966 г.

Хотеллинг был почетным членом Королевского статистического общества Великобритании, почетным членом Американской экономической ассоциации (1965), президентом Эконометрического общества (1936), президентом Института математической статистики (1941), получил несколько почетных степеней в американских университетах. (См. Марк Блауг. Гарольд Хотеллинг)

Литература:

R. W. Pfouts и М. R. Leadbetter, Hotelling, Harold, в кн. International Encyclopaedia of the Social Sciences под ред. D. L. Sills, vol. 18 (The Free Press, 1979); H. Hotelling, The Collected Economic Articles of Harold Hotelling под ред. А. С. Darnell (Springer-Verlag, 1990)..


 

 

См. также:

Harold Hotelling (The History of Economic Thought website)

Arrow K.J., Lehmann E.L. Harold Hotelling

Гарольд Хотеллинг и его стабильность конкуренции (Harold Hotelling and his Stability in Competition). Или почему рестораны полупустые

Хоттелинг X. Экономика исчерпаемых ресурсов (Вехи экономической мысли. Том 3)

Хоттелинг X. Общее благосостояние в связи с проблемами налогообложения и установления железнодорожных тарифов и тарифов на коммунальные услуги (Вехи экономической мысли. Том 1)

J. J. O'Connor and E. F. Robertson. Harold Hotelling

Marion Gaspard, Antoine Missemer. An Inquiry into the Ramsey-Hotelling Connection

Harold Hotelling (Policonomics)

N. Emrah Aydinonat & Emin Köksal. Explanatory Value in Context The Curious Case of Hotelling’s Location Model

Hotelling's T-squared distribution (From Wikipedia)

Hotelling's lemma (From Wikipedia)

Lawrence Hubert. Whence Principal Components?

Марк Блауг. Гарольд Хотеллинг

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90