Мандевиль, Бернар, Mandeville Bernard (1660 — 1733)

 

 

 

Одной из популярных доктрин XVIII века было предположение о том, что эгоистичные импульсы человека, несмотря на эгоистичность, работают на общее благо, потому что внутреннее чувство моральной справедливости удерживает эти импульсы под контролем, не сознательно, а подсознательно как часть Божественного Плана. Эта идентификация частных добродетелей с общественными была разрушена публикациями «Басен о пчелах» (The Fables of the Bees, 1714-29) под саркастическим подзаголовком «Частные пороки, общественные выгоды» (Private Vices, Public Benefits) Бернардом Мандевилем, голландским врачом, который приехал в Англию, когда ему было 29 лет. Скандальный аргумент Мандевиля был прост: личный интерес на самом деле был моральным пороком, который, однако, способствовал экономическому процветанию, а значит, и общественным выгодам как непреднамеренные последствия действий, предпринимаемых исключительно по частным и порочным причинам. Короче говоря, имелась гармония частных и общественных интересов, но не благодаря Божественному Провидению, а из-за того, что Адам Смит позднее назвал “невидимой рукой”, направляющей каждого индивида, чтобы способствовать процессу, который не был частью его намерения.

Сатира Мандевиля — общество как улей, производящий мед, хотя каждой пчелой движет жадность и жажда — была преднамеренно сделана такой обидной, чтобы содействовать пересмотру традиционных воззрений: потребление предметов роскоши ради привлечения к себе внимания, мода на импортные вещи, преступления, и даже естественные бедствия, такие, как лондонский пожар 1666 года — все это стимулирует «разделение труда» (division of labour, термин Мандевиля) и способствует оживленной торговле и полной занятости, а такие предполагаемые достоинства, как бережливость и милосердие, способствуют обеднению и стагнации. «Басня о пчелах» широко обсуждалась в XVIII столетии и критиковалась всеми ведущими мыслителями. Нет сомнений, что именно о ней думал Адам Смит, когда писал «Богатство народов». И все же он принял основу доктрины Мандевиля о непреднамеренных социальных последствиях, хотя в основном отверг ее форму. Мандевиль утверждал, что «частные пороки искусным управлением опытного политического деятеля могут быть обращены в общественные выгоды», и в его работах меркантилистская вера в важность поддержания благоприятного торгового баланса заглушает время от времени звучащие намеки на принцип невмешательства государства в экономику. Смит, напротив, считал, что именно механизм конкуренции, а не мудрость политических деятелей обращает частные пороки в общественные выгоды.

 

Литература

 

М.М. Goldsmith, Mandeville, Bernard, International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 9, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968); P. Harth, Introduction, The Fable of the Bees by Mandeville (Penguin Books, 1970).

См. также:

 

Bernard de Mandeville  (The History of Economic Thought website)

Бернард Мандевиль. ВОЗРОПТАВШИЙ УЛЕЙ, ИЛИ МОШЕННИКИ, СТАВШИЕ ЧЕСТНЫМИ

М. Блауг. Бернард Мандевиль

Марк Блауг. Мандевиль, Бернар

Mandeville, Bernard de (Encyclopædia Britannica)

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 Маркс, Карл Генрих, Marx, Karl Heinrich (1818 — 1883)

 

 

 

 

Карл Маркс родился в Трире, в Рейнленде, что в Пруссии (ныне — Западная Германия), в еврейской семье, которая обратилась в христианство по социальным соображениям. Он учился в университетах Бонна, Берлина и Йены, где получил степень доктора философии в возрасте 23 лет. Будучи студентом, он начал общаться с молодыми гегельянцами, группой интеллектуалов, которая превратила консервативную философию Гегеля в орудие жесткого социального критицизма. Статьи молодого Маркса вскоре лишили его шансов сделать академическую карьеру, и он обратился к журналистике. Вынужденный бежать из Германии в связи с закрытием издававшейся им газеты, он поселился сначала в Париже, затем в Брюсселе и, наконец, в 1848 году приехал в Лондон, где и провел всю оставшуюся жизнь. Он уже завязал дружбу с Фридрихом Энгельсом, сыном богатого немецкого фабриканта, производившего хлопок и имевшего деловые интересы в Манчестере. Эти два человека стали сотрудничать почти сразу после того, как встретились. Энгельс хорошо знал Адама Смита и Рикардо и убедил Маркса проявить интерес к теориям английских экономистов-классиков. Это привело к первой публикации Маркса в области экономической науки, «Нищета философии» (The Poverty of Philosophy, 1847). Эта публикация представляла собой критику имевших в то время влияние социалистических идей Прудона. В 1848 году Маркс и Энгельс опубликовали для недавно сформированного Лондонского комитета союза коммунистов «Манифест коммунистической партии» (The Communist Manifesto), возможно, самый влиятельный политический памфлет из всех когда-либо написанных памфлетов. Сильные фразы, открывающие и закрывающие этот памфлет, до сих пор отдаются эхом в нашей памяти: «Вся история прежде существовавшего общества есть история классовой борьбы... Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей. Они должны освободить мир. Пролетарии всех стран, объединяйтесь!»

 

После 1848 года Маркс и Энгельс редко писали вместе, но продолжали общаться и сотрудничать вплоть до смерти Маркса в 1883 году. После переезда в Лондон Маркс не имел работы, и всю жизнь зависел от финансовой помощи и, в конечном счете, от ежегодных фиксированных денежных выплат Энгельса. Маркс так и не смог до самой смерти завершить свой великий шедевр, «Капитал»; лишь том I был опубликован прижизненно в 1867 году.

 

После смерти Маркса Энгельс потратил более 10 лет, готовя для публикации тома II и III (1885, 1894). Вследствие смерти Энгельса в 1895 году том IV, составлявший почти 1000 страниц, — история экономической мысли от Петти до Милля, — остался неотредактированным. Позднее он был опубликован Карлом Каутским, ведущим немецким марксистом. Короче говоря, дружба Энгельса с Марксом является одним из самых удивительных в истории социальной науки примеров бескорыстной интеллектуальной привязанности.

 

Маркс потратил свыше 20 лет, работая над публикацией «Капитала». Мы можем видеть, что еще до появления книги «Нищета философии», в не предназначавшихся для публикации «Экономических и философских рукописях» (Economic and Philosophical Manuscripts, 1844) и более поздней работе «Критика политической экономии» (Grundrisseder Kritikder Politischen Ökonomie; Foundations of a Critique of Political Economy), написанной в 1857-58 годах, но изданной только в наше время, он стал весьма глубоко изучать экономическую литературу своего времени. В этих ранних работах еще сильно влияние Гегеля, но даже здесь оно начинает уходить на задний план, а на первый план выходит влияние Рикардо. Все больше и больше Рикардо (и особенно его модификация трудовой теории ценности) начал определять задачу, поставленную Марксом для самого себя. Рикардо показал, что, поскольку капитал и труд комбинируются в неодинаковых пропорциях в различных отраслях, трудовая теория ценности верна лишь приблизительно: строго говоря, никогда нельзя придерживаться утверждения о том, что относительные цены товаров определяются рабочим временем, требуемым для их производства. Рикардо был удовлетворен степенью приближения, которую предоставляла его теория, но Маркс был полон решимости продемонстрировать, что трудовая теория ценности верна не для каждого отдельного товара, а для всей системы товаров, рассматриваемых вместе, т.е. на макроуровне, говоря современным языком. Отсюда следовало, думал Маркс, что прибыль как доход капиталиста представляет собой не что иное, как «неоплаченный труд» — часть совокупного выпуска, созданная живым трудом, но экспроприированная собственниками средств производства. В этом заключалось главное обвинение Маркса в отношении капиталистической системы, причем обвинение, основанное не просто на этике или нормах справедливости, но на, как он полагал, строгих научных принципах, заложенных английскими экономистами-классиками.

 

«Капитал» по своей структуре был специально предназначен для того, чтобы отобразить философское различие между лежащей в основе «сущностью» вещей и их поверхностными «явлениями». В томе I предполагается, что трудовая теория является верной на глубинном, сущностном уровне понимания. Однако тома II и III показывают, что реальный мир искажает эту «сущность», потому что общепринятый способ определения цен — суммирование издержек и прибыли. Маркс пытался доказать, что эти цены фактически представляют собой преобразованные трудовые ценности. К сожалению, он был не вполне удовлетворен своими собственными доказательствами, кроме того, прижизненно он так и не смог закончить эти поздние тома «Капитала». Неудивительно, что дебаты, посвященные выработке ясной точке зрения относительно того, что он хотел в действительности сделать, продолжались почти четверть столетия. Излишне говорить, что и сейчас не достигнуто согласия по поводу его научных достижений, даже если оценивать их при помощи его собственной терминологии.

 

С такой тщательностью продуманный и изощренный аппарат, сконструированный Марксом для доказательства своей правоты, в итоге никогда и никого так и не сделал социалистом. Что реально действовало на людей и убеждало, так это местами просто блестящая риторика на страницах, которые, вместо скучных абстракций, содержали живые описания нищеты рабочего класса при капитализме и апокалипсические предсказания неизбежного краха капитализма с той безапелляционной уверенностью, которая вообще свойственна предсказаниям из области естественных наук.

 

Стали популярными разговоры о том, что Маркс был не просто экономистом, но разносторонним специалистом в области общественных наук, который интегрировал экономическую теорию, социологию, политическую науку, историю и даже антропологию: о Марксе написаны сотни книг, в которых его экономические идеи едва упоминаются. Но Маркс написал не больше дюжины страниц о понятии общественного класса, теории государства и материалистической концепции истории. В то же время, им написаны едва ли не 10 000 страниц, посвященных чистой и фундаментальной экономической теории. Экономика была единственной общественной наукой, все аспекты которой он профессионально освоил. И пусть не будет сомнений в том, что он был действительно великим экономистом.

 

Даже если мы отвергаем фундаментальную марксистскую схему и большинство его основных заключений (если не все из них), все же надо признать, что три тома «Капитала», а особенно два последних, содержат множество замечательных образцов анализа, из которых современные экономисты еще многому могут научиться. Рост крупных предприятий, отделение собственности от контроля, к которому приводит такой рост, функциональная роль безработицы как метода дисциплинирования рабочих при капитализме, смысл изменений заработной платы в ходе делового цикла, периодичность делового цикла как его неотъемлемое свойство, влияние технического прогресса на норму прибыли, капиталосберегающая природа технического прогресса, — список можно продолжать бесконечно.

 

Мы даже можем найти нечто вроде современной теории роста, хотя и в простом варианте. Чтение Маркса все еще является полезным занятием. Да, он труден для восприятия, очень труден, но изучать его стоит, поскольку он развивал свои идеи исключительно ради них самих; в такие моменты он наслаждался, подобно Рикардо или Вальрасу, абстрактной мощью экономического мышления.

 

 

Литература

 

М. Rubel, Marx, Karl, International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 10, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968); D. McLellan. Karl Marx. His Life and Thought (Macmillan, 1973); L. Kolakowski. Main Currents of Marxism, 3 vols. (Oxford University Press, 1978); M. Blaug, Economic Theory in Retrospect (Cambridge University Press, 4th edn, 1985), Chapter 7.

См. также:

 

Karl Marx (The History of Economic Thought website)

Marx Engels Archive

Karl Marx (Encyclopedia Britannica)

Прибавочная ценность у К.Маркса (М.Блауг.Путеводитель по «Капиталу»)

Эндрю Глин. Марксистская экономическая теория (The New Palgrave)

Марк Блауг. Маркс, Карл Генрих

Марк Блауг. Экономическая теория марксизма

What were Karl Marx's key contributions to economic thought? (Tutor2u)

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 Ньюкомб, Саймон, Newcomb Simon (1835 — 1909)

 

 

 

Хорошо известный на протяжении всей своей жизни как ведущий американский математик и астроном, Саймон Ньюкомб также был известен в середине 1880-х гг. как защитник старой экономической школы Рикардо от критики новых, вдохновленных немецкой исторической школой экономистов-историков, типичным представителем которых был Эли. В популярных книгах, таких как «Азбука финансов» (The ABC of Finance, 1878) и «Разговор простого человека о трудовом вопросе» (A Plain Man’s Talk on the Labor Question, 1886), Ньюкомб придерживался твердой линии относительно защиты индивидуализма и критики «ошибок» профсоюзного движения и социализма. В неподписанном обзоре благожелательной работы Эли «Рабочее движение в Америке» (Labor Movement in America, 1886) он осудил своего коллегу по Университету Джонса Хопкинса как недостойного быть руководителем университетской кафедры. Тем не менее, его профессиональные интересы в экономической теории были гораздо более глубокими. Уже 1872 году он был одним из немногих американцев, которые написали благоприятный обзор «Теории политической экономии» (Theory of Political Economy, 1871) Джевонса. Кроме того, его более ранняя переписка с философом Чарльзом С. Пирсом показывает хорошее знание «Математических принципов теории благосостояния» (Mathematical Principles of the Theory of Wealth, 1838) Курно.

 

В 1886 году Ньюкомб издал очень оригинальную, но почти не замеченную работу «Принципы политической экономии» (Principles of Political Economy), которая оказала значительное влияние на последующие работы Фишера. Книга Ньюкомба показала ясное различие между фондами и потоками и замкнутыми потоками денег и товаров. Высшей точкой в этом рассуждении стало “уравнение социального обращения”, VR = КР, которое идентично “уравнению обмена” Фишера, MV = РТ, но с другими, выбранными Ньюкомбом не столь удачно мнемоническими символами. Он перешел к анализу спроса на деньги, различая между спросом ex ante и ex post, и начал тщательное исследование влияния тезаврирования на занятость и цены. Наконец, его обсуждение определения ставки процента в терминах спроса и предложения заемных фондов было столь же хорошим, как и предложенное 20 годами позже Фишером. В целом, это была выдающаяся работа, подсказывающая, что Ньюкомб мог бы стать крупным американским монетарным экономистом, если бы его интересы не относились к другому направлению.

 

Он родился в семье со скромным достатком в Нова Скотиа, Канада, в 1835 году, и получил весьма небольшое образование. Однако, после краткого периода работы сельским учителем, он получил свою первую степень в Гарвардском университете в 1858 году, работая неполный рабочий день над подготовкой «Мореходного альманаха» (Nautical Almanac). В 1861 году он стал профессором математики военно-морского флота США и профессором математики и астрономии в Университете Джонса Хопкинса. Оба поста он совмещал с периодическими лекциями по экономике в Гарварде и руководством переизданий «Американских эфемерид» (American Ephemeris) и «Мореходного альманаха» (Nautical Almanac) до ухода на пенсию в 1897 году. Он широко публиковался не только по вопросам математики, астрономии и экономики, но также политики, образования, богословия и психических исследований. Он оставался активным членом международного научного сообщества до своей смерти в 1909 году в возрасте 74 лет.

 

Литература

 

A.W. Coats, Newcomb, Simon, International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 11, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

См. также:

SIMON NEWCOMB. PRINCIPLES OF POLITICAL ECONOMY

Simon Newcomb Papers A Finding Aid to the Collection in the Library of Congress

Марк Блауг. Ньюкомб, Саймон

Саймон Ньюкомб. Мыльные пузыри социализма

Ефимов Владимир Максович. Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки

MICHAEL CURRAN. FINDING NEW LINKS – FISHER’S EQUATION OF EXCHANGE & NEWCOMB’S EQUATION OF

SOCIETARY CIRCULATION

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 Робертсон, Деннис Холм, Robertson, Dennis Holme (1890 — 1963)

 

 

 

 

Деннис Робертсон родился в Лаустофте, в семье сельского священника и школьной учительницы. В возрасте 12 лет он поступил в Итонский колледж, а затем, для изучения классических предметов, — в кембриджский Тринити-колледж. Несмотря на блестящие успехи в изучении классических дисциплин, он переключился на экономическую науку, получив диплом первой категории в 1912 году. В Кембридже ему преподавали Лигу и молодой лектор Джон Мейнард Кейнс, который был старше него всего на семь лет. Это положило начало дружбе и сотрудничеству между Робертсоном и Кейнсом, которые продолжались до середины 1930-х годов, пока не были прерваны нежеланием Робертсона одобрить Кейнсианскую революцию.

 

Робертсон получил должность преподавателя в Тринити-колледже благодаря своей первой крупной работе «Исследование колебаний в промышленности» (A Study of Industrial Fluctuations, 1915) и провел оставшуюся часть своей академической жизни в Кембридже, за исключением службы в армии во время Первой мировой войны, одного года на должности профессора по банковскому делу в Лондонской школе экономики в 1938 году и нескольких лет работы в качестве экономического консультанта Министерства финансов в течение Второй мировой войны. Он стал преемником Пигу на посту главы кафедры экономики в Кембридже в 1947 году и ушел на пенсию в 1957 году. С 1944 по 1946 годы он был ведущим членом Королевской комиссии по равной оплате, а в 1957-58 годах — единственным экономистом в состоящем из трех человек Совете по ценам, производительности и доходам, сформированном консервативным правительством в ходе его нерешительных попыток проведения политики доходов.

 

Хотя он был удостоен многих наград, в том числе и рыцарского звания в 1953 году, последние годы его пребывания в Кембридже были отравлены спорами с последователями Кейнса, которые объединились против него как человека, изменившего благому делу, и осуществляли в отношении него едва ли не личную кровную месть.

 

Работа «Исследование колебаний в промышленности» была выдающейся книгой, которая действенным образом привнесла в британскую литературу континентально-европейский анализ неденежных причин деловых циклов. Робертсон пошел дальше, направив свое внимание к денежной сфере в работе «Деньги» (Money, 1922) и к интеграции реальных и денежных аспектов в книге «Политика банков и уровень цен» (Banking Policy and the Price Level, 1926). Книга «Деньги», главы которой названы «уместными цитатами» из «Алисы в стране чудес», стала одной из самых известных работ Робертсона; она часто перерабатывалась, бесконечно переиздавалась и была переведена на многие языки. Из всех его 15 книг именно в этой работе наилучшим образом проявляются его превосходное владение английским языком и простой, но изящный стиль изложения.

 

Книга «Политика банков и уровень цен», с другой стороны, была слишком трудной и специфичной, чтобы привлечь читательские массы — она изобиловала специализированными терминами типа «автоматического ограничения» и «индуцированной нехватки» — и осталась в значительной мере проигнорированной как тогда, так и теперь. Однако при ретроспективном взгляде она предстает как одно из самых важных достижений экономической науки XX века: данная книга оказалась едва ли не первой работой, в которой была сделана попытка точно определить значения таких терминов, как сбережения и инвестиции, и исследовать связь между ними, используя метод сравнительного анализа стадий и периодов. По существу, вовсе не будет экстравагантным провозгласить именно эту книгу, а не «Общую теорию» Кейнса, первоисточником современной макроэкономической динамической теории.

 

На этой стадии карьеры Робертсона он и Кейнс виделись с глазу на глаз. Но после публикации Кейнсом своего «Трактата» (Treatise, 1930) и в еще большей степени после издания его «Общей теории» (General Theory, 1936) их пути стали все сильнее расходиться. Робертсон отвергал кейнсианский анализ равновесия в коротком периоде, его определения сбережений и инвестиций и его теорию процента на основе предпочтения ликвидности, на время став главным оппонентом Кейнсианской революции.

 

Он настаивал на том, что определение как сбережений, так и инвестиций в виде функций дохода этого года, т.е. их трактовка как двух идентичных сторон одной и той же медали, и одновременно рассмотрение изменения дохода этого года как фактора, приводящего сбережения и инвестиции в состояние равенства в том же самом периоде времени, противоречат друг другу. Аналогично, он сомневался, что обусловленный предпочтением ликвидности спрос на запас денег был полезным способом анализа детерминации процентной ставки, которую он трактовал как переменную, уравновешивающую потоки заемных фондов, состоящие из сбережений частных лиц и предприятий, а также из созданного банками чистого кредита на стороне предложения, а на стороне спроса — из инвестиций и тезаврирования денег.

 

Его критика кейнсианской системы содержалась в многочисленных статьях, большинство из которых собрано в книге «Очерки по теории денег» (Essays in Monetary Theory, 1956).

 

Аналогично, в 1950-е годы он не захотел присоединиться к большинству и одобрить новую экономическую теорию благосостояния, вернувшись к Маршаллу в этом и других вопросах. Работы «Полезность и тому подобное» (Utility and All That, 1952), «Экономические комментарии» (Economic Commentaries, 1956) и прекрасное собрание «Лекции по основам экономики» в трех томах (Lectures on Economic Principles, 1957-59) в полной мере передают его неуважительное отношение к господствовавшим взглядам.

 

Одна из его последних публикаций «Рост, заработная плата, деньги» (Growth, Wages, Money, 1961) была возращением к теме его молодости — деловым циклам, теперь пересмотренной с оглядкой на Кейнсианскую революцию.

 

Литература

 

S.R. Dennison, Robertson Dennis Holme, International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 13, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968); J.R. Presley, D.H. Robertson, 1890-1963, Pioneers of Modern Economics in Britain, D.P. O’Brien and J.R. Presley (eds.) (Macmillan, 1981).

 

См. также:

Sir Dennis H. Robertson (The History of Economic Thought website)

Sir Dennis Holme Robertson, FBA (Trinity College)

Thomas M. Humphrey. DENNIS H. ROBERTSON AND THE MONETARY APPROACH TO EXCHANGE RATES

DENNIS HOLME ROBERTSON, M.A. A STUDY OF INDUSTRIAL FLUCTUATION

D.H. ROBERTSON M.A. MONEY

Mauro Boianovsky and Charles Goodhart. Dennis Holme Robertson

G. Fletcher. Dennis Robertson

Селигмен Б. Деннис Робертсон: деньги и циклические колебания в экономике

Richard Sutch. The Liquidity Trap: A Lesson from Macroeconomic History for Today

Atsushi Komine. Keynes and his Contemporaries

Марк Блауг. Робертсон, Деннис Холм 

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 Сиджвик, Генри, Sidgwick Henry (1838 — 1900)

 

 

 

 

Генри Сиджвик был последним британским политическим философом, который внес свой вклад в экономическую науку. Подобно Локку, Юму и Джону Стюарту Миллю, Сиджвик посвятил несколько лет экономике, но свои основные идеи он изложил в работах «Методы этики» {The Methods of Ethics, 1874) и «Элементы политики» (The Elements of Politics, 1891). Тем не менее, его работа «Принципы политической экономии» (Principles of Political Economy, 1883) заложила основу для ряда важных положений более значительной работы Маршалла «Принципы экономической науки» (Principles of Economics, 1890), способствуя, таким образом, формированию нового направления, которое вскоре стали называть кембриджской школой неоклассической экономики: красноречивого, нетехнического стиля, рассчитанного не только на студентов, изучающих экономику, но и на широкий круг читателей, с акцентом на непрерывность и последовательность экономической мысли; отсюда продуманная попытка ввести некоторые более новые элементы предельного анализа в систему, разработанную Рикардо и Миллем; настойчивое требование разделения «науки» и «искусства» политической экономии; сугубо утилитарный подход ко всем актам государственного вмешательства, включая фискальные мероприятия, рассчитанные на выравнивание распределения дохода; признание внешних эффектов, связанных с производством (известный пример с маяком), как источника «несостоятельности рынка», подсказывающее идею об общей теории государственного вмешательства, основанной на несоответствиях частных и общественных выгод; благожелательное, но скептическое отношение к социализму. Две первые из трех книг «Принципов» Сиджвика достаточно традиционны, хотя и отличаются новым качеством ясности и остротой стиля изложения, но суть работы становится понятной из книги III, в которой рассматривается искусство экономической политики с таких позиций, словно в науке политической экономии мало смысла, если она не способствует разработке предложений, которые помогли бы государству лучше организовать экономическую жизнь.

 

Сиджвик родился в 1838 в Скиптоне в семье англиканского священника. В 1859 он окончил Кембриджский университет по двум специальностям: античная литература и история и математика. Сразу же после окончания университета получил должность научного сотрудника в Тринити-колледже. Всю жизнь проработал в Кембриджском университете, став одним из главных организаторов реформ программы обучения 1870-х гг., которые распахнули двери для женщин, отменили религиозные обеты, которые ранее налагались на сотрудников университета, и повысили статус общественных наук и других профессиональных предметов. Умер в 1900 г.

 

Однажды Маршалл сказал о Сиджвике: «Он был, можно сказать, моим духовным отцом и матерью». Вполне заслуженный комплимент.

 

Литература:

В. Corry, Sidgwick, Henry, International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 14, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

 

См. также:

 

Henry Sidgwick (The History of Economic Thought website)

Henry Sidgwick. The Principles of Political Economy

Сиджвик и теория благосостояния (Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли, гл. 27)

Barton Schultz. Henry Sidgwick

Henry Sidgwick. The Methods of Ethics

Марк Блауг. Сиджвик, Генри

Henry Sidgwick (New World Encyclopedia)

Daisuke Nakai. Three Dimensions of Classical Utilitarian Economic Thought ––Bentham, J.S. Mill, and Sidgwick

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

 Митчелл, Уэсли Клэр, Mitchell, Wesley Clair (1874 — 1948)

 

 

 

Уэсли К. Митчелла обычно ставят рядом с Вебленом и Коммонсом как одного из основателей американской школы институциональной экономики. Но фактически, три отца-основателя институциональной экономики имели так мало общего, что возникает сомнение в какой-либо связи между ними. В отличие от Веблена и Коммонса, Митчелл не проявлял особой склонности к методологическим атакам на предвзятые мнения ортодоксальной экономики и не уделял внимание междисциплинарным рассуждениям из области психологии, социологии и антропологии. Его институционализм имел форму компилирования статистических данных на том основании, что они, в конечном счете, предоставят объяснения выдвинутым гипотезам. Он был основателем Национального бюро экономических исследований (National Bureau of Economic Research, NBER) в 1920 году и главным выразителем точки зрения в экономике, которую критики безжалостно назвали “измерением без теории”. Но фактически, у Митчелла имеется гораздо большее теории, чем кажется на первый взгляд (как однажды продемонстрировал в замечательном очерке для Journal of Political Economy Милтон Фридмен в 1950 году); только она глубоко скрыта в отступлениях или молчаливо использована при самой организации статистического материала.

 

Митчелл родился в Рашвилле, штат Иллинойс, в 1874 году и поступил в Чикагский университет в 1892 году, где он попал под влияние Веблена, одного из своих преподавателей. Однако, другой преподаватель, Джеймс Л. Лафлин (1850-1933), посоветовал ему посвятить докторскую диссертацию причинам ценовой инфляции во время американской гражданской войны. Это привело к его первой публикации «История бумажных долларов» (A History of tke Greenbacks у 1903), которую Митчелл позднее расширил до периода после гражданской войны в книге «Золото, цены и заработная плата при системе бумажного доллара» (Gold, Prices and Wages under the Greenback Standard, 1908), которая остается авторитетной работой по американским монетарным переворотам периода 1862-78 годов. В 1903 году Митчелл начал преподавать в Калифорнийском университете в Беркли и оставался там в течение 10 лет до перехода в Колумбийский университет в 1913 году, когда был опубликован его большой трактат об экономических циклах. Изучение экономических циклов оставалось главным научным интересом Митчелла до конца его жизни. Основав NBER, он руководил большим количеством исследований, проводимых другими учеными по различным аспектам экономического цикла. Его научный труд 1913 года основывался на ежегодных данных по четырем странам в течение довольно короткого периода — с 1890 до 1911 гг. В работе «Экономические циклы: проблема и ее постановка» (Business Cycles: The Problem and Its Setting, 1927), где анализ был расширен до ежеквартальных и даже ежемесячных данных по 17 странам в течение различных периодов между 1850 и 1925 гг., добавлены “деловые летописи” (сообщения наблюдателей-со-временников о состоянии деловой активности в различные годы), которые в некоторых случаях восходили к 1790 году. Но даже это исследование было сменено «Измерением экономических циклов» (Measuring Business Cycles, 1946), написанным в соавторстве с Артуром Ф. Бернсом, которое использовало 1000 ежемесячных рядов наблюдений в четырех странах, чтобы установить степень, в которой различные индикаторы подъемов и спадов совпадают друг с другом.

 

Хотя изучение деловых циклов было начато в XIX столетии Жугляром, Джевонсом, Афтальоном и Шпитгофом, Митчелл довел анализ до того состояния, в котором требуется только обновление данных: не осталось буквально ничего нового, что могло бы быть сделано после него. Кроме того, в части 3 книги 1913 года, часто переиздаваемой под названием «Экономические циклы и их причины» (Business Cycles and Their Causes, 1959), и в главе 2 книги 1927 года возникает ясная картина — можно назвать ее теорией — возникновения циклов деловой активности в капиталистической экономике. И подъем, и спад являются кумулятивными самопроизвольными изменениями в экономической деятельности, которые в конечном счете сами сменяют себя на противоположные, потому что изменения цен продаж запаздывают относительно изменений цен покупки, и расходы запаздывают относительно получения доходов. Именно эти задержки в реагировании экономических агентов из-за традиционных или договорных обязательств объясняют регулярную и высоко синхронизированную периодичность колебаний выпуска, занятости и цен. Во время интенсивного подъема предел устанавливается финансовыми институтами, но при большинстве подъемов именно спрос устанавливает эффективный предел объема экономической деятельности. Точно так же, при длительных спадах снижающиеся затраты заимствования играют центральную роль в предпосылках к подъему, однако при большинстве спадов роль денег пассивна. Таким образом, объяснению Митчелла прекрасно удается примирить «реальные» и кредитно-денежные теории экономического цикла.

 

Митчелл продолжал преподавать в Колумбийском университете до 1919 года, после чего уехал, чтобы присоединиться к коллегам в организации Новой школы социальных исследований (New School for Social Research) в Нью-Йорке. Она была основана частично для того, чтобы дать возможность работать некоторым американским ученым, чей пацифизм во время Первой мировой войны поставил под угрозу их рабочие места.

 

В 1922 г. он возвратился в Колумбийский университет, где оставался до своего ухода на пенсию в 1944 году. Его популярный курс лекций «Типы экономической теории» (Types of Economic Theory) был расшифрован по стенограммам и издан посмертно как памятник его выдающемуся таланту преподавателя истории экономической мысли. Митчелл умер в 1948 году до завершения еще одной большой книги о причинах деловых циклов — опубликованная работа «Что происходит в течение циклов деловой активности: доклад о состоянии исследований» (What Happens During Business Cycles: A Progress Report, 1951) — только фрагмент этого последнего его проекта.

 

Литература: 

V. Zamowitz, Mitchell, Wesley С., International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 10, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

 

См. также:

 

Wesley Clair Mitchell  (The History of Economic Thought website)

Wesley C. Mitchell, Willford I. King, Frederick R. Macaulay & Oswald W. Knauth. Income in the United States: Its Amount and Distribution, 1909-1919, Volume 1: Summary

Wesley Clair Mitchell. Business Cycles: The Problem and Its Setting

Wesley Clair Mitchell. What Happens during Business Cycles: A Progress Report

Arthur F. Burns & Wesley C. Mitchell. Measuring Business Cycles

Wesley C. Mitchell profile at NBER, including publications and papers

Уэсли Клэр Митчелл (The New Palgrave Dictionary)

Уэслей К. Митчелль. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. Библиотека экономистов. М. 1930, глава V

Марк Блауг. Митчелл, Уэсли Клэр

WESLEY GLAIR MITCHELL. BUSINESS CYCLES

Wesley Clair Mitchell. The Backward Art of Spending Money

Wesley Clair Mitchell. Our Methods of Measuring Cyclical Behavior

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 Маршак, Якоб, Marschak, Jacob (1898 — 1977)

 

 

Научный путь Маршака пролегает по трем странам — Германии, Великобритании и Соединенным Штатам, — хотя отчетливо его основные концепции проявились только в Америке, куда ученый в конце концов эмигрировал в 1940 г. Уже там, перешагнув пятидесятилетний рубеж, Маршак начал все больше концентрироваться на проблемах принятия решений в сложных организациях в условиях неопределенности, что постепенно обеспечило ему господствующую позицию в этой области экономики, создав смертоносное оружие для баталий в других областях науки. При всем этом он принимал активное участие в решении ряда наиболее важных проблем послевоенной экономической науки, и когда в семидесятых годах к нему пришло признание, он быстро завоевал множество почетных степеней и званий, список которых возглавил пост президента Американской экономической ассоциации (1977 г.). К сожалению, летом того же года Маршак умер, так и не успев обратиться к коллегам с президентским посланием.

 

Маршак родился в 1898 г. в Киеве, Россия (ныне — Украина), в интеллигентской еврейской семье. Во время Первой мировой войны, в семнадцатилетнем возрасте, будучи студентом Киевской технологической школы, Маршак увлекся меньшевистскими идеями и вскоре был арестован за антивоенную агитацию. Он вышел из тюрьмы в феврале 1917 г., после Февральской революции, и вместе с родителями уехал на Северный Кавказ, где снова занялся политической деятельностью на позициях меньшевиков. Вернувшись в Киев после победы Октябрьской революции, Маршак решает уехать изучать экономику и статистику в Университет Берлина. В 1922 г. он получает в Гейдельбергском университете докторскую степень и начинает работать в качестве экономического обозревателя газеты Frankfurter Zeitung, одновременно занимаясь научной работой в ряде исследовательских центров Германии. В 1930 г. он начал преподавать в Гейдельбергском университете, результатом чего явились ряд статей и книга, посвященные эмпирической оценке эластичности спроса. В 1933 г., после прихода к власти Гитлера, он покинул Германию и стал преподавать в Оксфордском колледже всех душ1. Спустя два года, когда для проведения систематичных теоретических исследований в экономике был создан Оксфордский институт статистики, Маршак был назначен его директором; в этой должности он и проработал вплоть до своего отъезда в Америку. В соавторстве с Элен Маковер (Helen Makower) и Г. В. Робинсоном (Н. W. Robinson) он опубликовал несколько статей, посвященных мобильности рабочей силы в Великобритании и спросу на деньги как элементу богатства потребителей.

 

В 1940 г., незадолго до начала Второй мировой войны, Маршак пересек Атлантику и занял должность профессора Новой школы социальных исследований (New School for Social Research)² в Нью-Йорке. Спустя три года он был назначен руководителем Комиссии Коулса³ по экономическим исследованиям при Чикагском университете, что автоматически повлекло за собой

профессорство в этом учебном заведении. Именно в бытность Маршака руководителем Комиссии Коулса (1943-48) и были заложены основы того, что ныне известно как простейшая эконометрическая теория, заменившая устаревший метод наименьших квадратов для определения отдельных уравнений (например, зависимости количества проданного масла от цены на него), новым методом определения набора сразу нескольких «структурных уравнений» (например, спрос на масло и его предложение), из которых затем можно было вывести одно «производное» уравнение. Кеннет Эрроу, Трюгви Хаавелмо, Лоуренс Клейн, Дон Патинкин и Тьяллинг Купманс — вот лишь некоторые из тех блестящих молодых экономистов, которых собрал под своим крылом Маршак в начале сороковых годов для работы в Комиссии над этими и другими проблемами, связанными с заложением основ эконометрики.

 

Под влиянием «Теории игр и экономического поведения» Неймана и Моргенштерна Маршак вместе с Роем Рэднером (Roy Radner) начал разрабатывать новый подход к изучению принятия решений в организации, рассматривая эту проблему как случай из «теории группового поведения» (theory of teams), которая является упрощенной теорией игр. Результатом этих исследований явилась книга «Экономическая теория групп» (Economic Theory of Teams, Yale University Press, 1972), написанная в соавторстве P. Рэднером — важный этап на пути к лучшему пониманию экономических проблем децентрализации информации, которая жизненно важна с точки зрения извечного спора о достоинствах и недостатках централизованного планирования.

 

В 1955 г. Маршак перешел в Йельский университет, забрав с собой и остальных членов Комиссии Коулса, которая ныне носит название Фонда поддержки экономических исследований им. Коулса (Cowles Foundation for Research in Economics). В 1960 г. он переходит в Калифорнийский университет (Лос-Анджелес) на должность профессора экономики и директора Западного научно-исследовательского института менеджмента (Western Management Science Institute). В 1967 г. Маршаку было присвоено звание почетного члена Американской экономической ассоциации, а в 1977 г., незадолго до смерти, он стал ее президентом.

 

Многие его статьи, посвященные работе со статистическими гипотезами, правилам принятия решений и оценке информации, собраны в трехтомнике «Экономическая информация, принятие решения и предсказание» (Economic Information, Decision and Prediction, Reidel, 1977). (См.Марк Блауг. Маршак, Якоб)

 

Литература: 

К. J. Arrow. Marschak, Jacob, в кн. D.L. Sills (ed.), International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 18 (The Free Press, 1979).

R. Radner. Marschak, в кн. H.W. Spiegel and W.J. Samuels (eds), Contemporary Economics in Perspective, vol. 2 (JAI Press, 1984).

R. Radner. Marschak, Jacob, в кн. J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds), The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 3 (Macmillan, 1987).

_______________________

¹ Об Оксфордском колледже всех душ (All Souls College) см. прим, в ст. Морисимо Мичио —прим. ред.

² О Новой школе социальных исследований (New School for Social Research) см. прим, к ст. Вайнтрауб Сидни — прим. ред.

³ Cowles Commission for Research in Economics — создана в 1932 г. бизнесменом и экономистом Альфредом Коулсом для развития математических и статистических методов в экономике;

объединяла многих известных экономистов (К. Эрроу, Т. Хаавельмо, Л. Клейн, Д. Патинкин, Т. Купманс) и просуществовала до 1952 г., когда была преобразована в фонд с тем же названием. — прим. ред.

 

 

См. также:

Jacob Marschak. (The History of Economic Thought website)

KENNETH J. ARROW. JACOB MARSCHAK

Robert W. Dimand and Harald Hagemann. Jacob Marschak and the Cowles Approaches to the Theory of Money and Assets

Roy Radner. Jakob Marschak and the Theory of Decision and Organization

JACOB MARSCHAK. ECONOMIC MEASUREMENTS FOR POLICY AND PREDICTION

Марк Блауг. Маршак, Якоб

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90