Джонсон, Гарри Г.,  Johnson, Наrrу G. (1923 — 1977)

 

 

 

 

Гарри Джонсон стал известен еще при жизни как живая машина для написания экономических работ: в течение сравнительно короткой карьеры (двадцать семь лет) он опубликовал более пяти сотен научных статей, сто пятьдесят рецензий различных книг, тридцать пять книг и брошюр и сотни газетных статей, многие из которых были написаны в поезде или самолете. Количество написанного им столь огромно, что его статьи продолжали выходить в течение многих лет после его смерти, вызывая сверхъестественное впечатление, что он продолжает писать на небесах. Кроме того, практически ничего из того, что он написал, не было поверхностным. Наоборот, общий уровень качества его работ был удивительно высоким: в них синтезировались на первый взгляд не связанные друг с другом достижения других авторов, и результаты предшествующих исследований представлялись столь ярко, что воспринимались как новые. Но писательство было лишь одним из многих его занятий. Он непрерывно путешествовал по конференциям всего мира и читал лекции в университетах Европы, Америки, Африки и Азии. Его неистовая энергия подпитывалась резьбой по дереву и алкоголем: первое он производил, слушая других, а второе потреблял при написании своих работ.

 

Одним из самых ранних его произведений стал весьма едкий обзор книги Джеймса Мида «Теория международной экономической политики» (Theory of International Economic Policy, 1951), после чего на протяжении всей его жизни его считали серьезным специалистом по международной экономике. Но книги «Международная торговля и экономический рост: исследования чистой теории» (International Trade and Economic Growth: Studies in the Pure Theory, Harvard University Press, 1958), «Деньги, торговля и экономический рост» (Money, Trade and Economic Growth: Survey Lectures in Economic Theory, Allen & Unwin, Harward University Press, 1962) и «Некоторые аспекты теории тарифов» (.Aspects of the Theory of Tariffs, Allen & Unwin, Harvard University Press, 1971) были дополнены его исследованиями по теории денег, о чем свидетельствуют книги «Очерки по денежной экономике» (Essays in Monetary Economics, Allen & Unwin, 1967), «Другие очерки по денежной экономике» (Further Essays in Monetary Economics, Harvard University Press, 1972), «Инфляция и разногласия по поводу теории денег» (Inflation and the Monetarist Controversy, North-Holland, 1972), «Макроэкономика и денежная теория» (Macroeconomics and Monetary Theory, Gray-Mills, Aldine, 1972), «Теория распределения дохода» (The Theory of Income Distribution, Gray-Mills, 1973) и «Избранные очерки по денежной экономике» (Selected Essays in Monetary Economics, Allen & Unwin, 1978). Дань учебной литературе была отдана в книгах «Двухсекторная модель общего равновесия» (The Two-sector Model of General Equilibrium, Allen & Unwin, 1971) и «Анализ общего равновесия» (General Equilibrium Analysis: A Microeconomic Text, with M.B. Kraus, Allen & Unwin, 1974). Кроме этого он написал блестящую книгу «Экономическая политика в отношении развивающихся стран» (Economic Policies toward Less Developed Countries, Brookings Institution, Allen & Unwin, 1967). Множество прекрасных очерков по широкому кругу проблем, таких как реклама, утечка мозгов, теория научных исследований, кейнсианская революция, студенческие движения протеста, национализм, теория человеческого капитала, законодательство о минимуме заработной платы и политика доходов собраны в книгах «Канадская дилемма» (Canadian Quandary, McGraw-Hill, 1963; Carleton Library, 1977), «Экономическая теория и общество» (On Economics and Society, University of Chicago Press, 1975) и книге «Тень Кейнса» (The Shadow of Keynes, University of Chicago Press, Basil Blackwell, 1978), написанной совместно с женой, Элизабет С. Джонсон.

 

Джонсон родился в Торонто, Канада, в 1923 г. и окончил Университет Торонто в двадцатилетнем возрасте в 1943 г. Он начал свою университетскую карьеру сразу с должности преподавателя экономики в Университет Зейвира в Новой Шотландии. После военной службы в канадской пехоте он пересек Атлантику, чтобы получить еще одну степень бакалавра — в Кембриджском университете в 1946 г. В том же году он начал преподавать в Университете Торонто, где и получил степень магистра в 1947 г. В 1948 г. Джонсону присвоена степень магистра в Гарвардском университете. Возвратившись в Англию, он стал постоянным преподавателем в Кингз-колледже¹, Кембридж, где преподавал до 1956 г., после чего перешел в Манчестерский университет на

должность профессора экономики. Собрав свое уже тогда внушительное количество статей в книгу «Международная торговля и экономический рост», он получил докторскую степень в Гарвардском университете в 1958 г. В следующем году он поступил в Чикагский университет на должность профессора экономики, деятельность на которой он сочетал с периодическим преподаванием в Лондонской школе экономики в 1966-74 гг. и в Женевском институте международных отношений в 1976-77 гг. Он был почетным членом Американской экономической ассоциации в 1977 г., удостаивался почетных степеней в семи британских и канадских университетах, а также был избран президентом Восточной экономической ассоциации в 1975-76 гг. и вице-президентом Американской экономической ассоциации в 1976 г. Он был редактором и соавтором значительного количества журналов: Review of Economie Studies, The Manchester School, Económica, Journal of Political Economy и Journal of International Economies. Он умер в Женеве в 1977 г. в возрасте пятидесяти трех лет.

 

Для его работ характерно использование скорее геометрических, чем алгебраических иллюстраций и доказательств, строгое применение подхода теории общего равновесия к анализу экономических проблем, усердие в исследовании практических следствий аналитических построений и общее подозрительное отношение к примитивному кейнсианству, интервенционизму и коллективизму во всех их проявлениях. Делая большой вклад в развитие позитивно экономики международных отношений, он также страстно стремился заниматься нормативной экономикой. Это стремление направило его к прикладной экономике благосостояния, и в большей части его лучших исследований оптимальных тарифов перед лицом репрессалии (расплаты), кульминацией которой стала концепция так называемого «научного тарифа», подчеркивались выгоды и потери благосостояния отклонений от свободной торговли по принципу «второго наилучшего». В монетарной экономике ему в значительной степени принадлежит заслуга введения денег в бартерную модель ранних теоретиков роста. В последние годы своей жизни он направил все свои усилия на разработку «монетарного подхода к платежному балансу», согласно которому регулирование платежного баланса должно всегда сопровождаться внутренней кредитной политикой, призванной изменить спрос на деньги, редактирование (совместно с Дж.А. Френкелем) двух сборников статей, объединяющих последние исследования в данной области, «Денежный подход к платежному балансу» (The Monetary Approach to the Balance of Payment, Allen & Unwin, University of Toronto Press, 1976) и «Экономика обменных курсов» (The Economics of Exchange Rates, Addison-Wesley, 1978). Он всегда занимал противоречивую позицию по отношению к монетаризму (см. Фридмен М.): в одной из самых известных своих статей «Кейнсианская революция и монетаристская контрреволюция» (The Keynesian Revolution and the Monetarist Counterrevolution, American Economic Review, May 1971) он высмеивал научные претензии монетаризма и предсказывал его неминуемый упадок, хотя в области международных экономических отношений он всегда считал, что «деньги имеют значение».

 

Литература: 

J.N. Bhagwati и J.A. Frenkel, Johnson, Harry G., в кн. International Encyclopaedia of Social Sciences под ред. D.L. Sills, vol. 18 (The Free Press, 1979); J.A. Frenkel, Johnson, Harry Gordon, в кн. The New Palgrave: A Dictionary of Economics под ред. J. Eatwell, M. Milgate и P. Newman, vol. 2 (Macmillan, 1987).

______________

¹ King’s College — один из крупных колледжей Кембриджского университета, основанный в 1441 г. Генрихом VI для бесплатного

обучения 70 студентов, которые изначально могли быть выпускниками средней школы Итон-Колледжа (Eton College). В настоящее время является крупным высшим учебным заведением. — прим. ред.

 

См. также:

 

Harry G. Johnson  (The History of Economic Thought website)

 

Harry Gordon Johnson (BRITANNICA)

 

Arnold C. Harberger. Portrait: Harry G. Johnson

 

The Harry Johnson Prize

 

HARRY G. JOHNSON. The New International Economic Order

 

Harry G. Johnson on Trade Strategy & Economic Policy

 

HARRY G. JOHNSON. ALTERNATIVE GUIDING PRINCIPLES FOR THE USE OF MONETARY POLICY

 

J. J. Polak. The Two Monetary Approaches to the Balance of Payments

 

Maurice Obstfeld. HARRY JOHNSON’S “CASE FOR FLEXIBLE EXCHANGE RATES” – 50 YEARS LATER

 

George S. Tavlas. The Case for Flexible Exchange Rates in 1953 and 1969: Friedman versus Johnson

 

Марк Блауг. Джонсон, Гарри Г.

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 Бэйн, Джо С., Bain, Joe S. (1912 — 1991)

 

 

 

Книга Джо Бэйна «Барьеры для новой конкуренции: их характер и последствия для обрабатывающей промышленности» {Barriers to New Competition: Their Character and Consequences in Manufacturing Industries, Harvard University Press, 1956) была одним из первых исследований, в котором были ясно определены и измерены барьеры входа в отрасль, выдвинута их трактовка не просто как важного элемента рыночной структуры, но и как фактора, влияющего предсказуемым образом на поведение и характеристики фирм. «Барьеры входа» могут принимать вид больших первоначальных затрат, но могут представлять угрозу снижения цен и нанесения этим больших убытков «новичкам». Монопольная власть выгодна именно потому, что позволяет увеличить прибыль, но эта высокая прибыль в свою очередь привлекает новые фирмы в отрасль, а это в конце концов снижает прибыль. Поэтому вопрос о том, поднимают ли барьеры входа уровень прибыли в отрасли выше среднего, остается открытым. Бэйн одним из первых подверг проверке широко распространенное убеждение, что уровень прибыли выше в отраслях с высокой степенью концентрации, и в последствии эта тема вызвала появление огромного количества работ. Наконец, Бэйн неоднократно пытался опровергнуть еще более распространенный тезис, согласно которому монополия, олигополия или просто концентрация отрасли всегда и везде является результатом технической экономии от масштаба, будь то в производстве или в маркетинге; зачастую она является результатом инновации продуктов, а также получения и накопления вследствие этого преимуществ «первопроходца» в той или иной области; в других случаях она просто является результатом государственного регулирования, затрудняющего новым фирмам вхождение в отрасль. Многочисленные «Очерки по теории цены и организации отрасли» (Essays on Price Theory and Industrial Organization, Little, Brown, 1972) Бэйна сами по себе представляют полный курс по теории отраслевой организации.

 

В начале своей карьеры он опубликовал учебник среднего уровня «Ценообразование, распределение и занятость: экономическая теория предприятий» (Pricing, Distribution and Employment: Economics of an Enterprise System, Henry Holt, 1948; 2nd ed, 1953). В дальнейшем он написал курс «Теория отраслевой организации» (Industrial Organization, Wiley, 1959; 2nd ed, 1968), расширенный в «Трактат по теории отраслевой организации» (Industrial Organization: A Treatise, JAI Press, 1987), написанный в соавторстве с Дэвидом Т. Куоллзом. Эта книга быстро стала прототипом учебника по теории отраслевой организации. Он также был, наряду с Р. И. Кейвзом и Дж. Марголисом, одним из соавторов исследования «Водное хозяйство Северной Калифорнии: сравнительная эффективность частных предприятий в разработке ограниченных природных ресурсов» (Northern California's Water Industry: The Comparative Efficiency of Public Enterprise in Developing a Scarce Natural Resource, Johns Hopkins University Press, 1966).

 

Бэйн родился в 1912 г. в Спокэйне, Вашингтон, и получил степень бакалавра в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе в 1935 г., магистра и доктора — в Гарвардском университете в 1939 и 1940 гг. соответственно. Он начал преподавательскую деятельность в Калифорнийском университете в Беркли в 1939 г. и стал профессором экономики в этом университете в 1945 г. Он оставался в Беркли в течение всех тридцати шести лет своей академической карьеры, за исключением одного года (1951-52), который он провел в Гарвардском университете, и отправился на пенсию в 1975 г.

 

Он был членом редакционной коллегии журнала American Economic Review в 1951-54 гг., был избран вице-президентом Американской экономической ассоциации в 1968 г. и стал почетным членом этой ассоциации в 1982 г.

 

Литература: 

W. G. Shepherd, Bain, Joe Staten, в кн. J. Eatwell, M. Milgate и P. Newman, The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 1 (Macmillan, 1987).

См. также:

 

Joe S. Bain  (The History of Economic Thought website)

 

Джо Стейтен Бэйн (The new Palgrave a Dictionary of Economics)

 

Frederick E. Balderston, George F. Break. Joe S. Bain Jr., Economics: Berkeley

 

Dennis W Carlton. Why Barriers to Entry Are Barriers to Understanding

 

Уильям Дж.Баумоль. Состязательные рынки: мятеж в теории структуры отрасли (Вехи экономической мысли, том пятый)

 

Марк Блауг. Бэйн, Джо С.

 

Patrizio Bianchi. Bain and the origins of industrial economics

 

Alfred Niçois. The Monopoly Basis of Success Handbook-of-Industrial-Organization

 

Matthew T. Panhans. The Rise, Fall, and Legacy of the Structure-Conduct-Performance Paradigm

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 Боулдинг, Кеннет Эварт, Воиlding, Кеппеth Еwart (1910 — 1993)

 

 

Творчество Боулдинга на всем протяжении его долгой карьеры способствовало расширению предмета экономической теории и созданию некоей единой общественной науки, в которой традиционная экономика была бы лишь частью, хотя и весьма важной. Он родился в Ливерпуле, Англия, в 1910 г., в глубоко религиозной методистской¹ семье, но в молодости присоединился к движению квакеров² и всю свою жизнь оставался пылким, хотя и неортодоксальным христианином. Он поступил в Оксфордский университет

в 1928 г., окончил его в 1931 г. и сразу же — а было ему всего двадцать два года — опубликовал свою первую статью по экономике в престижном Economic Journal, который редактировал Кейнс. Затем исследовательский грант увлек его на другую сторону Атлантики, где он провел два плодотворных года в Чикаго и Гарварде. Проработав некоторое время в Эдинбургском университете, он вернулся на постоянное жительство в Америку, где стал преподавать в Университете Колгейта, штат Нью-Йорк (1937-41), Университете Фиска (1942-43), Колледже штата Айова и Университета Макгилла, Канада (1943-49), Университете Мичигана (1949-77), и, наконец, с 1977 г. — в Университете Колорадо, откуда и ушел на пенсию в 1980 г. В Университете Колгейта он опубликовал «Экономический анализ» (Economic Analysis, Harper, 1941; 4-е изд., 1966), вводный учебник, первая половина которого замечательна тем, что в ней демонстрируется, насколько далеко можно продвинуться в экономической теории, не используя никаких концепций кроме спроса и предложения. Странно, но в первом издании книги имя Кейнса даже не упоминается; оно появляется лишь во втором издании, опубликованном в том же году, что и более известная книга Самуэльсона «Экономика: вводный курс» (Economics: An Introductory Analysis, 1948). Книга «Экономический анализ» выдержала несколько переизданий и обрела свою окончательную форму в четвертом издании 1966 г., в котором Боулдинг, как и Самуэльсон до него, претендовал на гармоничный и прочный синтез кейнсианской и неоклассической экономической теории.

 

Во время второй мировой войны Боулдинг твердо придерживался идей пацифизма, и потому был вынужден уйти с занимаемой им в то время должности экономиста в секции экономики и финансов Лиги наций в Принстоне (1941-42). По окончании войны увидела свет книга «Экономическая теория мира» {The Economics of the Peace, Prentice-Hall, 1945), первая из целой серии книг, отличающихся характерным стилем Боулдинга — использованием простых моделей как метафор для изложения широких тем, расширяющим сами границы экономической науки. В работе «Перестройка экономической теории» (A Reconstruction of Economics, Wiley, 1950) автор пошел по новому теоретическому пути, сосредотачиваясь в большей степени на запасах, чем на потоках; в большей степени на активах, чем на доходах; в большей степени на долях заработной платы и прибыли в национальном доходе, чем на ценах труда и капитала. Книга осталась незамеченной, будучи слишком оригинальной и слишком расходящейся с кейнсианской модой того времени.

 

За год до этого он получил медаль Джона Бэйтса Кларка Американской экономической ассоциации, которой ежегодно удостаивался «американский экономист моложе сорока лет, сделавший общепризнанный вклад в развитие экономической мысли». Получив официальный «пропуск» в первые ряды выдающихся экономистов эпохи, он в своих исследованиях стал все дальше отходить от традиционной сферы интересов экономической науки. Книга «Организационная революция» (The Organizational Revolution, Harper, 1953) была совершенно нестандартной работой, в которой главным образом рассматривались этические проблемы большого бизнеса. Книга «Образ» (Image, University of Michigan Press, 1961) явилась вкладом в философию общественных наук. В ней исследовались образы, которые мы вызываем в своем воображении, занимаясь изучением общественного поведения. Далее последовали книги «Конфликт и защита: общая теория» (Conflict and Defence: A General Theory, Harper & Row, 1962), «Значение двадцатого века» (The Meaning of the Twentieth Century, Harper & Row, 1965) и «Экодинамика» (Ecodynamics, Sage, 1978). Все они отражали его неизменное стремление интегрировать экономическую концепцию ценового равновесия с биологической концепцией экологического равновесия. Его статья 1966 года «Экономическая теория звездолета «Земля»» (The Economics of the Spaceship Earth // Environmental Quality in a Growing Economy, ed. H. Jarrett, Johns Hopkins University Press), с впечатляющим представлением планеты Земля в виде закрытой системы, возможно, в большей степени, чем любая другая публикация, способствовала бурному развитию экономики окружающей среды в конце 1960-х гг. Позднее Боулдинг занялся в университете Колорадо написанием работы «Предисловие к экономической теории даров: экономика любви и страха» (A Preface to Grants Economics: The Economy of Love and Fear, Praeger, 1981). «Система обмена», которой занимается стандартная экономическая теория, утверждал Боулдинг, является лишь одним из трех основных способов организации общественной жизни. Другие два — это «система угроз» в виде войн и «объединяющая система» [integrative system] экономики благотворительности [grants economics] — односторонних актов передачи денег, товаров и услуг в виде государственных трансфертных выплат, наследств, благотворительных пожертвований и т.п. При этом подобные односторонние дары не являются исключением, они, скорее, представляют собой обязательное дополнение к двусторонним трансфертам «системы обмена». Их роль в современном хозяйстве и исследует экономическая теория даров.

 

Научное наследие Боулдинга огромно: более дюжины книг и более тысячи статей. Его «Собрание сочинений» (Collected Papers, ed. F. R. Glahe и L. Singell, Colorado Associated University Press, 1971, 1973, 1974,1975) составляет пять томов, и еще осталось немало мелких работ, которые вошли в шестой том: «Бестии, баллады и боулдинки» (Beasts, Ballads, and Bouldingisms, ed. R. P. Beilock, Transaction Books, 1980). Несмотря на часто проявляемое неуважительное отношение к стандартной экономической науке, в 1968 г Боулдинг был выбран президентом Американской экономической ассоциации. Он был также президентом Общества исследований по общей теории систем с 1955 по 1959 гг. и Ассоциации исследователей экономики благотворительности с 1970 по 1989 гг. Однако он заплатил высокую цену за широту своих интересов: коллеги-экономисты уважали его, любили его стихотворные опусы (которые он не переставал писать всю свою жизнь), но редко читали его книги с тем вниманием, которого те заслуживают. До сегодняшнего дня он остается Великим Аутсайдером среди современных экономистов, а его работы — гласом вопиющего в пустыне. Может быть, во всех его новаторских работах в области общей теории систем, экологических взаимодействий и т.п. его идеям не хватало связи с текущими проблемами и запаса пригодных для исследования гипотез, позволяющего образовать научную школу.

 

Литература: 

К. Е. Boulding, Kenneth Е. Boulding, в кн. A Biographical Dictionary of Dissenting Economists под ред. P. Arestis и M. Sawyer (Edward Elgar, 1992); К. E. Boulding, From Chemistry to Economics and Beyond, в кн. Eminent Economists: Their Life Philosophies под ред. M, Szenberg (Cambridge University Press, 1992).

С. E. Kerman, Creative Tension: The Life and Thought of Kenneth Boulding (Basic Books, 1974), ch. 5; L. Silk, The Economists (Basic Books, 1974), ch. 5; A. Rappoport, Boulding, Kenneth Ewart, в кн. J. Eatwell, M. Milgate и P. Newman, The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 1 (Macmillan, 1987).

 

________________

¹ Методисты — протестантская конфессия, корни которой уходят к деятельности братьев Джона и Чарльза Уэсли (XVIII в.), которые

возглавляли небольшую группу студентов в Оксфордском университете. Члены группы считали самым важным личное благочестие (изучение Библии, молитвы) и дела милосердия (служение ближним, помощь нуждающимся и т.д.), чем и занимались по строгим ежедневным расписаниям, за что были прозваны «методистами». — прим. ред.

² Квакеры — конфессия, зародившаяся среди английских протестантов в XVII в. и связанная с именем Дж. Фокса. Согласно

убеждениям квакеров, у каждого человека в душе есть «внутренний свет», «божественная искра», и Господь обращается напрямую к человеку через этот внутренний голос. Квакеры отказались от всех религиозных обрядов, от поддержки государственной церкви, боролись против любого неравенства людей. — прим. ред.

 

 

См. также:

 

Kenneth E. Boulding  (The History of Economic Thought website)

 

Kenneth E. Boulding. Notes on a Theory of Philanthropy

 

Боулдинг К. Э. Экономическая наука и социальные системы // Панорама экономической мысли конца XX столетия. Под ред. Д. Гринауэя, М. Блини, И. Стюарта. Пер. с англ, под ред. В. С. Автономова. Том 2. СПб.: Экономическая школа. 2002.

 

Боулдинг К. Э. Asset Identities in Economic Models

 

Kenneth E. Boulding. General Systems Theory. The Skeleton of Science

 

Kenneth E. Boulding. EARTH AS A SPACE SHIP

 

Kenneth E. Bouldiug. Factors Affecting The Future Demand For Education

 

Селигмен Б. Кеннет Е. Боулдинг: экономическая теория организации

 

Canterbery, E. Ray. BOULDING'S T, KALECKIAN POWER, AND MINSKY'S FRAGILITY HYPOTHESIS

 

KENNETH E. BOULDING. ECONOMIC DEVELOPMENT AS AN EVOLUTIONARY SYSTEM

 

Tracy Mott and Don Roper. Kenneth Boulding's Important Departures From Mainstream Economics

 

Марк Блауг. Kenneth E. Bouldiug

 

Joseph E. Pluta. Was Kenneth Boulding an Evolutionary Economist, a Systems Theorist, or Both?

 

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 

Бергсон, Абрам, Bergson,  Abram (1914 - 2003)

 

 

 

 

Абрам Бергсон сделал себе имя в возрасте двадцати четырех лет, еще будучи аспирантом. Он написал классическую статью по экономике благосостояния "Переосмысление некоторых аспектов экономики благосостояния" ("A Reformulation of Certain Aspects of Welfare Economics", Quarterly Journal of Economics, February 1938)   и это была его вторая опубликованная статья! Главное, что он сделал в этой работе - это записал то, что сам назвал "функцией общественного благосостояния", точная формализация того, что экономисты подразумевают под "общественным благосостоянием". "Функция общественного благосостояния" Бергсона является только лишь функцией полезности или благосостояния для индивидов, а отсюда возникает проблема: как просуммировать такие разнородные переменные как благосостояние разных индивидов. Если бы полезность благосостояния можно было измерить количественно (я знаю не только то, что люблю яблоки больше, чем груши, но также и то, что люблю их в два раза больше), то проблема была бы уже наполовину решена, хотя по-прежнему оставался бы вопрос межличностных сравнений полезности (я знаю мое количественное предпочтение яблок грушам, и вы знаете свое, но как нам сопоставить эти количественные предпочтения?). Однако, количественная полезность утратила благосклонное отношение экономистов около 1938 г., и стандартное допущение, которого Бергсон наряду с многими придерживался, гласило: полезность измерима лишь порядковыми величинами ("больше" или "меньше", но не "насколько больше" или "насколько меньше"). Таким образом, проблема общественной функции благосостояния свелась к следующей: как сложить благосостояние индивидов, если каждый индивид имеет свою собственную уникальную порядковую систему предпочтений различных товаров?

В своей статье Бергсон продемонстрировал, что проблема суммирования разрешима только при придании определенного веса благосостоянию каждого индивида; поскольку рыночный механизм не порождает таких межличностных весов (все, что нам известно, - разные доходы людей), мы должны, по-видимому, узнать их путем голосования. Далее он задался вопросом: что можно сказать об общественном благосостоянии, не присваивая межличностных весов индивидуальным функциям благосостояния, и что нового можно было бы к этому добавить, если бы соглашение о том, как сравнивать благосостояние различных индивидов, было достигнуто. Иными словами, он ввел столь знакомое ныне разделение между "эффективностью" и "справедливостью" при анализе изменений в экономике, показав, что утверждения о максимуме общественного благосостояния требуют принятия определенных ценностных суждений относительно доходов, достающихся различным индивидам в результате этих изменений.

По сути, статья Бергсона положила начало тому, что вскоре было названо "новой" экономикой благосостояния (см. Хикс, Джон Р.; Кальдор, Н.; Лернер, Абба П.), которая избегала как количественного измерения полезности, так и межличностных сравнений благосостояния. Впоследствии Бергсон применил аппарат новой экономики благосостояния в знаменитых дебатах о рыночном социализме в 1930-е гг. (см. Хайек, Фридрих А. фон; Лернер, Абба П.) и при измерении потерь благосостояния, вызванных наличием монополий в условиях капитализма; эти и другие важные статьи по прикладной экономике благосостояния перепечатаны в книгах "Очерки по нормативной экономической теории" ("Essays in Normative Economics", Harvard University Press, 1966) и "Благосостояние, планирование и занятость: избранные работы по экономической теории" ("Welfare, Planning and Employment: Selected Essays in Economic Theory", МIT Press, 1982).

Исследования по экономике благосостояния занимали лишь половину (или даже меньше) времени жизни Бергсона. Начав с работы "Структура заработной платы в СССР: исследование социалистической экономики" ("The Structure of Soviet Wages: A Study in Socialist Economics", Harvard University Press, 1944) и перейдя к таким работам, как "Реальный национальный доход Советской России после 1928 г." ("The Real National Income of Soviet Russia since 1928", Harvard University Press, 1961), "Экономическая теория советского планирования" ("The Economics of Soviet Planning", Yale University Press, 1964), "Производительность и социальная система: СССР и Запад" ("Productivity and the Social System: The USSR and the West", Harvard University Press, 1978) и "Планирование и результативность социалистических хозяйств" ("Planning and Performance in Socialist Economies: The USSR and Eastern Europe", Unwin Hyman, 1989), Бергсон стал одним из ведущих американских специалистов по советской экономике и, в частности, по измерению национального дохода СССР. Будучи директором Центра российских исследований в Гарвардском университете с 1964 по 1968 гг. и с 1977 по 1980 гг., он инициировал многочисленные исследования советской экономики и воспитал целое поколение американских советологов.

Бергсон родился в 1914 г. в Балтиморе, штат Мериленд, и получил степень бакалавра в 1933 г. в возрасте девятнадцати лет в Университете Джонса Хопкинса. Магистерскую степень и степень доктора философии он получил в Гарвардском университете в 1935 и 1940 гг., соответственно. После преподавания в Университете Техаса в 1940-42 гг. он работал руководителем отдела русской экономики в Управлении стратегических служб США во время Второй мировой войны. После войны он работал на экономическом факультете Колумбийского университета. В 1956 г. он покинул Колумбию, став профессором экономики в Гарвардском университете, где и работал до ухода на пенсию в 1981 г.

Он был членом Консультативного совета по общественным наукам при Агентстве по контролю над вооружением и разоружением в 1966-73 гг. и председателем этого Совета в 1971-73 гг. Он получил награду за выдающийся вклад в изучение Советского Союза от Американской академии искусств и науки в 1975 г. и почетную степень Университета Виндзора в 1979 г. Он читал лекции в очень многих университетах США и Европы.

Литература

A. Bergson, 'Recollections and Reflections of a Comparativist', в кн. Eminent Economists: Their Life Philosophies под ред. M. Szenberg (Cambridge University Press, 1992).

M. Ellman, 'Bergson, Abram', в кн. J. Eatwellm M. Milgate и P. Newman, The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 1 (Macmillan, 1987).

 

См. также:

 

Abram Bergson  (The History of Economic Thought website)

 

Abram Bergson. A Reformulation of Certain Aspects of Welfare Economics

 

Irwin Collier. Harvard. Reading list for Economics of Socialism. Bergson, 1977

 

John Hardt. ABRAM BERGSON’S LEGACY - 1914-2003

 

 

Antoinette Baujard. Abram Bergson

 

 

Деннис Мюллер. Общественный выбор. Функции общественного благосостояния

 

 

Алек Ноув. Экономическая советология в Великобритании и Америке

 

 

Марк Блауг. Бергсон, Абрам

PAUL A. SAMUELSON. ABRAM BERGSON

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 Уэйкфилд, Эдуард Гиббон, Wakefield, Edward Gibbon (1796 — 1862)

 

 

 

Неотъемлемой составляющей доктрин, относящихся к рикардианской экономической теории, было положение, согласно которому предложение капитала, в отличие от предложения труда, никогда не может быть избыточным, поскольку из-за отмены хлебных законов и связанного с этим свободного импорта пшеницы появились неограниченные возможности для прибыльного вложения капитала. Закон рынков Сэя вселял уверенность, что, каковы бы ни были временные трудности, предложение неизменно создает себе спрос. Резкая критика Мальтусом закона Сэя не нанесла серьезного вреда этой вере в способность экономической системы создавать полную занятость труда и полное использование капитального запаса без вмешательства государства. В начале слабость этого положения была более очевидна в отношении труда, чем капитала. Мальтузианская теория народонаселения предполагала, что большое количество труда является излишним, и попытки уменьшить нищету ц повысить заработную плату за счет эмиграции уже набирали силу при жизни самого Мальтуса. Даже до смерти Мальтуса в 1834 г., яркий памфлет Уэйкфилда «Письмо из Сиднея, главного города Австралазии» (A Letter from Sidney, the Principal Town of Australasia, 1829), фактически написанный в лондонской тюрьме, но подразумевающий в качестве своего автора английского эмигранта в Австралии, дал новый толчок этим дебатам благодаря содержащемуся в нем предположению, что «систематическая колонизация» могла бы быть ответом на чрезмерное предложение в Британии как труда, так и капитала. Этой и другими своими работами Уэйкфилд вызвал ожесточенные споры, в ходе которых такие стойкие приверженцы противоположной позиции как Торренс и Джон Стюарт Милль пришли к убеждению в том, что капитал в Британии действительно становится избыточным и что колонии могут быть использованы для поглощения излишков капитала. В своих «Принципах политической экономии» (Principles of Political Economy, 1848) Милль по-прежнему отстаивал закон Сэя, но с той новой осторожностью, которая отражала влияние трудов Уэйкфилда.

 

Система колонизации Уэйкфилда привела к отказу от более старого взгляда, согласно которому земля должна бесплатно предоставляться эмигрантам в новых странах, а эмигрировать следует только неквалифицированным рабочим или квалифицированным работникам, уволенным в результате технического прогресса. Как утверждал Уэйкфилд, если земля будет предоставляться бесплатно, результатом этого будет возникновение небольших фермерских хозяйств в изолированных поселениях и невозможность появления наемного труда и, следовательно, невозможность развития промышленного производства (как торжествовал Маркс по поводу этого признания Уэйкфилда!). Для исправления этой ситуации Уэйкфилд предложил, чтобы земля на новых территориях продавалась по «достаточной цене» для ограничения доступа к ней, а поступления от продажи земли использовались для финансирования последующей эмиграции добровольных поселенцев с надлежащим распределением по половому, возрастному и квалификационному признаку. Когда колониальное население достигнет величины в 50 000 человек, колонии должна быть предоставлена возможность сформировать собственное правительство. Эти предложения разъяснялись и отстаивались так ярко и красноречиво, что в скором времени они склонили общественное мнение всей Великобритании в сторону более положительного отношения к колонизации Канады, Австралии и Новой Зеландии.

 

Уэйкфилд родился в Лондоне и посещал школу попеременно то в Лондоне, то в Эдинбурге. После смерти своей первой жены, он обманным путем устроил свой брак с ее наследницей — девочкой школьного возраста. Брак был признан недействительным, и Уэйкфилд был отправлен в печально известную Ньюгейтскую долговую тюрьму в Лондоне. Его вынужденное бездействие вызвало на свет не только «Письмо из Сиднея», но также и «Факты, связанные с применением смертной казни в метрополии» (Facts Relating to the Punishment of Death in Metropolis, 1831), бентамианский трактат по криминологии, в котором был изложен ныне широко обсуждаемый принцип, согласно которому преступников удерживает от преступлений не суровость наказания, а неотвратимость ареста. Короче говоря, не существует дешевого способа предотвратить преступления. В 1834 г., три года спустя после выхода на свободу, Уэйкфилд организовал Ассоциацию Южной Австралии и сумел в течение года убедить парламент дать согласие на создание колонии в Южной Австралии в соответствии с изложенным им планом. В 1838 г. он консультировал Лорда Дарема относительно своего знаменитого «Отчета о делах Британской Северной Америки» (Report on the Affairs of British North America), который установил курс Канады на создание собственного правительства. В 1840-х гг. он сыграл схожую роль в колонизации Новой Зеландии и впоследствии выступал в качестве советника правительства новой колонии. Умер он в 1862 г. после продолжительной болезни.

 

Литература: 

D. Winch, Classical Political Economy and Colonies (Harvard University Press, 1965); R. Lekachman, Wakefield, Gibbon, International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 16, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

 

См. также:

 

Edward Gibbon Wakefield (Britannica)

 

Wakefield, Edward Gibbon. A letter from Sydney, the principal town of Australasia

 

Edward Gibbon Wakefield. A View of the Art of Colonization

 

Марк Блауг. Уэйкфилд, Эдуард Гиббон

 

David J. Moss. Wakefield, Edward Gibbon (Oxford Dictionary of National Biography)

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 Уикстид, Филип Генри, Wicksteed, Philip Henry (1844 — 1927)

 

 

 

 

Если согласиться, что у Джевонса были последователи, то первым из них следует признать Филипа Уикстида. Он родился в Лидсе в 1844 г., получил классическое и богословское образование в лондонском Юниверсити-колледже и манчестерском Новом колледже. Последовав по стопам отца, он стал священником унитарианской церкви. Будучи специалистом в области литературы и философии, он перевел «Физику» Аристотеля и «Божественную комедию» Данте. К экономике он обратился довольно поздно под влиянием кампании, развернутой в 1879 г. Генри Джорджем. Джевонса уже не было в живых, когда в 1882 г. Уикстид прочитал его труд «Теория политической экономии» (Theory of Political Economy, 1871). Спустя два года он стал первым английским экономистом, критиковавшим марксистскую экономику с позиций предельной полезности. Бернард Шоу ответил ему, но после встречной реплики Уикстида изменил свои взгляды и объявил себя «убежденным джевонсианцем». Однако, несмотря на критику марксизма, в течение всей жизни Уикстид сохранял симпатию к социалистическим идеалам, хотя и скептически относился к теориям социалистов. Кроме того, Уикстид, подобно многим экономистам XIX века, так и не смог отказаться от веры в национализацию земли.

 

Его первой публикацией была работа «Алфавит экономической науки» (The Alphabet of Economic Science, 1888), краткий учебник новой экономики, который внес большой вклад в популяризацию прилагательного «маржинальный» (предельный) и термина «маржинальный (предельный) анализ». Но только работа «Очерк о координации законов распределения» (An Essay on the Coordination of the Laws of Distribution, 1894) принесла ему признание среди профессиональных экономистов. Законы распределения в классической экономике состояли из совершенно отдельных и довольно разнящихся между собой объяснений доходов каждого из трех основных классов — крупных землевладельцев, капиталистов и рабочих — основанных на особых свойствах принадлежащих им факторов производства. Новая экономика стремилась найти согласованное объяснение вклада всех факторов с точки зрения прироста выпуска продукции, который обеспечивается маржинальной (предельной) единицей каждого из факторов. Эта теория предельной производительности уже появлялась в трудах большого числа экономистов в конце 1880-х и начале 1890-х гг., особенно в трудах Эджуорта, Джона Бейтса Кларка и Маршалла, но, тем не менее, оставалась полной загадок. Теория дифференциальной ренты, предложенная Рикардо, оказалась разновидностью теории предельной производительности, в которой переменные единицы составных «порций» капитала и труда применялись к фиксированному количеству земли, а рента образовывалась как остаток, который начислялся интрамаржинальным (не предельным) землевладельцам. Но если теперь мы применим переменные единицы земли к фиксированному количеству капитала и труда, получится ли рента как предельный продукт земли такой же, как и интрамаржинальная рента в работе Рикардо, оставляя процент и заработные платы в качестве остатка?

 

Разумеется, Уикстид ответил на этот вопрос утвердительно: рикардианская теория представляет собой просто частный случай более общей теории предельной производительности. В то же время он поставил другой вопрос, который в течение десяти лет или более будоражил теорию предельной производительности: если каждый из факторов производства получает вознаграждение в соответствии с ценностью своего предельного продукта, будет ли сумма этих вознаграждений по предельной производительности в точности равна рыночной цене продукции, не оставляя никакого остатка? И снова Уикстид отвечает утвердительно и пытается продемонстрировать, что только совершенная конкуренция может гарантировать выполнение теоремы о цене продукта как результате суммирования или исчерпания предельных продуктов факторов. Он пришел к выводу, что совершенная конкуренция совместима только с постоянными затратами или постоянной отдачей от масштаба, при которых изменение количеств факторов всегда приводит к одинаковым изменениям в объеме выпуска, и в этом случае действительно справедливо, что общий продукт будет совершенно исчерпан вознаграждениями факторов в соответствии с предельной производительностью. Но ему так и не удалось точно выразить эту идею: он даже не заметил, что постоянная отдача от масштаба подразумевает, что лежащая в основе производственная функция, по определению математиков, является «однородной первой степени». Известную математическую теорему, а именно теорему однородных функций Эйлера, можно использовать для простого, но изящного доказательства теоремы о сложении. Но не Уикстид, а рецензент его книги А.У. Флюкс (1867-1942) заметил эту связь и привел доказательство. Сам Уикстид фактически изъял теорему о сложении в более поздних трудах в ответ на критику, которая была столь же запутанной, как и его собственное изложение теоремы. Потребовались годы, чтобы выявить все неправильные толкования, которые накопились к тому времени.

 

Наиболее долго сохраняющим актуальность вкладом Уикстида стала его прекрасная и красноречиво написанная работа «Здравый смысл политической экономии» (Common Sense of Political Economy, 1910), которая была еще одной попыткой создания учебника, но на этот раз уже в крупном масштабе. Отчасти книга была попыткой продемонстрировать, что экономика есть нечто более значительное, чем просто научная дисциплина: это теория рационального выбора во всех областях жизнедеятельности человека или то, что современные австрийские экономисты называют «праксеологией». Работа «Здравый смысл политической экономии» также содержит целый ряд уникальных особенностей, таких как обширное применение концепции альтернативных затрат, в соответствии с которой стоимость любого товара равна ценности того, чем приходится жертвовать ради приобретения этого товара, и именно поэтому Уикстид настаивал, что рассмотрение затрат производства как отдельного элемента детерминации цены в дополнение к спросу вводит в заблуждение: кривые предложения на самом деле являются «обратными кривыми спроса». По этим и ряду других причин книга Уикстид а по духу ближе к Менгеру и другим представителям австрийской школы, чем к Маршаллу и Кембриджской школе.

 

Литература: 

W.D. Grampp, WicksteedJ’hilip Henry, International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 16, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

 

См. также:

 

Philip Henry Wicksteed  (The History of Economic Thought website)

 

Philip Henry Wicksteed. An Essay on the Co-ordination of the Laws of Distribution

 

Philip Henry Wicksteed. The Scope and Method of Political Economy

 

Philip H. Wicksteed, M.A. The Common Sense of Political Economy Including a Study of the Human Basis of Economic Law

 

Альфред У.Флюкс. Рецензия на книги: "Стоимость, капитал и рента в новой теории национальной экономики" Кнута Викселля и "Очерки о согласовании законов распределения" Ф.Г.Уикстида (ВЕХИ, том 3)

 

Джоан Робинсон. Теорема Эйлера и проблема распределения (ВЕХИ, том3)

 

Paul Flatau. Jevons’s One Great Disciple: Wicksteed and the Jevonian Revolution in the Second Generation 

 

Марк Блауг. Уикстид, Филип Генри

 

Филип Генри Уикстид (The new Palgrave a Dictionary of Economics)

 

Р.И. Капелюшников. Филипп Уикстид – нетипичный маржиналист

 

Jan Pen. Philip Henry Wicksteed (Britannica)

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90