Василий Васильевич Леонтьев, Wassily W. Leontief (1906-1999)

 

 

 

Карьера Леонтьева - один из лучших в экономической науке примеров преимуществ интелектуального разделения труда: вся жизнь этого ученого была посвящена работе над созданием и усовершенствованием единственного технического приема - анализа затраты-выпуск, работе, которая была начата им еще в ранней юности в России и которая затем была продолжена в Америке, а позднее и почти во всех странах мира. Достижения Леонтьева в этой области снискали ему французский орден Почетного Легиона в 1968 г., пост Президента Американской Экономической Ассоциации в 1970 г., Нобелевскую премию по экономике в 1973 г., пост президента Секции F (научный прогресс) Британской Академии в 1976 г., почетное место в Русско-Американском Зале Славы в 1980 г. и огромное число почетных званий университетов как Америки, так и Европы. В тридцатых, сороковых и пятидесятых годах Леонтьев работал в Гарвардском университете. Сегодня, когда ему уже девяносто лет, он все еще возглавляет работы по анализу затрат в Нью --- Йоркском университете. (Леонтьев умер в 1999 г. - прим. ред.)

Леонтьев родился в России, в Санкт-Петербурге, в 1906 г., в семье профессора экономики труда Санкт-Петербургского университета. Поступив в этот университет пятнадцатилетним юношей, он в 1925 г. получил там степень магистра искусств. В том же году Леонтьев уехал в Германию, чтобы получить степень доктора философии в Берлинском университете. Он привез с собой статью, которая сперва была опубликована в Германии, а потом и в России и в которой он утверждал, что исключительно абстрактная равновесная система Леона Вальраса может быть упрощена и наполнена конкретными цифрами, полученными на основании изучения технологических процессов, реализуемых в разных отраслях промышленности. В анализе затраты-выпуск экономика подразделяется на отрасли или сектора, и перемещения товаров и услуг между отраслями или секторами для отражения взаимных связей между ними систематически фиксируются в виде таблиц. Эти взаимосвязи называются векторами затраты-выпуск, ибо они показывают, какие затраты на производство необходимы в одной отрасли, чтобы другая отрасль могла произвести свою продукцию, которая в свою очередь становится вводимым ресурсом для иных отраслей. Первоначально предложение Леонтьева содержало некоторые практические примеры, но в то время ученому не хватало данных для создания реальной таблицы затраты-выпуск даже для какой-либо одной отрасли промышленности. Из Берлина Леонтьев отправился в Киль в Институт мировой экономики, а затем - в качестве экономического советника китайского правительства - в Нанкин. В 1931 г. он приехал в Америку в качестве научного сотрудника Национального Бюро Экономических исследований, а спустя год переехал в Гарвард.

В 1936 г. Леонтьев сообщил о своем намерении создать реальную таблицу затраты-выпуск для американской экономики, однако прошло еще пять лет, прежде чем вышла его работа "Структура Американской экономики, 1919-1939" (The Structure of the American Economy, 1919-1939 Oxford University Press, 1941; 2nd edn, 1951; International Arts and Sciences Press, 1976). В те годы все утомительные расчеты, необходимые для создания таблицы затраты- выпуск, выполнялись вручную с помощью настольных калькуляторов, и правительства разных стран мира смогли реально воспользоваться таким инструментом, как анализ затраты-выпуск, только после появления в 1950 г. электронных вычислительных машин.

За "Структурой американской экономики" последовали "Исследования структуры американской экономики" (Studies in the Structure of the American Economy Oxford University Press, 1953; International Arts and Sciences Press, 1976), "Экономическая теория затраты-выпуск" (Input- Output Economics, Oxford University Press, 1966; 2nd edn, 1986), "Будущее мировой экономики" (The Future of the World Economy, Oxford University Press, 1977) и ставший классическим двухтомник леонтьевских работ "Очерки по экономике" (Essays in Economics, Oxford University Press, 1966, 1977; Basil Blackwell, 1977). Анализ затрат, или как его еще иногда называют "межотраслевой баланс", использовался в самых разных целях: в 1945 г. для расчета стоимости ресурсов, необходимых для конверсии военной промышленности; для расчета товарооборота между регионами страны; для анализа вредных отходов разных отраслей промышленности, загрязняющих окружающую среду, и для определения относительной фактороинтенсивности экспорта и импорта [см. The Future of the World Economy, (Oxford University Press, 1977) в соавторстве с A. P. Carter и P. Petry, а также Military Spending: Facts and Figures: Worldwide Implications and Future Outlook (Oxford University Press, 1983), в соавторстве с F. Duchin].

В одной из своих самых знаменитых статей, "Внутреннее производство и внешняя торговля: новый взгляд на капиталовооруженность Америки" ("Domestic Production and Foreign Trade: the American Capital Position Re-examined",Economia Internationale, февраль 1954), Леонтьев обнаружил, что американский экспорт носит трудоемкий характер, а импорт - капиталоемкий, что противоречит теореме Хекшера-Олина современной теории международной торговли, в соответствии с которой, в экспорте таких стран, как Соединенные Штаты, которые значительно лучше обеспечены капиталом, чем трудом, должны преобладать товары с высокой капиталоемкостью, а в импорте - товары с низкой. Это открытие, названное "парадоксом Леонтьева", положило начало большому числу плодотворных теоретических и практических работ, авторы которых пытались объяснить его. На самом деле, подобные результаты применения анализа затраты-выпуск доказали, что они даже более важны, нежели созданные Леонтьевым и его коллегами реальные таблицы: целый раздел продвинутой экономической теории, известный как "теория линейного производства", обязан своим возникновением анализу затраты-выпуск. Поскольку анализ затраты-выпуск преимущественно имеет дело с большим набором линейных уравнений, он естественным образом обращается к матричной алгебре, и широкое использование последней в современной экономике есть еще одно проявление большого влияния работ Леонтьева.

Анализ затрат нередко сталкивался с неприятием, особенно в Америке. Он представляет собой некую "безценовую экономику" в том смысле, что имеет дело исключительно с физическими количествами, и некоторые ученые даже высказывали опасение, смысл которого заключался в том, что анализ затраты-выпуск якобы дает нечто вроде кальки для централизованного планирования экономики. Более того, было доказано, что в таблицах "затраты-выпуск" трудно учесть общую тенденцию замещения более дешевых ресурсов более дорогими в ответ на изменение их цен, не говоря уж о динамике изменения технологии в данной отрасли. Однако Леонтьев много работал над тем, чтобы придать анализу затрат необходимую динамичность и расширить сферу его практического применения за счет учета изменения цен, наличия избыточных производственных мощностей и технического прогресса. В последние годы он проявлял все больший интерес к использованию анализа затраты-выпуск для разработки и оценки планов развития стран третьего мира.

Основная мысль, красной нитью проходящая через все работы Леонтьева, заключается в том, что экономисты должны "пачкать руки", работая непосредственно с "сырыми данными". И в преклонном возрасте он сохраняет убежденность в том, что современная экономическая теория безнадежно непрактична и антиэмпирична, поскольку считает более престижным создание гипотетических математических моделей, а не кропотливый труд, связанный с систематизацией статистических данных и их использованием для анализа проблем реального мира. Накопившиеся у него в течение долгой жизни претензии к стерильности современной экономической науки Леонтьев выразил в своем президентском послании Американской Экономической Ассоциации "Теоретические предпосылки и ненаблюдаемые факты" ("Theoretical Assumptions and Nonobserved Facts", American Economic Review, июнь 1971 г.). См. Марк Блауг. Василий Леонтьев

 

 

 

 

См. также:

Wassily Leontief (Biographical, Prize Lecture)

Гранберг.А.Г. Василий Леонтьев в мировой и отечественной экономической науке

Марк Блауг. Василий Леонтьев

Сайт: Василий Леонтьев (к 100-летию со дня рождения)

П.И. Гребенников. Межотраслевой баланс - мощный инструмент макроэкономического анализа (input-output analysis)

Василий Леонтьев "Экономические эссе"

Василий Леонтьев. Анализ некоторых общемировых экономических проблем грядущих лет

Василий Леонтьев. Рецензия на отчет Национальной комиссии по технологии, автоматизации и экономическому прогрессу "Технология и американская экономика"

Василий Леонтьев. Рецензия на книгу Роберта Л. Хейлбронера "Между капитализмом и социализмом: очерки по политической экономике"

Василий Леонтьев. БОЛЬШЕ ИЛИ ЛУЧШЕ?

Василий Леонтьев. Рецензия на исследования:
1) Север - Юг Программа выживания Доклад независимой комиссии по международному развитию под председательством Вилли Брандта 2) Богатые и бедные нации в мировой экономике Альберт Фишлоу, Карлос С. Диас - Алехандро, Роджер Д. Хансен и Ричард Р. Фаген

Василий Леонтьев. АНАТОМИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ

Селигмен Б. ВАСИЛИЙ ЛЕОНТЬЕВ И АНАЛИЗ ПО СХЕМЕ ЗАТРАТЫ - ВЫПУСК

Leontief, Wassily (WorldCat Identities)

Wassily Leontief (The History of Economic Thought website)

Abram Bergson. Wassily Leontief, 5 August 1906 · 5 February 1999

Wassily Leontief personal archive (Harvard University Archives)

PAUL A. SAMUELSON.  LEONTIEF’S ‘THE ECONOMY AS A CIRCULAR FLOW’: AN INTRODUCTION 

Василий Леонтьев. Внутреннее производство и внешняя торговля: новое исследование позиций американского капитала  (ВЕХИ, шестой том)

 

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

 

 

 

 

Лейонхуфвуд, Аксель, Leijonhufvud, Axel (1933-2022)

 

 

В переводе со шведского фамилия Лейонхуфвуд означает «львиная голова», и хотя она совершенно непроизносима по-английски, преимущество ее заключается в том, что стоит лишь научиться ее выговаривать, и она запоминается навсегда. В 1968 году Лейонхуфвуд опубликовал объемную и провокационную книгу «О кейнсианстве и экономической теории Кейнса: исследование денежной экономики» (On Keynesian Economics and the Economics of Keynes: A Study in Monetary Economics, Oxford University Press, 1968), содержание которой сам же доступно и кратко изложил в брошюре «Кейнс и классики» (Keynes and the Classics, Institute of Economic Affairs, 1970), вновь обратившись к старому вопросу о том, что именно имел в виду Кейнс, к проблеме, считавшейся большинством экономистов более или менее решенной. По мнению Лейонхуфвуда, стандартная IS-LM диаграмма Хикса-Хансена, которую студенты до сих пор изучают в качестве упрощенной версии взглядов Кейнса, изложенных им в «Общей теории» (см. Хикс Д.), не соответствует ни букве, ни духу Кейнса.

 

Лейонхуфвуд утверждал, что:

(1) экономика Кейнса не является экономикой равновесных состояний,

(2) Кейнс исходил из того, что вследствие несовершенства информации рынки приспосабливаются к нарушениям экономического равновесия сначала за счет изменения количественных показателей (объема производства, занятности и т.д.) и только позднее — за счет изменения цен,

(3) Кейнс не считал номинальную заработную плату негибкой, по его мнению, все цены, включая и заработную плату, изменяются, но медленно, и

(4) по мнению Кейнса, основной причиной безработицы является то, что «относительные цены ошибочны»: ставка процента слишком высока, а долгосрочные облигации слишком дешевы, для того чтобы обеспечить полную занятость. Эти утверждения были подкреплены сотнями цитат из Кейнса, однако несмотря на подобное документирование, сомнения в интерпретации Лейонхуфвуда все же остались.

 

Нетрадиционная интерпретация Лейонхуфвудом экономических взглядов Кейнса во многом связана с ранней работой его коллеги Роберта Клауэра, которую Лейонхуфвуд, однако, расширил и углубил в новом направлении. Так же как и Клауэр, Лейонхуфвуд вышел за пределы обсуждения представлений самого Кейнса, утверждая, что наиболее плодотворный подход к ним возможен в том случае, когда они трактуются как первый нерешительный шаг к экономической теории неравновесия — анализу рынков в условиях несовпадения спроса и предложения, когда экономические агенты находятся вне, а не на своих кривых спроса и предложения. В качестве вклада в экономику неравновесия книга Лейонхуфвуда имела сенсационный успех, и с тех пор анализ неравновесия стал общепризнанным элементом современной макроэкономики.

 

Лейонхуфвуд является также автором многочисленных блестящих эссе по разным вопросам макроэкономики, среди которых «Информация и координация: очерки по макроэкономике» (Information and Coordination: Essays in Macroeconomic Theory, Oxford University Press, 1981) и блестящий очерк-фантазия «Жизнь среди эконов»¹ (Among the Econ., 1973) об

открытии антропологами удивительного племени экономистов.

 

Лейонхуфвуд родился в 1933 году в Швеции, закончил Университет г. Лунд, где в 1960 году получил докторскую степень. Эмигрировав в Америку, он в 1961 году стал магистром искусств в Питтсбургском университете, а в Университете Северо-Запада в 1967 году получил вторую степень доктора философии. В 1964 году он стал приглашенным профессором Калифорнийского университета (г. Лос-Анджелес), а с 1971 года и по настоящее время является штатным профессором этого университета. В 1960-х и 70-х годах в качестве приглашенного профессора Лейонхуфвуд работал в разных европейских университетах. Он является одним из руководителей Экономического института в г. Болдере, штат Колорадо. (см. Марк Блауг. Лейонхуфвуд, Аксель)

 

 

См. также:

Leijonhufvud, Axel (The History of Economic Thought website)

Leijonhufvud, Axel  (Internet Archive)

Leijonhufvud, Axel  (WorldCat Identities)

Macroeconomic Instability and Coordination: Selected Essays of Axel Leijonhufvud

Axel Leijonhufvud. Working papers Articles Chapters Books

Лейонхуфвуд А. Жизнь среди эконов. // THESIS, 1993, вып. 3

Марк Блауг. Лейонхуфвуд, Аксель

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

 

 

 

 

Харви Лейбенстайн, Harvey Leibenstein (1922-1994)

 

 

Харви Лейбенстайн был весьма нестандартным экономистом, и казалось, что его специальность - изобретать способы травмирования ортодоксально настроенных коллег. В своем часто цитируемом очерке "Аллокативная эффективность по сравнению с Х-эффективностью" ('Allocative Efficiency vs. 'X-Efficiency', American Economic Review, June 1966), он высказал мысль о том, что большинству фирм не удается минимизировать затраты на единицу продукции потому, что производственная функция, которая связывает объем используемых ресурсов и производимую с их помощью продукцию, не может быть полностью проанализирована и досконально изучена, либо потому что менеджеры или работники сознательно не пользуются ее возможностями. Другими словами, 'X-эффективность' является следствием инерции, консервативного желания не расширять сферу деятельности и плохого знания рынка.

Используя эту идею, Лейбенстайн смог объяснить многие часто наблюдаемые особенности деловой жизни, связанные с 'бездействием' - в ситуациях, когда можно получать что-либо без особенных затрат - которые трудно объяснить, исходя из неоклассической теории максимизации прибыли. В своих более поздних работах --- "За пределами экономического человека" ('Beyond Economic Man: A New Foundation for Microeconomics', Harvard University Press, 1976), "Общая теория Х-эффективности" (General X- Efficiency Theory and Economic Development', Oxford University Press, 1978), "Инфляция, распределение дохода и теория Х-эффективности" ('Inflation, Income Distribution and X --- Efficiency Theory', Barnes & Noble, 1980) и "Внутри фирмы: неэффективность иерархии" ('Inside the Firm: The Inefficiencies of Hierarchy', Harvard University Press, 1987) - Лейбенстайн развил свою идею и превратил ее в более понятный метод анализа, в соответствии с которым действия экономических агентов, как правило, не оптимальны, но по мере того, как внешние обстоятельства усиливают свое давление на них, их поведение оптимизируется.

Эта позиция Лейбенстайна оказалась очень близка концепциям поведенческой экономической теории, которая развивалась в трудах Г. Саймона, Дж. Марча, Р. Сайерта и других, и хотя формально Лейбенстайн не принадлежал этой школе, по своему духу и содержанию теория Х-эффективности очень хорошо встраивается в мировозрение Саймона и его коллег.

Теория X-эффективности не вооружает системным подходом к прогнозированию причин и обстоятельств неудач коммерческих предприятий, пытающихся минимизировать затраты, и свидетельства, приведенные Лейбенстайном в качестве доказательства 'бездействия' фирм, были признаны случайными. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сама концепция X-эффективности нередко подвергалась критике на том основании, что феномен, к которому привлек внимание Лейбенстайн, может быть объяснен с позиций ортодоксальной теории фирмы, если эту теорию соответствующим образом 'модернизировать, введя в нее такие понятия, как трансакционные издержки, отсутствие надежной информации и неопределенность имущественных прав (как это делали, например, А. Алчиан и Р. Коуз). Однако несмотря на все это, теория Лейбенстайна показывает, как трудно точно определить само понятие ' эффективность ' - если людей устраивает застой, значит ли это, что они обязательно неэффективны?, - и она оказалась полезной в качестве инструмента дальнейшего изучения процесса принятия решений фирмами. В этом плане теория X-эффективности смыкается со поведенческой экономической теорией.

Лейбенстайн не только интересовался поведением в бизнесе, но и использовал теорию X-эффективности для изучения макроэкономических аспектов демографических проблем. Его первая книга "Экономическая осталость и экономический рост" ('Economic Backwardness and Economic Growth', Wiley, 1957), посвящена анализу роста народонаселения в развивающихся странах, и можно сказать, что на протяжении всей своей карьеры он не переставал интересоваться демографией. В статье "Интерпретация экономической теории рождаемости" ('An Interpretation of the Economic Theory of Fertility: Promising Path or Blind Alley?', Journal of Economic Literature, June 1974) Лейбенстайн противопоставил свой собственный подход взглядам Г. Беккера и других представителей Чикагской школы.

Лейбенстайн родился в 1922 г. в России, откуда в трехлетнем возрасте был привезен родителями в Канаду. Степень бакалавра наук он получил в 1945 году, а степень магистра искусств - в 1946 году, обе в Университете Северо-Запада, а в 1951 году в Принстонском университете стал доктором философии. Первая должность Лейбенстайна - специалист по социальным вопросам Департамента народонаселения ООН (1949 г). В 1951 г. он впервые занялся педагогической деятельностью (Калифорнийский Университет, г. Беркли), являясь одновременно и консультантом 'Rand Corporation'. В 1960 г. Лейбенстайн занял пост профессора экономики в Беркли, который оставил в 1967 г., став профессором экономики демографии Гарвардского Университета. 1978-1979 гг. он провел в Исследовательском институте при Принстонском Университете. Тяжелая автомобильная авария прервала карьеру ученого в 1987 г. Лейбенстайн умер в Кембридже ( Массачусетс) в 1993 г. (См. Марк Блауг. Лейбенстайн, Харви)

 

 

См. также:

Harvey Leibenstein 1922-1994 (The History of Economic Thought website)

James W. Dean and Mark Perlman. Harvey Leibenstein as a Pioneer of Our Time

Roger Frantz. Harvey Leibenstein, and an anomaly called X-Efficiency

Leibenstein, Harvey (WorldCat Identities)

Р.М.Нуреев. Экономика развития (см. первую главу)

И. В. Розмаинский, Ю. И. Пашенцева.Экономический анализ рациональности в традиции Харви Лейбенстайна

Марк Блауг. Лейбенстайн, Харви

Харви Лейбенстайн. Аллокативная эффективность в сравнении с 'X-эффективностью' (ВЕХИ, том второй)

Харви Лейбенстайн. Эффект присоединения к большинству, эффект сноба и эффект Веблена в теории потребительского спроса (ВЕХИ, том первый)

Alexander  Slutsky. THE FAILURE OF THE THEORY OF X-EFFICIENCY (Страница автора)

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

 

 

 

Келвин Джон Ланкастер, Kelvin John Lancaster (1924-1999)

 

 

Кельвин Ланкастер - создатель новой теории потребительского спроса, впервые изложенной в статье "Новый подход к теории потребителя" ("A New Approach to Consumer Theory", Journal of Political Economy, апрель 1966), которая впоследствии была переработана в книгу "Потребительский спрос: новый подход" (Сonsumer Demands: A New Approach, Columbia University Press, 1971). Теория Ланкастера известна как "характеристическая" теория поведения потребителя, поскольку она основана на том, что оно определяется не непосредственной полезностью индивидуальных товаров, а полезностью услуг, косвенным образом предоставляемых целым классом похожих, но не идентичных товаров. Иными словами, потребитель испытывает потребность в автомобиле с определенными "характеристиками" (габаритами, эксплуатационными свойствами, дополнительными особенностями), а не конкретно в "Бьюике" или в " Олдсмобиле". Сформулированная подобным образом эта идея достаточно тривиальна и, возможно, не содержит в себе ничего нового. Однако Ланкастер пошел дальше и высказал смелое предположение, суть которого заключается в том, что "характеристики" товаров могут быть объективно измерены и описаны физическими терминами, и еще более смелое предположение о том, что каждый отдельный товар является совокупностью этих объективно измеряемых характеристик, представленных в определенной пропорции. Именно это последнее предположение и позволило Ланкастеру применить к потреблению " анализ активности", который ранее использовался только для производства: каждый потребитель выбирает наиболее предпочтительную для себя комбинацию потребительских "активностей", обусловленную фиксированным вектором объективно измеренных "характеристик", которые, в свою очередь, воплощены в определенном наборе товаров. Результатом явилась теория, столь же строгая с научной точки зрения, как и теория поведения потребителя, основанная на кривыхбезразличия (см. Хикс, Д.), но приведшая к разного рода не известным ранее выводам, например, к выводу о том, что изменение цен в достаточно большом диапазоне может никак не сказываться на покупательской активности, или о том, что новые товары могут быть совершенно вытеснены с рынка вследствие изменения цены или появления более новых товаров. Более того, в соответствии с теорией Ланкастера, разнообразие товаров и их дифференциация, которые обычно рассматривались как символ отхода от совершенной конкуренции, считаются принципиально важными для самого понятия " потребительский спрос" даже в условиях совершенной конкуренции. Несмотря на элегантность, с которой излагается новая теория, многие коллеги Ланкастера не стали безоговорочными поклонниками его альтернативного подхода. Так, теория характеристик до сих пор не вошла ни в один учебник, если не считать учебник, написанный самим Ланкастером, "Введение в современную микроэкономику" (Introduction to Modern Microeconomics, Rand McNally, 1969). Более поздняя книга Ланкастера, "Разнообразие, равенство и эффективность" (Variety, Equity and Efficiency, Columbia University Press, 1979) - попытка объяснить с помощью новой теории многие наблюдаемые особенности розничного рынка, а также рынков труда и денег. Не приходится сомневаться в том, что в будущем работа в этом направлении будет продолжена, и возможно, теория характеристик со временем войдет в "основное направление" экономической науки.

Ланкастер является также соавтором (вместе с Липси Р.) знаменитой статьи "Общая теория второго лучшего" ("The General Theory of Second Best"), оказавшей весьма заметное влияние на прикладную экономику благосостояния. Кроме того, Ланкастер обобщил "качественное исчисление", изобретение Пола Самуэльсона, превратив их в точный способ оценки эмпирического содержания экономических моделей. В своей работе "Основы экономического анализа" (Foundation of Economic Analysis) Самуэльсон утверждал, что метод сравнительной статистики, оценивающий разницу между начальным и текущим состоянием равновесия, должен по меньшей мере давать "качественную оценку", позволяющую сделать вывод о направлении изменения релевантных экономических переменных даже если его может быть не достаточно для точной количественной оценки величины изменения. "Математическая экономика" (Mathematical Economics, Macmillan, 1968) - учебник, написанный Ланкастером, содержит подробное обсуждение этого метода оценки качественных компонентов различных экономических моделей.

Ланкастер родился в 1924 году в Сиднее (Австралия). В Университете Сиднея он получил степени бакалавра наук и искусств (в 1948 и в 1949 году соответственно) и степень магистра искусств в 1952 году. В 1953 году он покинул Австралию и поступил в докторантуру Лондонского Университета. Получив в 1958 году в Лондонском Университете докторскую степень, Ланкастер в 1959 году начал там преподавать. В 1962 году он эмигрирует в Америку и становится профессором Университета Джонса Хопкинса. Спустя четыре года Ланкастер переходит в Колумбийский Университет, где и преподает до сих пор. (см. Марк Блауг. Келвин Ланкастер)

 

 

См. также:

Kelvin J. Lancaster, 1924-1999 (The History of Economic Thought website)

Lancaster, Kelvin (WorldCat Identities)

Kelvin John Lancaster (Columbia University)

R. G. Lipsey, Kelvin Lancaster. The General Theory of Second Best

Р.Дж.Липси и Келвин Ланкастер. Общая теория второго лучшего (ВЕХИ, том четвертый)

Kelvin J. Lancaster. A New Approach to Consumer Theory

 

К. Ланкастер. Перемены и новаторство в технологии потребления (ВЕХИ, том первый)

В.М.Гальперин. Анализ характеристик (Микроэкономика, 3А)       

Потребление как производство (Келвин Ланкастер)

Paul Krugman. Talking About a Revolution (How the late Kelvin Lancaster helped transform economics)

Марк Блауг. Келвин Ланкастер

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

 

 

Кузнец Саймон

Kuznets Simon (1901 — 1985)

 

 

Присуждение Саймону Кузнецу Нобелевской премии по экономике было призвано явным образом подчеркнуть то огромное значение, которое для науки, подобной экономике, имеет тщательный сбор и обработка статистических данных. В предвоенный период Кузнец занимался сбором и реконструкцией данных по национальному доходу и совокупному национальному продукту США, начиная с 1919 г., а впоследствии — и с 1869 г. Эта работа нашла свое отражение в таких его книгах, как «Национальный доход, 1929-32 гг.» {National Income, 1929-32, National Bureau of Economic Research, 1934), «Национальный доход и формирование капитала, 1919-35» (National Income and Capital Formation, 1919-35, National Bureau of Economic Research, 1941), «Национальный продукт после 1869 г.» {National product since 1869, National Bureau of Economic Research, 1946). Написанные в соавторстве с Э. Дженксом и Л. Эпштейном, эти работы нарастили плоть эмпирики на скелет кейнсианской теории и сыграли ключевую роль в быстром признании кейнсианской модели экономики во время и сразу по окончании Второй мировой войны.

 

Аналогичным образом только что возникшая в те годы наука эконометрика в значительной степени опиралась на данные, предложенные в книгах Кузнеца, и без них все еще находилась бы в пеленках.

 

В 1960-е годы Кузнец расширил область своих исследований, занявшись сравнительным анализом типов экономического роста в различных странах. Значительной частью наших сегодняшних знаний в этой области мы обязаны его исследованиям, представленным в таких книгах, как «Экономический рост и структура: избранные сочинения» (Economic Growth and Structure: Selected Essays, W.W. Norton, 1965), «Современный экономический рост: скорость, структура и распространение» (Modern Economic Growth: Bate, Structure and Spread, Yale University Press, 1966) и «Экономический рост государств: совокупный продукт и структура производства» (Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure, Belknap, 1971). В 1970-х годах область его исследований снова изменилась: на этот раз Кузнец заинтересовался вопросами роста народонаселения. Эта тема сочетается в некоторых его последующих книгах, таких как «Население, капитал и экономический рост: Избранные сочинения» (Population, Capital, and Growth: Selected Essays, W.W. Norton, 1973) и «Экономический рост, население и распределение дохода: Избранные сочинения» {Growth, Population and Income Distribution: Selected Essays, W.W. Norton, 1979), с исследованием экономического роста и распределения доходов.

 

Кузнец родился в России, в Харькове (ныне — Украина), в 1901 году. Сразу после завершения учебы он возглавил статистическое бюро на Украине, находившейся уже под властью большевиков. В 1922 году он эмигрировал в Соединенные Штаты и поступил в Колумбийский университет. В 1923 году Кузнец получил диплом бакалавра естественных наук, в 1924 году — диплом магистра гуманитарных наук и в 1926 году, защитив докторскую диссертацию по циклическим колебаниям в розничной и оптовой торговле, — докторскую степень по экономике. Поступив на службу в Национальное бюро экономических исследований, возглавляемое Уэсли Митчеллом, под руководством которого была написана его докторская диссертация, Кузнец возглавил исследование по национальному доходу США. В 1930 году он начал преподавать в Университете Пенсильвании, где оставался на должности профессора до 1954 года, прервав преподавание лишь на два года во время Второй мировой войны, когда он занимал пост заместителя директора Бюро планирования и статистики при Министерстве военной промышленности. В 1954 году он перешел в Университет Джонса Хопкинса на должность профессора экономики, а в 1960 году — в Гарвардский университет, где и оставался до выхода на пенсию в 1971 году. В 1949 году Кузнец был избран президентом Американской статистической ассоциации, в 1954 году — президентом Американской экономической ассоциации, в 1953-63 гг. возглавлял проект Фалька по экономическим исследованиям в Израиле. В 1977 г. он награжден медалью Фрэнсиса А. Уокера¹ Американской экономической ассоциации. Саймон Кузнец умер в 1985 году в возрасте 84 лет.

 

В одной из первых своих работ «Столетняя динамика производства и цен» (Secular Movements in Production and Prices, Houghton Mifflin, 1930) Кузнец выявил циклы длительностью 15-20 лет в нескольких временных рядах экономических показателей для США. В следующих своих работах он неоднократно возвращался к этой теме, и так называемые «циклы Кузнеца» стали общепринятым термином в соответствующей экономической литературе. Другим важным результатом, который связан с именем Кузнеца, является зависимость величины национального дохода на душу населения и коэффициента Джини, который выражает неравномерность распределения доходов. Эта зависимость имеет форму перевернутой U: в бедных странах неравномерность распределения доходов возрастает с увеличением доходов, в то время как в богатых странах степень неравномерности снижается. Кузнец проанализировал соотношения между степенью экономического развития и неравномерностью распределения доходов для различных стран и для различных экономических отраслей внутри стран, проводя различие между доходом от самозанятости, заработной платой и доходом от недвижимости. Работы Кузнеца вызвали резкий рост эмпирических исследований по вопросам распределения доходов: если в 1950-х гг. литературы на эту тему практически не издавалось, то в 1970-х она хлынула мощным потоком. Однако не вызывает ни малейшего сомнения утверждение, что наиболее глубоким влияние Кузнеца оказалось в области расчета национального дохода. Долгие годы Кузнец тесно сотрудничал с Министерством торговли США, отвечая за расчет официальных показателей американского ВНП. К концу 1940 годов Кузнец стал относиться все более критически к методам подсчета ВНП, не одобряя, в частности, неучитываемость многих видов неоплачиваемой хозяйственной деятельности. Он всячески отстаивал точку зрения, что определение национального дохода должно быть не просто практическим упражнением в применении соответствующей методики; оно должно отображать фактические изменения благосостояния народа. Однако этот бой ему не удалось выиграть. Кузнец продолжил свою работу, создав Международную ассоциацию по изучению национального дохода и богатства для распространения методики подсчета ВНП по всему миру.

--------------------------------

¹ Francis A. Walker Medal — учреждена в 1947 г. Американской экономической ассоциацией; вручалась каждые 5 лет живущему американскому экономисту, внесшему на протяжении свой научной

 деятельности наибольший вклад в развитие экономической науки; после учреждения нобелевской премии по экономике медаль потеряла свое значение высшей и самой престижной награды в

 области экономики и была упразднена в 1981 г. —прим, ред.

 

Литература

 

R.A. Easterlin, Kuznets, Simon, in D.L. Sills (ed.), International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 18, ed. (The Free Press, 1979); E. Lundberg, Simon Kuznets’s Contributions to Economics, in H.W. Spiegel and W.J. Samuels (eds), Contemporary economists in perspective, vol. 2 (JAI press, 1984); R.A. Easterlin, Kuznets, Simon, in J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds), The new Palgrave: A Dictionary of Economists, vol. 3 (Macmillan, 1987).

 

B. Csikos-Nagy, Janos Kornai, in W.J.Samuels (ed.), New Horizons in Economic Thought (Edward Elgar, 1992).

 

См. также:

Саймон Кузнец  Нобелевские лауреаты по экономике: биобиблиографический словарь. 1969-1992. М. 1994. 

Kuznets, Simon (WorldCat Identities)

Экономическая система д-ра Шумпетера, излагаемая и критикуемая Саймоном Кузнецом

Simon Kuznets (The History of Economic Thought website)

Kuznets, Simon (FRASER)

Теория жизненного цикла (Дорнбуш Г., Фишер С. Макроэкономика, из гл. 8) 

Simon Kuznets Biographical, Facts, Prize Lecture

Кузнец, Саймон (Википедия)

Moshe Syrquin. Kuznets and Modern Economic Growth Fifty Years Later

Robert William Fogel. The Scientific Methods of Simon Kuznets

А Аникин. Саймон Кузнец (1901-1985)

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90