См . также :

Ванек, Ярослав, Vanek, Jaroslav (1930-2017)

вторник, 20 февраля 2024 г.

Ранний вклад Ярослава Ванека находился в области технического анализа проблем теории экономического роста и международной экономики. Он опубликовал блестящий промежуточный учебник «Международная торговля: теория и экономическая политика» (International Trade: Theory and Economic Policy, Richard D. Irwin, 1962), за которым последовал второй учебник, на этот раз по теории экономического роста — «Максимальный экономический рост» (Maximal Economic Growth, Cornell University Press, 1968). А затем, примерно в конце шестидесятых годов, сфера его научных интересов внезапно изменилась. Воодушевленный достижениями экономики Югославии, Ванек заинтересовался синдикалистской концепцией рабочего самоуправления и занялся разработкой теории фирмы, управляемой рабочими, использовав для этого инструменты стандартной теории фирмы, максимизирующей прибыль в условиях рыночной экономики. В работе «Общая теория рыночного хозяйства, управляемого рабочими» (The General Theory of Labor-managed Market Economies, Cornell University Press) он предпринял попытку показать, что конкурентная экономика, в которой действуют исключительно фирмы, управляемые рабочими, обладает всеми желаемыми свойствами конкурентной капиталистической экономики и даже некоторыми не присущими ей свойствами, например, ярко выраженным стремлением к полной занятости.

Теория Ванека, как и ортодоксальная теория фирмы, была статической и совершенно не затрагивала поведение фирм в динамике. Однако именно здесь и возникают сомнения относительно фирм, управляемых рабочими: как подобные фирмы станут внедрять трудосберегающие технологии, если это сопряжено с увольнением некоторого числа работников? Более того, в рамках анализа Ванека существует значительная разница между экономикой, состоящей из фирм, управляемыми капиталистами, и экономикой, состоящей из фирм, управляемыми рабочими. Но превосходство последней в теории еще не является аргументом в пользу увеличения числа фирм, управляемых рабочими, в условиях современной смешанной экономики. Однако работы Ванека вдохновили большой поток публикаций по теории фирмы, управляемой рабочими (см. Домар Е. и Мид Дж.), в которых рассмотрено множество путей перехода от современных организационных типов фирм к такому состоянию, при котором рабочие будут делить контроль над фирмой вместе с менеджерами, (см. двухтомник под редакцией Я. Ванека и Д. Л. Причитко «Кооперативы производителей и системы, управляемые рабочими» (Producer Co-operatives and Labor-managed Systems, Edward Elgar, 1968)).

Со временем и сам Ванек начал все больше и больше сомневаться в ценности своей собственной общей теории и уже в следующей книге «Экономика участия: гипотеза об эволюции и стратегия развития» (The Participating Economy: An Evolutionary Hypothesis and a Development Strategy, Cornell University Press, 1971) он не ограничился только фирмами, управляемыми рабочими, но высказался и в пользу таких производственных и потребительских кооперативов, в которых рабочие и потребители участвовали бы в принятии всех жизненно важных решений, касающихся производства и распределения, без обязательного контроля за всеми этими решениями через выбранных представителей. Позднее он присовокупил этот аргумент к тезису о том, что энергией будущего является солнечная энергия, однако успехи в этой сфере зависят от создания экономики участия (participatory economy)¹. Карьера Ванека —

замечательный пример эволюции личности от ортодоксальности к неортодоксальности, и отчасти этот путь можно проследить, читая книгу «Экономика, управляемая рабочими: очерки Ярослава Ванека» (The Labor-managed Economy: Essays by Jaroslav Vanek, Cornell University Press, 1977).

Ванек родился в 1930 г. в Праге, Чешская Республика, и получил среднее образование в Пражской гимназии. В 1952 г. он получил в Сорбонне, Париж, свою первую ученую степень за исследования в области статистики, математики и экономики, за которой в 1954 г. последовала вторая ученая степень — уже за исследования исключительно в области экономики, полученная в Женевском университете. Эмигрировав в 1955 г. в США, Ванек в 1957 г. в Массачусетском технологическом институте получает докторскую степень. В конце пятидесятых годов он начал преподавать в Корнеллском университете, где последовательно занимал должности профессора экономики (1966), профессора мировой экономики (1969) и руководителя образовательной программы «долевое участие и системы, управляемые рабочими» (1970). В качестве приглашенного профессора он работал в следующих учебных и научных заведениях: в Белградском институте экономики (1972), Югославия, в Левенском католическом университете (1974), Бельгия, в Нидерландском институте научных исследований в гуманитарных и социальных науках (1975-76) и в Гаагском институте социальных исследований (1978), Голландия. В 1971 г. Ванек был консультантом правительства Перу, а в 1978-79 гг. — экономическим советником премьер-министра Турции. Он консультировал самоуправляемые предприятия в разных странах мира.

Литература:

J. Buchanan, Better than Ploughing, в кн. Recollections of Eminent Economists под ред. J.A. Kregel, vol. 2 (Macmillan, 1985); J. Buchanan, Born Again Economist, в кн. Lives of the Laureates: Ten Nobel Economists под ред. W. Breit и R.W. Spencer (MIT Press, 1990).

G. Locksley, Individuals, Contracts and Constitutions: the Political Economy of James M. Buchanan, в кн. Twelve Contemporary Economists под ред. J.R. Shackleton и G. Lockley (Macmillan, 1981; Wiley, Halsted Press, 1981); D.G. Mueller, On Buchanan, в кн. Contemporary Economists in Perspective под ред. H.W. Spiegel и W.J. Samuels, vol. 2 (JAI Press, 1984); D. Reisman, The Political Economy of James Buchanan (Macmillan, 1988); T. Römer, On James Buchanan’s Contribution to Public Economies, Journal of Economie Perspectives, Fall 1988; L. Rittenberg, James McGill Buchanan, в кн. Nobel Laureates in Economic Sciences под ред. B.S. Katz (Garland, 1989).

__________________

¹См. прим, к ст. Боулз Сэмюэл — прим. ред.

См. также:

Jaroslav Vanek. Economic Planning in Yugoslavia

Eric O’N. Fisher and Kathryn G. Marshall. Testing the Heckscher-Ohlin-Vanek Paradigm in a World with Cheap Foreign Labor

Марк Блауг. Ванек, Ярослав

Mulaj, Isa. Redefining Property Rights with Specific Reference to Social Ownership in Successor States of Former Yugoslavia: Did it Matter for Economic Efficiency?

Wolfram Liepe. Vanek, Jaroslav, The Natural Resource Content of United States Foreign Trade 1870-1955

John P. Bonin. The Intellectual Legacy of Jaroslav Vanek

Svetozar Pejovich. WHY HAS THE LABOR-MANAGED FIRM FAILED

Боулз, Сэмюэл, Bowles, Samuels (1939 - )

суббота, 17 февраля 2024 г.

Сэмюэл Боулз является одним из ведущих радикальных экономистов и известным деятелем Союза радикальной политической экономии, профессиональной ассоциации критически настроенных экономистов, которая публикует журнал Review of Radical Political Economics. Но Боулз не всегда был радикалом: его книги «Планирование образовательных систем в целях экономического роста» (Planning Educational Systems for Economic Growth, Harvard University Press, 1969) и «Некоторые вопросы и проблемы микроэкономики» (Notes and Problems in Microeconomic Theory, Markham, 1970; North-Holland, 1980), в соавторстве с Д. Кендриком и П. Диксоном, являются совершенно ортодоксальными книгами по экономике образования и продвинутой микроэкономике.

Первые радикальные нотки Боулза зазвучали где-то в конце 1960-х, особенно в часто цитируемой статье «Школьное образование и неравенство от поколения к поколению» (Schooling and Inequality from Generation to Generation, Journal of Political Economy, May/June 1972).

Позднее Боулз совместно с Гинтисом и другими радикальными экономистами развил концепцию неполного трудового контракта в действительно новую парадигму оспариваемого обмена¹,

альтернативную вальрасианской концепции взаимовыгодного обмена.

Книги «Понимание капитализма: конкуренция, командное управление и изменения в экономике США» (Understanding Capitalism: Competition, Command and Change in the US Economy, Harper & Row, 1985), написанная в соавторстве с Ричардом Эдвардсом, «Демократия и капитализм» (Democracy and Capitalism, Basic Books, 1986), в соавторстве с Гербертом Гинтисом, и «Будущее бесплодной земли²: демократическая экономическая теория после 2000 г.» (After the Waste Land: A Democratic Economics for the year

2000, M. E. Sharpe, 1991), в соавторстве с Томасом Вейскопфом и Дэвидом Гордоном, заложили новую микроэкономическую основу анализа современного капитализма и дали новый макроэкономический прогноз его будущего развития.

Публикация книги «Школьное образование в капиталистической Америке» (Schooling in Capitalist America, Basic Books, 1976), написанной в соавторстве с Г. Гинтисом, ознаменовала собой окончательный разрыв с ортодоксальной экономической наукой. В этой работе Боулз и Гинтис выступали в пользу «тезиса о соответствии» — организация и система вознаграждения образовательных учреждений в капиталистической экономике «соответствует» или полностью следует организации и системе вознаграждения на предприятиях — и предложили свою интерпретацию всей истории американского образования как реакции на жесткие требования бизнеса. В результате они пришли к выводу, что эффективная реформа образовательной системы возможна только при социализме участия³. Книга была переведена на несколько языков и стала бестселлером, если и не среди экономистов, то по крайней мере среди

социологов. В последствии Боулз и Гинтис обратились к марксистской экономической теории, утверждая, что последняя нуждается в серьезной переработке (особенно ее жесткая привязка на трудовой теории ценности и игнорирование семьи как экономического института). Одна из их важных статей, «Структура и практика в трудовой теории ценности» (Structure and Practice in the Labor Theory of Value, Review of Radical Economies, March 1981), показывает, насколько далеки их взгляды от взглядов ортодоксальных марксистов прошедшей эпохи (см. Добб М.). Одним из различий является их тезис о том, что половая и расовая дискриминация на рынках труда является неотъемлемой и существенной особенностью капитализма. Поскольку контракт о найме на работу является «неполным» (см. Демсец X.) и поскольку конфликт интересов работников и капиталистов неразрешим (типично марксистский элемент аргументации), капиталисты должны предотвращать согласованные действия работников, направленные на реализацию их общих интересов, потому что, как только это происходит, рабочая сила выходит из-под контроля. Золотым правилом контроля над рабочей силой является правило «разделяй и властвуй». Поэтому, как утверждают Боулз и Гинтис, капитализм не может освободиться от половой, расовой и этнической дискриминации работников.

Боулз родился в 1939 г. в Нью-Хейвн, штат Коннектикут. Он получил степень бакалавра в Йельском университете в I960 г. и степень доктора философии в Гарвардском университете в 1965 г. Его докторская диссертация была ранней версией его первой книги «Планирование образовательных систем». Боулз начал преподавать в Гарварде в 1971 г. В 1974 г. он оставил Гарвард, чтобы возглавить кафедру экономики в Массачусетском университете, Амхерст.

Боулз был членом редакционного совета журнала Review for Radical Political Economies в 1974-76 гг., a также членом организационного комитета Центра популярной экономики с 1978 г.

___________________

¹Оспариваемый обмен (contested exchange) — способ преодоления оппортунизма, когда обмен неперсонифицирован, а механизма

внешнего принуждения не достаточно. В этом случае принципал платит агенту несколько больше, чем требуют рыночные условия, чтобы агент был заинтересован в продлении этого контракта и воздерживался от оппортунизма. Концепция похожа на модель эффективной заработной платы.

²В англоязычном названии книги, по-видимому, использовано название известной поэмы Т. Элиота «Бесплодная земля» (The Waste

Land, 1922), в которой рисуется мрачная картина разочарования в западной цивилизации; метафора название: бесплодие земли, тщетно ожидающей дождя. —прим. ред.

³ Социализм участия (participatory socialism), или, как еще говорят, экономика участия (participatory economics), представляет собой

систему, при которой все трудящиеся принимают непосредственное участие в планировании производства и распределении его результатов. См. также в ст. Ванек Ярослав. — прим. ред.

Литература:

S. Bowles, Samuel Bowles, в кн. A Biographical Dictionary of Dissenting Economists под ред. P. Arestis и M. Sawyer (Edward Elgar, 1992).

См. также:

Samuel Bowles and Sandra Polanía-Reyes. Economic incentives and social preferences: substitutes or complements?

Марк Блауг. Боулз, Сэмюэл

Боулз, С. Микроэкономика. Поведение, институты и эволюция

Samuel Bowles (From Wikipedia)

Samuel Bowles. MACHIAVELLI'S MISTAKE: WHY GOOD LAWS ARE NO SUBSTITUTE FOR GOOD CITIZENS

Joshua Cohen, Samuel Bowles. This interview is featured in Boston Review’s Summer 2019 issue Economics After Neoliberalism

Бернс, Артур Ф., Burns, Arthur Е. (1904 — 1987)

среда, 14 февраля 2024 г.

Будучи председателем совета директоров Федеральной резервной системы в 1970-78 гг., Артур Бернс на протяжении всех семидесятых возглавлял борьбу с инфляцией, происходившей в Америке на фоне хронической безработицы. Председатель ФРС, отвечающий за денежно-кредитную политику Соединенных Штатов, всегда оказывается в роли «карася на сковородке», но тонкое знание вашингтонских порядков, дополненное тремя годами председательства в Совете экономических консультантов при президенте Эйзенхауэре в 1950-е гг. и годом службы в роли личного советника президента Никсона в конце 1960-х, позволило Бернсу превратить это рабочее место в должность «демиурга» экономической политики США. В течение этих восьми лет, Артур Бернс был самым влиятельным экономистом США.

Едва ли он смог бы достичь таких высот в политике, если бы ранее не создал себе надежную репутацию специалиста по циклам деловой активности. Его большая книга «Измерение деловых циклов» (Measuring Business Cycles, National Bureau of Economic Research, 1946), написанная в соавторстве с У. С. Митчеллом, явилась венцом десятилетних исследований базисных циклов (reference cycle) в Национальном бюро — выделение из множества статистических индикаторов подъемов и спадов общих поворотных точек делового цикла. Несмотря на то что книгу энергично критиковал Тьяллинг Купманс за «измерение без теории» (Measurement Without Theory, Review of Economics and Statistics, August 1947), выбранные Бернсом и Митчеллом индикаторы так и остаются основными в предсказании циклов деловой активности. После смерти Митчелла в 1948 г. Бернс унаследовал его авторитет и остался единственным в Америке ведущим экспертом по циклам деловой активности.

Бернс родился в Станислау, Австрия, в 1904 г. Когда ему было десять лет, его семья эмигрировала в Соединенные Штаты. Все свои ученые степени он получил в Колумбийском университете, Нью-Йорк, равно как и все преподавательские звания: степень бакалавра — в 1925 г., магистра — в 1925 г. и доктора — в 1934 г. Докторская диссертация называлась «Производственные тренды в США после 1870 года» (Production Trends in the United States since 1870, Princeton University Press, 1934). Он поступил в Национальное бюро в качестве научного сотрудника в 1930 г. и, сделав быструю карьеру в Университете Ратжерса с 1930 по 1943 г., получил должность профессора экономики в Колумбийском университете в 1944 г. На этом посту он проработал двадцать один год. В конце 1940-х гг. он стал известен как один из самых жестких критиков Кейнса в Америке. Причиной тому были не какие-либо внутренние дефекты теорий Кейнса, а скорее поспешность, с которой Кейнс и кейнсианцы переходили к политическим рекомендациям на основе недостаточно проверенных (по ощущению Бернса) теорий. Скептическое отношение Бернса к грандиозным претензиям кейнсианской системы выражали изданные Национальным бюро «Экономические исследования и современная кейнсианская мысль» (Economic Research and the Keynesian Thinking of Our Times, 1946) и «Нестабильность потребительских расходов» (The Instability of Consumer Spending, 1952), а также ряд статей, опубликованных в сборнике «Границы экономического знания» (Frontiers of Economic Knowledge, Princeton University Press, 1954).

В 1957 г. Бернс стал президентом Национального бюро, а двумя годами позже — президентом Американской экономической ассоциации. Он продолжал писать о циклах деловой активности, его последняя серьезная публикация по данному предмету «Деловые циклы в меняющемся мире» (The Business Cycle in a Changing World, Columbia University Press) появилась в 1969 г.

Даже пребывая в должности председателя ФРС с 1970 по 1978 г., он не прекращал писать и выступать с лекциями. Книга «Размышления автора экономической политики (Reflections of an Economic Policy Maker, American Enterprise Institute, 1978) является собранием его речей и выступлений этого восьмилетнего периода. Он был также американским послом в Западной Германии с 1981 по 1985 г.

Литература:

G. Н. Moore, Burns, Arthur F., в кн. International Encyclopaedia of the Social Sciences под ред. D. L. Sills, vol. 16 (The Free Press, 1979); R. Sobel, The Worldly Economists (The Free Press, 1980), chs. 3, 8; G. Moore, Burns, Arthur Frank, в кн. J. Eatwell, M. Milgate и P. Newman The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 1 (Macmillan, 1987).

См. также:

Arthur Frank Burns (The History of Economic Thought website)

Марк Блауг. Бернс, Артур Ф.

Arthur F. Burns & Wesley C. Mitchell. Measuring Business Cycles

Arthur F. Burns. The Anguish of Central Banking

BURNS, ARTHUR F.: Papers, 1928-1969

Lawrence J. Christiano and Christopher Gust. The Expectations Trap Hypothesis

Торренс, Роберт, Torrens, Robert (1780 — 1864)

пятница, 9 февраля 2024 г.

Роберт Торренс принадлежит к числу тех малоизвестных, но в высшей степени оригинальных английских экономистов, пик творческой деятельности которых приходился на четверть века между смертью Рикардо в 1823 г. и публикацией влиятельной работы Джона Стюарта Милля «Принципы политической экономии» (Principles of Political Есопоту, 1848). После завершения в молодом возрасте карьеры профессионального военного, он стал владельцем газеты, членом парламента, пропагандистом программ колонизации Австралии и неутомимым публицистом в области экономических проблем, написавшим почти 100 книг и памфлетов за 84 года своей жизни.

В своем «Очерке о внешней торговле зерном» (Essay on the External Corn Trade, 1815) он совершил открытие закона убывающей отдачи одновременно с Рикардо, Мальтусом и Эдуардом Вестом (1782-1828), но совершенно независимо от них. В нем также содержится открытие принципа сравнительного преимущества в международной торговле за два года до его подробного изложения Рикардо в своих «Принципах».

Единственный всеобъемлющий трактат Торренса по экономической теории «Очерк о производстве богатства» (An Essay on the Production of Wealth, 1821) был менее оригинален, но все же содержал убедительные рассуждения относительно ценности, ренты, прибыли и закона рынков Сея.

Одна из его более поздних приобретших дурную славу идей была изложена в серии писем, перепечатанной в виде книги «Бюджет» (The Budget, 1841-42), в которой он показал, что свободная торговля не обязательно является оптимальной для каждого индивида и каждой страны: отдельная страна может изменить условия торговли в свою пользу посредством пошлин на импорт; ошибочно думать, что, когда некоторые страны применяют пошлины, национальное или мировое благосостояние может увеличиваться в результате односторонней, а не взаимной отмены пошлин.

За это опровержение классической рикардианской доктрины свободной торговли Торренс подвергся яростным нападкам, однако его аргументация сохранилась и выжила до настоящего времени как гениальная оговорка в отношении теории, согласно которой свободная торговля представляет собой наилучшую программу действий для каждой страны.

Однако если где-то Торренсу и удалось утвердить свою репутацию, так это в сфере банковского дела. Он был лидером валютной школы, представители которой утверждали, что главной обязанностью Банка Англии в качестве центрального банка является поддержание достаточных резервов золотых слитков с целью сохранения стабильности денежной системы, основу которой в то время составляли монеты, бумажные банкноты и банковские чеки. Согласно ее основному тезису — «валютному принципу», — необходимо обеспечить, чтобы колебания составной валюты были бы такими же, как и колебания металлической валюты, т.е. в соответствии с притоком и оттоком слитков за границу. Способ, который бы это обеспечил, сводился к эмиссии бумажных банкнот строго пропорционально количеству золота в банковской системе.

Закон о банковской лицензии 1844 г., разделивший эмиссионный и банковский департаменты Банка Англии, был законодательным выражением доктрины валютной школы. Торренс написал классическое обоснование этого закона — «Принципы практического использования закона сэра Роберта Пиля 1844 г.» (The Principles of Practical Operation of Sir Robert Peel’s Bill of 1844, 1848).

Литература:

L. Robbins, Robert Torrens and the Evolution of Classical Economics (Macmillan, 1958); B. Corry, Torrens, Robert, International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 16, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968).

См. также:

Colonel Robert Torrens (The History of Economic Thought website)

Robert Torrens (Australian Dictionary of Biography)

Robert Torrens. An Essay on the External Corn Trade

R. Torrens. 58 works (Open Library)

Марк Блауг. Торренс, Роберт

Торренс, Роберт (Википедиа)

Steven Suranovic. Robert Torrens on Comparative Advantage

Masayasu Yoshizawa. Torrens' Thought on Foreign Trade

Алексей Киреев. Международная Микроэкономика

Стюарт, Джеймс Денхам, Steuart James Denham (1712 — 1780)

среда, 7 февраля 2024 г.

Сэр Джеймс Стюарт — последний представитель традиции британских меркантилистов, берущей начало еще в XVI столетии. Он опубликовал свой основной труд «Исследование принципов политической экономии» (An Inquiry into the Principles of Political Economy) в 1767 году — за девять лет до того, как под влиянием «Богатства народов» Адама Смита слово «меркантилизм» в ученых кругах стало едва ли не ругательством. Но главный удар Смит нанес ему своим молчанием: он полностью игнорировал труды Стюарта и, как нам известно из его частной переписки, сознательно избегал упоминания его имени даже в тех местах, где собственные идеи Смита являлись прямым отрицанием положений Стюарта. В результате книга Стюарта была предана полному забвению, и ни в одной статье английских классических экономистов нельзя найти ссылку на «Исследование принципов политической экономии». Однако в конце XIX в. на эту книгу обратил внимание Маркс, и постепенно имя Стюарта приобрело определенный вес в кругах немецкой исторической школы — в частности, благодаря его историческому видению экономики и идее о том, что экономическое развитие страны должно осознанно направляться государством. Позднее он был провозглашен предшественником «контролируемой экономики» и концепции планирования экономического развития.

Сэр Джеймс Стюарт родился в Эдинбурге в 1712 году. Его отец был генеральным стряпчим по делам Шотландии при королеве Анне и при Георге I. После обучения юриспруденции в Эдинбургском университете Джеймс Стюарт много путешествовал по Европе. Его участие в восстании якобитов, пытавшихся освободить Шотландию от власти Англии, вынудило его оставаться за границей вплоть до 1763 года. Вернувшись в Шотландию, Стюарт посвятил остаток жизни литературным трудам и умер в 1780 году.

Будучи шотландцем, Стюарт испытал влияние тех же учителей и наставников, что и Адам Смит, что подтверждается небезынтересным сходством этапов развития экономики в разработанных ими теориях. И Стюарт, и Смит отмечают такие этапы, как охотничий, затем пастушеский, на смену которому пришел этап торговли, когда натуральное хозяйство уступило место товарному; затем — появление и рост городов и формирование национального рынка. Единственным отличием является то, что, по Смиту, весь этот процесс является спонтанным, а по Стюарту — контролируется государством. Более того, степень государственного вмешательства, по мнению Стюарта, становится все более определяющей по мере развития торговли и промышленности. Особое беспокойство Стюарта вызывали вопросы перенаселения — при этом его взгляды необычайно схожи с мыслями, высказанными позднее Мальтусом, — рост внешней торговли по мере того как в результате коммерциализации заработная плата и доходы в Англии росли быстрее, чем за границей, и вытеснение человеческого труда с появлением новых промышленных машин. Соответственно, он рекомендовал для решения этих проблем весь арсенал меркантилистской стратегии: регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока золота; развитие национальной промышленности путем стимулирования импорта дешевого сырья; введение протекционистских пошлин на импорт промышленных товаров; поощрение экспорта, особенно готовой продукции как воплощающей в себе наибольшее количество труда; контроль численности населения путем гибкой миграционной политики, целью которой является поддержание низкого уровня заработной платы — и в завершение этого Стюарт приводил свое опровержение идеи Юма о том, что приток золота в страну в конечном счете лишь приводит к повышению цен, за которым вновь следует его отток за границу.

Если Стюарт и заслуживает внимания в наши дни, то лишь как «младший брат» Адама Смита, разделявший с ним широту охвата социологических и исторических вопросов, но не давший человечеству идей, сравнимых с теорией Смита о ценности и распределении, и, что еще важнее, бывший не в состоянии принять идею о непреднамеренных социальных последствиях действий отдельного человека.

Литература:

W. Stark, Steuart, James Denham, International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 15, ed. D.L. Sills (Macmillan Free Press, 1968); A.S. Skinner, Introduction, J. Steuart, Inquiry into the Principles of Political Economy (Oliver & Boyd, 1976).

См. также:

Sir James Steuart (The History of Economic Thought website)

Sir James Steuart Denham, 4th Baronet (Britannica)

Марк Блауг. Стюарт, Джеймс Денхам

James Steuart Denham papers, 1775-1778

Mercantilism (New World Encyclopedia)

Aida Ramos. Luxury, crisis and consumption: Sir James Steuart and the eighteenth-century luxury debate

Сисмонди, Жан Шарль Леонард, Sismondi, Jean Charles Leonard Simonde de (1773 — 1842)

вторник, 6 февраля 2024 г.

Симон де Сисмонди родился в Женеве, в семье кальвинистского священника. Он был историком и экономистом, первым критиком промышленного капитализма. Он не был социалистом, его взгляды можно охарактеризовать выражением Ленина «экономический романтизм»: он сожалел о тех «издержках», которые индустриализация возложила на «пролетариев» (его собственный термин), и тосковал по простым личным отношениям, характерным для экономики сельского хозяйства минувших дней. Но его критическое отношение формировалось медленно, в результате глубокого кризиса, возникшего после окончания наполеоновских войн. Ранняя работа «Коммерческое богатство» (De la richèsse commerciale, 1803) представляла собой вполне традиционное изложение доктрин Адама Смита. Затем 10 лет своей жизни он отдал гигантскому труду в 16-ти томах, посвященному истории итальянских республик, за которым последовала еще более обширная 31-томная история Франции. Работа «Новые принципы политической экономии» (Nouveaux principes of d'économie politique, 1819), до сего времени не переведенная на английский язык, ознаменовала его поворот в сторону более критического отношения к свободной торговле, невмешательству государства в экономику и промышленному капитализму. Убежденный в том, что новая индустриальная система обречена на неизбежные повторяющиеся кризисы и хроническую тенденцию недопотребления, он был особенно обеспокоен экономией живого труда вследствие технического прогресса. Он не видел другого решения этой проблемы кроме глубокого государственного вмешательства, включая гарантированную минимальную плату как для работающих, так и для безработных, ограничение максимального рабочего времени, ограничение максимального и минимального трудоспособного возраста и введение системы участия в прибылях.

Сисмонди встречался с Рикардо, Мальтусом и Сэем. Его цитировали Мальтус, Мак-Куллох, Торренс и Джон Стюарт Милль. Все они, кроме Мальтуса, подвергали его разгромной критике. В действительности, совершенно очевидно, что его труд «Новые принципы» (Nouveaux Principles) оказал глубокое влияние на работу Мальтуса «Принципы политической экономии» (Principles of Political Economy, 1820). Один и тот же акцент на том, что мы назвали бы в наше время недостаточным совокупным спросом, одна и та же тенденция к отказу от системы сравнительной статистики и к рассмотрению понятия совокупного спроса с динамической точки зрения как вопроса воспроизводства потоков доходов данного периода в следующем периоде — все это присутствует в обеих названных книгах. На самом деле, дух кейнсианства в работе Сисмонди значительно сильнее, чем в работе Мальтуса. Кейнсу следовало бы провозгласить своим предшественником именно Сисмонди, но не Мальтуса. Сисмонди также можно рассматривать как истинного предшественника Маркса не только ввиду того, что он выделил рабочий класс в качестве преимущественной жертвы фабрично-заводской системы, но и благодаря пониманию того, что рабочие и хозяева вовлечены в вечную «классовую борьбу» — еще один созданный им новый термин.

В течение своей жизни Сисмонди жил поочередно в Швейцарии, Франции, Италии и Англии, вел обширную переписку со своими современниками — историками, экономистами и государственными деятелями. Ему дважды предлагали академические должности, и он дважды отклонял эти предложения. Его работы были популярны, особенно среди социалистов, в течение всего XIX столетия — даже в 1896 г. Ленин счел его достаточно важной фигурой для критики в одной из двух своих экономических работ, «Характеристика экономического романтизма: Сисмонди и наши отечественные сисмондисты» (1896).

Литература:

G. Sotiroff, Simonde de Sismondi, International Encyclopedia of the Social Sciences, v.14, ed. D.J. Sills (MacMillan Free Press, 1968); History, T. Sowell, Sismondi: A Neglected Pioneer of Political Economy, vol. 4(1), Spring 1972.

См. также:

Jean-Charles-Léonard Simonde de Sismondi (The History of Economic Thought website)

Аникин А. В. Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди

Жид Ш., Рист Ш. Сисмонди и происхождение критической школы

Марк Блауг. Сисмонди, Жан Шарль Леонард

J.-C.-L. Simonde de Sismondi (Britannica)

Jean Charles Leonard de Sismondi (New World Encyclopedia)

J.C.L. Simonde de Sismondi. Political Economy