Денисон, Эдвард Ф., Dеnisоп, Edwаrd F. (1915 — 1992)
Эдвард
Денисон является «отцом-основателем» статистического исследования
экономического роста и его источников — техники разложения наблюдаемого
роста национального дохода на составные элементы с целью выявления
факторов этого роста. Он начинает с применения производственной функции
Кобба-Дугласа (см. Дуглас П.) для оценки физического вклада труда и
капитала в национальный продукт. При этом методе обычно возникает
большой необъясненный «остаток», и искусство исследователя заключается в
способе, которым этот остаток разбивается на различные элементы, а
именно: улучшения качества труда и капитала, межотраслевые перемещения
ресурсов, экономии от масштаба, запаздывания в применении новых знаний и
т.д.
Учет
роста подвергался значительной критике, главным образом в силу своей
неспособности базироваться на какой-либо достаточно разработанной и
общепринятой теории роста, но в 1960-х гг. он пользовался
беспрецедентным успехом и применялся самим Денисоном и его бесчисленными
последователями для исследования экономического роста многих стран
мира, как богатых, так и бедных, как капиталистических, так и
коммунистических. Одно из самых известных открытий Денисона, согласно
которому только развитие образования в Соединенных Штатах в 1929—59 гг.
давало 23 процента ежегодного экономического роста в данный период,
сыграло большую роль в увеличении государственных расходов на
образование в 1960-х гг., так как из него можно было сделать вывод, что
образование является основным фактором в увеличении темпов
экономического роста страны. Помимо исследований в области учета роста
Денисон также активно участвовал в официальных исследованиях системы
национальных счетов в США, сделав свой вклад в улучшение измерений
изменений в запасах капитала.
Денисон родился в г. Омаха, штат Небраска, в 1915 г. Он получил степень бакалавра в Оберлинском колледже в 1936 г., магистра и доктора — в Университете Брауна, в 1938 и 1941 гг. Получив докторскую степень, он занял должность в управлении экономики Министерства торговли США и продвинулся по службе до поста заместителя директора. В Министерстве торговли он проработал двадцать один год, последние шесть из которых он занимал также должность заместителя директора исследовательского отдела Комитета содействия экономическому развитию1,
частной исследовательской организации. В 1962 г. он опубликовал свою первую
книгу «Источники экономического роста в США и наши альтернативы» (The
Sources
of
Economie
Growth
in
the
United
States
and
the
Alternatives
before
Us, Committee
for
Economic
Development,
1962), в которой впервые был применен учет роста. В том же году он
покинул государственную службу и поступил на работу в Брукингский
институт2 в качестве старшего научного сотрудника.
Его вторая книга «Почему различаются темпы роста: послевоенное развитие девяти западных стран»3 (Why Growth Rates Differ:
Postwar
Expériences in Nine Western Countries, Brookings Institution, 1967)
изменила предмет учета роста от объяснения роста в одной стране к
объяснению различий в уровнях и темпах роста в различных странах.
Результаты этой книги были более двусмысленны, чем результаты более
раннего исследования роста экономики Соединенных Штатов; например,
уровень образованности рабочей силы не давал удовлетворительного
объяснения большей части различий в наблюдаемых темпах роста между
странами и различий этих темпов с низкими темпами роста экономики
Соединенных Штатов. В последующих трех своих книгах — «Анализ
экономического роста США: 1929-60» (Accounting for United States
Economic Growth, 1929-60, Brookings Institution, 1974), «Почему японская
экономика росла так быстро» {How Japan’s Economy Grew So Fast,
Brookings Institution, 1976), написанной в соавторстве c W.K. Chung, и
«Анализ замедленного роста США в 1970-х гг.» (Accounting for Slower Economic Growth: the United States in the 1970s, Brookings Institution, 1979) — Денисон
возвратился
к
своей
первоначальной
теме
роста
в
отдельной
стране. Покинув
Брукингский институт в 1978 г., Денисон снова пришел в Министерство
торговли на должность заместителя директора Национальной счетной службы.
После этого он опубликовал еще две книги: «Тенденции американского
экономического роста: 1929-82» (Trends in American Economic Growth,
1929-82, Brookings Institution, 1985) и «Статистика изменения
производительности в промышленности: попытка оценки и поиск
альтернативы» {Estimates of Productivity Changes by Industry: An
Evaluation and an Alternative, Brookings Institution, 1989).
Денисон
был вице-президентом Американской экономической ассоциации в 1978 г. и
членом Американской академии гуманитарных и естественных наук,
Американской статистической ассоциации и Международной ассоциации по
исследованиям дохода и богатства. Его карьера демонстрирует, что можно
далеко продвинуться в экономике, не работая в университетах. Хотя к
этому можно добавить, что среди экономистов таких, как Денисон, совсем
немного.
Литература на русском языке:
Денисон
Э.Ф. Оценка источников экономического роста как база долгосрочных
прогнозов, в кн. Долгосрочное планирование и прогнозирование. М.:
Прогресс, 1975.
Денисон
Э.Ф. Вклад знаний в экономический рост: межстрановой анализ, в кн.
Советско-американский симпозиум экономистов. М.: Прогресс, 1978. См.
также ВЭ, 1976, №4.
________________
1 Committee for Economic Development — независимая исследовательская организация, основанная во время второй мировой войны
для
обеспечения более плавного перехода американской экономики к
послевоенному периоду и новым экономическим условиям; учредителями
организации являются представители бизнеса, образования и
государственных органов; принимала активное участие в подготовке
Бреттон-Вудского соглашения, плана Маршалла. — прим. ред.
2 О Брукингском институте см. прим, к ст. Даунс Энтони — прим. ред.
3 Русский перевод: Исследование различий в темпах экономического роста. Сокр. пер. с англ. М.: Прогресс, 1971
См. также:
John W. Kendrick. IN MEMORIAM Edward F. Denison
Марк Блауг. Денисон, Эдвард
Ф.
Edward F. Denison. Working Papers & Related Search (NBER)
EDWARD F. DENIS0N. Report on Tripartite Discussions of National Income Measurement
Комментариев нет:
Отправить комментарий