Пазинетти, Луиджи Л., Pasinetti, Luigi L. (р. 1930)

 

 

Луиджи Пазинетти внес существенный вклад в то, что называется «посткейнсианская экономическая теория», и был одним из основных участников ожесточенных баталий вокруг теории капитала, которые происходили в 60-е годы между двумя Кембриджами — английским и американским — и в которых первый представляли Калдор и Робинсон, а второй — Самуэльсон и Солоу. Предметом спора, по крайней мере вначале, было «переключение» [switching] и «обратное переключение» [reswitching] технологий: может ли капиталоинтенсивная технология стать более выгодной при падении процентной ставки, затем по мере дальнейшего падения перестать быть прибыльной, а при еще большем падении снова, возможно, стать более прибыльной?

 

Пол Самуэльсон опубликовал знаменитую статью «Вымысел и реальность в теории капитала: суррогатная производственная функция» (Parable and Realism in Capital Theory: The Surrogate Production Function, Review of Economies Studies, июнь 1962 г.)» утверждая, что «переключение» в том виде, как его традиционно понимают, невозможно. Пазинетти вместе с другим итальянским экономистом, Пьеро Гареньяни, в статьях, опубликованных в Quarterly Journal of Economies в ноябре 1966 г., настаивали на том, что в действительности это возможно. В конце концов Самуэльсон был вынужден признать, что «теорема о невозможности обратного переключения [nonswitching theorem] неверна». Все сказанное выше означает, что различные способы производства товаров могут быть одинаково прибыльными при разных процентных ставках, вследствие чего относительная ценность товаров может изменяться, хотя технология производства никак не изменилась. Это создает проблемы для измерения капитала и, строго говоря, означает, что спрос на капитал не является простой функцией процентной ставки. Иными словами, некорректно использовать ценность капитала в качестве переменной для объяснения образования процентной ставки, так как ценность капитала определяется с учетом процентной ставки. Обнаружив то, что, по их мнению, было основным недостатком ортодоксальной экономики, представители английского Кембриджа, включая и Пазинетти, не ограничились феноменом «переключения», а пошли дальше — к более или менее полному отрицанию всей ортодоксальной микроэкономики (см. Калдор Н. и Робинсон Дж.).

 

Наиболее оригинальным вкладом Пазинетти в идеи Кембриджской школы явилось развитие модели роста Калдора, в которой были использованы два коэффициента склонности к сбережению, один для рабочих, которые сберегают часть заработной платы, а другой для капиталистов, которые сберегают часть прибыли, причем второй выше первого (см. Калдор Н.). В своей статье «Норма прибыли и распределение дохода с точки зрения экономического роста» (Rate of Profit and Income Distribution in Relation to the Rate of Economic Growth), опубликованной в октябре 1962 г. в журнале Review of Economic Studies, Пазинетти показал, что, в соответствии с моделью Калдора, равновесие зависит исключительно от уровня сбережений, которые делают капиталисты, и совершенно не зависит от того, склонны ли делать сбережения представители рабочего класса. Эта теорема «самоподъема» (bootstrap theorem), в соответствии с которой капиталисты способны повысить прибыльность собственных капиталов простым увеличением сбережений (накоплений), вызвала активную дискуссию, которая, как это нередко бывает в экономике, привела к выводу о том, что все зависит от ряда других обстоятельств, влияние которых определить невозможно. Упомянутая выше статья Пазинетти наряду с другими его работами на эту же тему опубликованы в книге Growth and Income Distribution: Essays in Economie Theory (Cambridge University Press, 1974).

 

В дальнейшем Пазинетти заинтересовался теорией линейного производства и анализом затраты-выпуск, т.е. функционированием такой экономической системы, в которой производственные коэффициенты фиксированы — нет возможности замещать капитал трудом — ив которой новые технологии предназначены исключительно для снижения производственных коэффициентов (см. Леонтьев В.). Убежденный в том, что маржинализм мертв и основанная на нем ортодоксальная экономическая теория является лишь хитроумным оправданием капитализма, Пазинетти предпринял попытку заложить основы новой, немаржиналистской экономической теории в «Лекциях по теории производства» (Lectures on the Theory of Production, Macmillan, Columbia University Press, 1977), «Структурных сдвигах и экономическом росте» (Structural Change and Economie Growth, Cambridge University Press, 1981) и «Структурной экономической динамике: теория экономического влияния образования» (Structural Economie Dynamics: A Theory of the Economie Conséquences of Human Learning, Cambridge University Press, 1993).

 

Пазинетти родился в 1930 г. в Бергамо, Италия. Свою первую ученую степень он получил в Католическом университете Святого Сердца в Милане в 1954 г., а докторскую степень — в Кембриджском университете в 1962 г. Педагогическая деятельность Пазинетти началась в Наффилд-колледже (Оксфорд) в 1959 г., однако в 1961 г. он поступил в аспирантуру Кингз-колледжа (Кембридж), где затем работал вплоть до 1976 г. В 1971 и в 1975 гг. он в качестве приглашенного профессора занимался исследовательской работой в Колумбийском университете, в Индийском институте статистики (Калькутта) и Делийской школе экономики. В 1977 г. Пазинетти вернулся в Италию и занял пост профессора экономики в своей alma mater — Католическом университете Святого Сердца в Милане.

 

Пазинетти — лауреат премии Святого Винсента по экономике (1979 г.), а с 1980 г. — член исполнительного комитета Международной экономической ассоциации. В 1986-89 гг. Пазинетти был президентом Итальянского общества экономистов, в 1992-93 гг. — президентом Конфедерации европейских экономических ассоциаций, а с 1995 г. он является президентом Европейского общества историков экономической мысли. (См. Марк Блауг. Пазинетти, Луиджи Л)

 

Литература:

 М. Baranzini. Luigi Pasinetti, в кн. Р. Arestis and М. Sawer (eds) A Biographical Dictionary of Dissenting Economists (Edward Elgar, 1992).

 

 

 

См. также:

Luigi L. Pasinetti (The History of Economic Thought website)

Luigi Pasinetti (From Wikipedia)

Mauro L. Baranzini,  Amalia Mirante. Luigi L. Pasinetti: An Intellectual Biography

Luigi L. Pasinetti, Nadia Garbellini. From Sraffa: backwards, to a better understanding of Marx’s values/prices “transformation”; and forward, to a novel view of growing economic systems

Luigi L. Pasinetti. KEYNES AND THE CAMBRIDGE KEYNESIANS

Теорема Пазинетти (Википедия)

Luigi L. Pasinetti. Rate of Profit and Income Distribution in Relation to the Rate of Economic Growth

А. КОЭН, Дж. ХАРКРУТ. Судьба дискуссии двух Кембриджей о теории капитала

Марк Блауг. Пазинетти, Луиджи Л.

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

 

 

Оукен, Артур, Okun, Arthur М. (1928 — 1980)

 

 

Артур Оукен умер, когда ему не было еще и 52 лет, едва завершив работу над первым вариантом своей главной книги по макроэкономике. Опубликованная под названием «Цены и количества: макроэкономический анализ» (Prices and Quantities: А Macroeconomic Analysis, Brookings Institution, 1981; Blackwell, 1982), уже после смерти автора эта книга представляет собой одну из наиболее тщательных из всех известных сегодня попыток объяснить, почему рынки благ и ресурсов в развитых экономиках имеют возрастающую тенденцию приспосабливаться к изменениям спроса и предложения за счет изменения объемов, а не цен, в результате чего безработица не приводит к снижению заработной платы, а избыточные мощности, соответственно, не ведут к более низким ценам. Это один из неокейнсианских ответов на сформулированный Кейнсом парадокс «равновесия в условиях безработицы» (см. Клауэр Р., Лейонхуфвуд А. И Малинво Э.)

 

При жизни Оукен был более всего известен благодаря открытию эмпирической зависимости в американской экономике, которая с тех пор называется «законом Оукена». В своей знаменитой статье «Потенциальный ВНП: измерение и смысл» (Potential GNP: Its Measurement and Significance, 1961), вошедшей в сборник его статей «Политическая экономия процветания» (The Political Economy of Prosperity, Brookings Institution, 1970), Оукен проанализировал реальный валовой национальный продукт США в 1950 г., в начале войны с Кореей, когда и безработица, и инфляция были на минимальном уровне, и экстраполировал объем национального производства этого года на будущее с учетом долгосрочной тенденции роста производительности. Это дало ему «потолок» ВНП с полной загрузкой производственных мощностей и полной занятостью для 1950-х гг. Затем Оукен определил, какую долю реальный ВНП после 1950 г. Составляет от этого потенциального ВНП, и сравнил полученное соотношение с ежегодными уровнями безработицы. В итоге он заметил, что если первая величина изменяется на 3%, вторая изменяется на 1% в противоположную сторону; то есть увеличение уровня безработицы на 1% соответствует падению отношения фактического валового национального продукта к потенциально возможному на 3%; другими словами, так называемая эластичность Оукена — эластичность безработицы по доходу — равна 3. Эта зависимость настолько отчетливо проявилась в американской экономике 1960-х, 70-х и 80-х гг., что ее с полным правом можно назвать законом, помня, однако, что это всего лишь приблизительный подсчет, который в один прекрасный день может разойтись с реальностью, что, собственно, уже и произошло: в последние годы оценка эластичности Оукена в США равна около 1,5.

 

В тех случаях, когда отношение реального и потенциального ВНП равно 1, то есть когда американская экономика действует в условиях максимально возможной занятости населения, как было, например, в 1964 и 1972 годах, наблюдаемый уровень безработицы в США составил 5,2-5,6%. Разницу между уровнем роста экономики и уровнем ее инфляции — реальную скорость ее экономического роста — часто называют «индексом Оукена». Именно поэтому уровень безработицы, равный примерно 5,5%, часто рассматривают как эмпирическое значение фридменовского «естественного уровня безработицы» — такого уровня безработицы, который совместим со стабильным уровнем инфляции цен и заработной платы (см. Фридмен М.).

 

Оукен родился в г. Джерси в 1928 году. Начало его карьеры связано с Колумбийским университетом, где он получил и степень бакалавра гуманитарных наук в 1949 г., и степень доктора в 1956 г. В 1952 году Оукен начал преподавать в Йельском университете, а в 1963 г. Получил там пост профессора экономики. В 1961-62 гг. Оукен работал в Вашингтоне в группе экономистов при Совете экономических консультантов¹ президента Кеннеди. При Джонсоне Оукен вернулся на государственную службу сначала в качестве

члена Совета, а затем — его председателя. В 1969 г. Оукен пришел в Брукингский институт в качестве старшего научного сотрудника, где проработал вплоть до самой своей смерти в 1980 г. И опубликовал книги «Политическая экономя процветания» и «Равенство и эффективность: большая дилемма» (Equality and Efficiency: The Big Tradeoff, Brookings Institutions, 1975) и выполняя обязанности соредактора Brookings Papers on Economic Activity, журнала, который быстро занял лидирующее положение среди журналов, публикующих статьи по вопросам макроэкономики. В 1979 г. Работы Оукена по политической экономии были удостоены почетной премии по политической экономии имени Фрэнка Сейдмана². В 1980 г. Оукен скончался. Уже после смерти автора был

издан сборник «Экономическая теория формирования политики» (The Economics of Policy-making, ed. J. A. Pechman, MIT Press, 1983), в который вошли тридцать одна из его ранее опубликованных статей.

 

Литература:

J. Tobin. Arthur М. Tobin, в кн. J. Eatwell, М. Milgate and P. Newman (eds). The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 3 (Macmillan, 1987).

 См. также:

В революционной статье (ВЕХИ, том 5) "Производство, стоимость информации экономическая организация" (Production, Information Costs, and Economic Organization, American Economic Review, December 1972) Демсец и A.A. Алчиан утверждали, что отношения найма, несмотря на поверхностное впечатление, можно рассматривать как вид добровольного обмена между работодателями, предлагающими некоторую "справедливую дневную оплату", и работниками, предлагающими некоторый "справедливый дневной труд". Иными словами, на рынках труда требуется, как сказал А. Оукен*, "невидимое рукопожатие", которое должно занимать место "невидимой руки", регулирующей деятельность других рынков. Эта теория неполных трудовых контрактов, известная также как теория "неявных контрактов" или "проблема отношений принципал-агент", ныне принята на вооружение многими экономистами, занимающимися как экономикой труда, так и макроэкономикой. (См. Марк Блауг. Оукен, Артур)

 

______________________

¹ Council of Economic Advisers — три эксперта в области экономики, которые назначаются президентом США и помогают ему

анализировать экономическую ситуацию в стране и мире. Эксперты непосредственно общаются с президентом, но их аналитическая работа осуществляется при участии дополнительной группы экономистов. Этот орган учрежден в 1946 г. — прим. ред.

² О премии имени Фрэнка Сейдмана (The Frank Е. Seidman Distinguished Award in

Political Economy) см. в прим, к ст. Корнай Янош — прим. ред.

 

 

 

См. также:

Arthur M. Okun (The History of Economic Thought website)

Петр И. Гребенников. Кривая Оукена

ARTHUR M. OKUN. Inflation: Its Mechanics and Welfare Costs

Arthur M. Okun (Publication List)

Biography of Arthur M. Okun

Okun's law (From Wikipedia)

ROBERT J. GORDON AND ROBERT E. HALL. Arthur M. Okun

John B. TAYLOR. Rational Expectations - and the Invisible Handshake

Arthur M. Okun. Prices and Quantities: A Macroeconomic Analysis

Индекс несчастья (Википедия)

David Lancaster and Peter Tulip. Okun’s Law and Potential Output

Марк Блауг. Оукен, Артур

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

 

 

Олин, Бертиль Г., Ohlin, Bertil G. (1899 — 1979)

 

 

Бертиль Олин приобрел известность в 1929 г. благодаря своей критике подхода Кейнса к проблеме германского трансферта, т. е к проблеме выплаты Германией репараций после Первой мировой войны. По сути Олин защищал точку зрения, в соответствии с которой баланс платежей определяется доходами и которую позднее признал и сам Кейнс, хотя в тот момент, что весьма странно, защищал старую классическую теорию, в соответствии с которой баланс платежей приходит в равновесие благодаря изменению цен, а не дохода. Однако настоящая известность пришла к Олину после выхода в свет его книги «Межрегиональная и международная торговля» (Interregional and International Trade, Harvard University Press, 1933; 2nd edn, 1967), принесшей ему в 1977 г. Нобелевскую премию по экономике, которую он разделил с Джеймсом Мидом. Отталкиваясь от статьи, написанной в 1919 г. его старым учителем, Эли Хекшером, Олин развивал тезис, суть которого заключается в том, что и межрегиональная, и международная торговля представляют собой пространственный обмен товарами и услугами, произведенными факторами производства, которые в той или иной степени неспособны перемещаться в пространстве (классическим примером такого неперемещаемого фактора является земля), вследствие чего относительные цены в различных географических точках зависят от относительной ограниченности факторов производства в этих регионах.

 

В терминах современной теории торговли эта мысль может быть выражена следующим образом: страны (или регионы) будут экспортировать товары, произведенные с помощью их относительно избыточных производственных факторов, и будут импортировать то, что производится на базе относительно ограниченных факторов, в результате чего международная торговля приобретет тенденцию к выравниванию цен факторов в торгующих странах, хотя на практике это может и не наблюдаться. Этот тезис, вскоре названный «теоремой Хекшера-Олина», почти сразу же вошел в учебники по экономике, правда, не без помощи П. Самуэльсона в 1940-е гг. и интригующего парадокса В. В. Леонтьева, который в 1950-е гг. опроверг эту теорему чисто эмпирическим способом. Олин мастерски изложил свою «теорему», и вряд ли более поздние трактовки в учебниках были лучше. Сама теорема раскрывается в первых двух главах его книги, затем она изменяется и расширяется путем отказа от предположений об отсутствии транспортных затрат, пошлин на импорт, экономии от масштаба, идентичности спроса в разных странах, совершенной перемещаемости труда и капитала, а также абсолютной гибкости валютных курсов. В конце книги обсуждается весь спектр международных экономических проблем, и кроме этого устанавливаются тесные связи между теорией размещения производства, региональной экономикой и международной торговлей.

 

При всем этом Олин мог бы прославиться и другим способом. В целом ряде работ, начиная с опубликованной в 1927 г. брошюры и заканчивая докладом шведского правительственного комитета по безработице в 1934 г., он продемонстрировал свое полное предвосхищение теории Кейнса, изложенной в «Общей теории» (1936), включая рекомендации по экономической политике. Олин был не единственным шведским экономистом, который обогнал Кейнса (см. Мюрдаль Г.), но к несчастью, ключевые работы Олина, опубликованные в Швеции, не были переведены на другие языки. И когда он попытался напомнить британским кейнсианцам, что «на поле битвы» они не только не единственные, но и не первые — в статье «Некоторые заметки о стокгольмской теории сбережений и инвестиций» (Some Notes on the Stockholm Theory of Savings and Investment, Economic Journal, March, June 1937 r.), его слова были встречены с недоверием. Позднее, однако, вклад в современную макроэкономику всей стокгольмской школы и, в частности, Олина получил заслуженное признание.

 

Олин родился в г. Клиппан, Швеция, в 1899 г. в семье юриста и старшего офицера полиции. Шестнадцатилетним юношей он поступил в университет г. Лунда, однако, проучившись там два года, перешел в Стокгольмскую школу экономики и управления бизнесом. Закончив школу в 1919 г., Олин приступил к работе над докторской диссертацией под руководством Густава Касселя. Он получил докторскую степень в 1924 г., проведя до этого несколько месяцев в Кембриджском и год в Гарвардском университетах. С 1925 по 1930 г. Олин был профессором Копенгагенского университета, а в 1930 г. вернулся в Стокгольмскую школу экономики, где занял пост, ранее принадлежавший Эли Хекшеру, и где проработал вплоть до ухода на пенсию в 1965 г. В течение тридцати двух лет — с 1938 по 1970 год — Олин был членом шведского парламента, а в течение двадцати трех лет — с 1944 по 1967 год, когда Шведская либеральная партия была в оппозиции, — возглавлял ее. В последние годы Второй мировой войны Олин занимал пост министра торговли Швеции. (См. Марк Блауг. Олин Бертиль Г.)

 

Литература:

Н. Dickson. Ohlin, Bertil, в кн. D. L. Sills (ed.). International Encyclopaedia of the Social Sciences, vol.18 (The Free Press, 1979).

0. Steiger, H. Brems and D. Patinkin. A Bertil Ohlin Symposium. History of Political Economy, Fall, 1978.

H. Brems. Ohlin, Bertil, в кн. J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds), The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 3 (Macmillan, 1987).

 

См. также:

Bertil Ohlin (The History of Economic Thought website)

Бертил Олин. Межрегиональная и международная торговля (ВЕХИ, том 6)

Багича Минхас. Гомогипаллагическая функция производства, инверсии интенсивности использования факторов и теорема Хекшера–Олина (ВЕХИ, том 6)

Эли Хекшер. Влияние внешней торговли на распределение дохода (ВЕХИ, том 6)

Киреев А.П. Теории международной торговли XXI века (Экономическая школа, Альманах, вып.7)

Hans Brems. Bertil Ohlin's Contributions to Economic Theory

Бертиль Олин. Нобелевские лауреаты по экономике: биобиблиографический словарь. 1969-1992. М. 1994.

Селигмен Б. Бертил Олин: Торговля и цены факторов

Bertil Ohlin. Nobel Memorial Lecture, December 8, 1977

Heckscher–Ohlin theorem (From Wikipedia)

Марк Блауг. Олин Бертиль Г.

 

 

 

 

 

 

Вернуться

Координация материалов. Экономическая школа

Экономическая школа 90

 

 

Петр Ильич Гребенников. Макроэкономика (учебник)

 

    Об авторе

 

Гребенников П. И., доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономической теории департамента экономики Санкт-Петербургской школы экономики и менеджмента Национального исследовательского университета «Высшая школа
экономики». Соавтор 11 изданий учебника «Макроэкономика» в 1997–2017 гг.

Гребенников П. И.
Макроэкономика : учебник. – Москва : Проспект, 2021. – 208 с. ISBN 978-5-392-34197-9
Книга содержит систематизированное и взаимосвязанное изложение макроэкономической теории, модернизированной в соответствии с результатами научных дискуссий после мирового финансового кризиса 2007–2009 гг. и практики стабилизационной
политики в последующие годы.

КРАТКОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие ................................................................................................
Глава 1. Предмет и метод макроэкономического анализа .....................
Глава 2. Народнохозяйственный кругооборот и национальное
счетоводство.................................................................................................
Глава 3. Рынок блага .................................................................................
Глава 4. Рынок труда ..................................................................................
Глава 5. Деньги ...........................................................................................
Глава 6. Рынок финансов...........................................................................
Глава 7. Теория экономических циклов..................................................
Глава 8. Теория экономического роста...................................................
Глава 9. Стабилизационная политика государства...............................
Послесловие с возвращением к предисловию .......................................
Список использованной литературы.......................................................

 

Страница автора

 

Текст учебника

Автор с благодарностью воспримет критику и замечания (sei-spb@hse.ru)
  

 

 

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИДЕЙ

 

 

       Источник

 

 

Вехи экономической мысли  

О Вехах

 

 

 

200 великих экономистов (Марк Блауг) 

 

   

 

Марк Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе

 

 

 

Йозеф Шумпетер. История экономического анализа

 

 

Галерея экономистов

 

 

 

Учебный сайт по истории экономической мысли

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вернуться на страницу ВЕХИ

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90

 

 

Найт, Фрэнк X., Knight, Frank Н. (1885 — 1972)

 

 

Слава Найта как экономиста выходит далеко за пределы бесспорных достижений работы «Риск, неопределенность и прибыль» (Risk, Uncertainty and Profit, London School of Economics, 1921; Kelley, 1957; Harper, 1965): его преподавательская деятельность в межвоенные годы в Чикагском университете вдохновляла целые поколения студентов, а многие известнейшие экономисты признают, что в молодости их стимулировали скептические, путанные и перескакивающие с темы на тему лекции Найта.

 

Работа «Риск, неопределенность и прибыль» была первой книгой Найта, и ее классический статус не может скрыть того факта, что смысл этой книги никогда не были полностью усвоен основным направлением теории. Найт пытался ответить на вопрос, каким образом следует понимать прибыль в условиях совершенной конкуренции, если теория явно предполагает несовместимость прибыли с конкурентным равновесием. Найт предложил связать прибыль с таким явлением как неопределенность, которая возникает благодаря быстрым изменениям в экономике. Многие экономические риски подобны риску смерти в определенном возрасте: их объективную вероятность можно рассчитать и, следовательно, переложить через страхование на плечи других. Однако существуют и такие риски, которые ни при каких обстоятельствах нельзя привести к объективным измерениям, потому что такие события не имеют прецедентов в прошлом. Именно существование такого вида неопределенности позволяет предпринимателям зарабатывать положительную прибыль как положительную случайную разность между ожидаемыми и реализованными доходами предприятия, несмотря на совершенную конкуренцию и статическое равновесие длительного периода.

 

Прибыль может исчезнуть только в стабильной экономике, в которой все будущие события можно точно предвидеть. Таким образом, прибыль связана с выполнением особой роли, и актера на эту роль нельзя нанять на рынке, потому что прибыль по определению является остаточным доходом, определяем после того, как все остальные факторы вознаграждены по оговоренным ценам.

 

Шедевр Найта прекрасно выдержал испытание временем. Но увы, ему не удалось убедить ортодоксальных экономистов в том, что концепция неопределенности является чем-то иным, нежели подстрочным примечанием к общепринятой теории прибыли, и на самом деле помогает связать концы, которые не сходились еще со времен Адама Смита. Экономическая теория получила удовлетворительное объяснение прибыли, но ее основной фокус анализа остался сконцентрирован на факторах ценообразования в соответствии с принципами предельной производительности в статических условиях, когда прибыль равна нулю.

 

Фрэнк Найт родился на ферме в округе МакЛин, штат Иллинойс, в 1885 г. Получил степень бакалавра в Миллиганском колледже, штат Теннесси, в 1911 г., степень магистра — в Университете Теннесси в 1913 г., степень доктора — в Корнельском университете в 1916 г., причем тема его докторской диссертации звучала ни как иначе чем «риск, неопределенность и прибыль». Начал преподавательскую деятельность в Корнелле в 1918 г., в начале 1920-х переехал в Чикаго, затем в Айову, наконец, в 1927 г. вернулся в Чикаго, где и оставался в течение всей своей академической жизни. Ушел в отставку в 1955 г. Был президентом Американской экономической ассоциации в 1950 г. и награжден медалью Фрэнсиса Уокера¹ в 1957 г.

 

Работа Найта «Экономическая организация» (Economic Organization, University of Chicago Press, 1933; Kelley, 1951; Harper, 1966), сборник лекционных материалов, подготовленных в Университете Айовы в начале 1920-х, постепенно приобрела статус классики сама по себе. Некоторые ее характерные особенности, например, схема «колеса богатства» или модель круговых потоков в экономике, современное определение закона изменяющихся пропорций, а также акцент на уравнивание прибылей на пределах в качестве центрального принципа экономики, стали стандартными составляющими фактически каждого вводного учебника по экономике. Многие сложные и иногда озадачивающие очерки Найта по социальной философии, спровоцированные экономическим анализом, опубликованы в ряде книг: «Этика конкуренции и другие очерки» (Ethics of Competition and Other Essays, University of Chicago Press, 1935; Kelley, 1951), «Об истории и методе экономической теории: сборник очерков» (On the History and Method of Economics: Selected Essays, University of Chicago Press, 1956) и «Свобода и реформа: очерки по экономической теории и социальной философии» (Freedom and Reform: Essays in Economics and Social Philosophy, Harper 1947; Liberty Press, 1982).

 

В 1930-х он провел настоящую кампанию против австрийской теории капитала, опубликовав длинную серию статей с демонстрацией того, что капитал нельзя измерять с точки зрения «времени производства», как полагали австрийцы, а также что норма прибыли на капитал ни в каком смысле не является прибылью от ожиданий отложенного по времени выпуска продукции. Хотя его взгляды и вызвали возражения оппозиции, к концу десятилетия ему удалось добиться успеха, фактически подорвав признание австрийской теории капитала (см. Хайек Ф.). Ее исчезновение из основного направления экономической теории можно почти полностью объяснить активной кампанией Найта.

 

В замечательной статье «Некоторые заблуждения в интерпретации общественных затрат» (Some Fallacies in the Interpretation of Social Cost, Quarterly Journal of Economics, August 1924) Найт обнаружил серьезный недостаток в работе Пигу «Экономическая теория благосостояния» (Economics of Welfare», 1920), а именно, в том пункте, где Пигу делает предположение о том, что перегрузка дорог оправдывает вмешательство государства в виде налогообложения использования дорог. Вместо этого Найт продемонстрировал, что приватизация дорог приведет к взиманию платы за их использование, тем самым автоматически препятствуя перегружению. Другими словами, Найт указал на то, что позднее стало первой заповедью теории прав собственности: рынки будут эффективны только в том случае, если права на собственность в ограниченных ресурсах будут определены совершенно ясно (см. Демсец Г.). В своей последней книге «Интеллект и демократические акции» (Intelligence and Democratic Action, Harvard University Press, I960), включающей в себя лекции, прочитанные в Университете Виржинии, Найт возвращается к одной из своих любимых тем: чрезвычайно ограниченным возможностям рациональной «социальной инженерии» и заблуждениям, возникающим при рассмотрении социологии вообще и экономики в частности как способов решения практических проблем. Эти выводы имеют мрачный оттенок, но следует отметить тот существующий факт, что многие зрелые взгляды Найта на экономическую теорию также неутешительны: с его точки зрения, изучение экономики приводит к «пониманию», а не к истинному «объяснению» и, безусловно, не к точному предсказанию экономических событий. (См. Марк Блау Найт, Фрэнк X.

 

Литература

J. М. Buchan, Knight, Frank Н., in D. L. Sills (ed.), International Encyclopaedia of the Social Sciences, vol. 8 (The Free Press, 1968); W. Breit and R. L. Ransom, Frank H. Knight: Philosopher of the Counterrevolution in Economies, in Academic Scribblers: American Economists in Collision, 2-oe изд (Dryden Press, 1982); G. J. Stigler, Knight, Frank Hyneman, in J. Eatwell, M. Milgate and P. Newman (eds), The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 3 (Macmillan, 1987).

 

 

 

См. также:

Frank H. Knight. (The History of Economic Thought website)

Knight, Frank H. Risk, Uncertainty, and Profit

Йозеф Шумпетер. 6. Доли факторов производства (История экономического анализа)

Найт Ф. Прибыль (Вехи экономической мысли. Том 3)

Найт Ф. Понятие риска и неопределенности (THESIS, 1994, вып. 5)

Лекция 40. Теория прибыли (Журнал Экономическая школа)

Марк Блауг. Теория прибыли

Дж. Фред Уэстон. Концепция и теория прибыли: новый взгляд на проблему  (ВЕХИ, том третий)

Stigler, George J. Frank Hyneman Knight

Павел Ватник. Теория риска

Ross Emmett. Frank H. Knight: An Annotated Bibliography

David Cowan. Frank H. Knight - Prophet of Freedom

Ross B. Emmett. Frank H. Knight on the “Entrepreneur Function” in Modern Enterprise

Марк Блау Найт, Фрэнк X.

 

 

 

Вернуться

Координация материалов.Экономическая школа

Экономическая школа 90